Strafprocesrecht – HC 9: beslissingen in het vonnis en
motivering
Thema’s:
Het belang van motiveren
Beslissen en motiveren
Verschillende soorten verweren
Samenloop
rechtsmiddelen
het belang van motiveren:
explicatiefunctie: er moet uitgelegd worden waarom de rechter tot een bepaalde
beslissing komt
controlefunctie: motivering van belang voor controle door hogere rechter
inscherpingsfunctie: richt zich tot de rechter zelf: door motiveringsplicht moet de
rechter goed nadenken waarom je een bepaalde beslissing neemt
beslissen en motiveren
Amtshalve motivering: motivering altijd verplicht
Beslissingen in het vonnis – schema
Einduitspraken formele vragen, art 349 Sv Art 358 lid 1 Sv
Beslissingen op materiële vragen, art 350 Sv Art 358 lid 2 Sv
Beslissingen tot afwijzing van verweren van de verdediging, met Art 358 lid 3 Sv
betrekking tot:
formele vragen, 348 Sv
tweede en derde materiële vraag, 350 Sv
o LET OP! Bij 3e materiële vraag, kijken of er sprake is van
een ideaal- of niet-ideaaltypisch delict! Bij niet-
ideaaltypische delicten waarbij schuld en
wederrechtelijkheid bestanddelen zijn, komt een
, strafuitsluitingsgrond aan bod bij de 1e materiële vraag!
strafverminderingsgronden
Beslissing tot afwijzing van verweren van de verdediging met Art 359 lid 2 Sv
betrekking tot de bewijsvraag of de strafmaat behoeven geen beslissing
in het vonnis, tenzij:
uitdrukkelijk onderbouwd standpunt
bijzondere bewijsverweren (jurisprudentie)
Beslissingen die de rechter moet nemen: algemeen
indien zaak op o.t.t. is aangebracht: zal einduitspraak moeten volgen (art 358 lid 1
en 2 Sv: ‘In de gevallen van artikel 349 lid 1 bevat het vonnis de daarbij vermelde
beslissingen. 2. In de andere gevallen bevat het vonnis de beslissing der rechtbank
over de punten bij artikel 350 vermeld.’)
o als een zaak eenmaal voor de rechter is gekomen, dan MOET er een
einduitspraak volgen
zie voor wat betreft 350 Sv ook art 351 en 352 Sv (vrijspraak, bewezenverklaring of
OVAR)
o art 350 Sv: kan het tenlastegelegde worden bewezen?
in geval van veroordeling dient beslissing te worden genomen over oplegging straf of
maatregel (art 351 en 358 lid 4 Sv)
beslissingen die de rechter ambtshalve moet motiveren: wettelijke motiveringsplichten
art 359 lid 2 eerste zin Sv:
‘de beslissing vermeld in de artikelen 349 eerste lid en 358 tweede en derde lid zijn met
redenen omkleed’ – als er een beslissing wordt genomen over de voorvragen, daar zal een
motivering op moeten volgen ambtshalve
beslissingen art 349 eerste lid Sv
beslissingen art 350 Sv (358 lid 2 Sv)
(uitdrukkelijk voorgedragen verweer verdediging inzake art 349 Sv, kwalificatie of
strafuitsluiting/-vermindering (358 lid 3 Sv) NB betreft geen ambtshalve
motiveringsplicht maar responsieplicht
Art 359 lid 3 Sv (eerste zin)
‘de beslissing dat het feit door de verdachte is begaan moet steunen op de inhoud van de in
het vonnis opgenomen bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en
omstandigheden.’ – de rechter moet ervoor zorgen dat de bewezenverklaring/beslissing
steunt op redengevende bewijsmiddelen
Art 359 lid 3 t/m 7 Sv:
Specifieke motiveringsvoorschriften
Art 360 Sv:
Vier bijzondere motiveringseisen (voorbeeld gebruik geheel of beperkt anoniem
getuigenbewijs of verklaring kroongetuige – bij discutabele getuigen moet de rechter
ambtshalve motiveren waarom hij deze gebruikt)
motivering
Thema’s:
Het belang van motiveren
Beslissen en motiveren
Verschillende soorten verweren
Samenloop
rechtsmiddelen
het belang van motiveren:
explicatiefunctie: er moet uitgelegd worden waarom de rechter tot een bepaalde
beslissing komt
controlefunctie: motivering van belang voor controle door hogere rechter
inscherpingsfunctie: richt zich tot de rechter zelf: door motiveringsplicht moet de
rechter goed nadenken waarom je een bepaalde beslissing neemt
beslissen en motiveren
Amtshalve motivering: motivering altijd verplicht
Beslissingen in het vonnis – schema
Einduitspraken formele vragen, art 349 Sv Art 358 lid 1 Sv
Beslissingen op materiële vragen, art 350 Sv Art 358 lid 2 Sv
Beslissingen tot afwijzing van verweren van de verdediging, met Art 358 lid 3 Sv
betrekking tot:
formele vragen, 348 Sv
tweede en derde materiële vraag, 350 Sv
o LET OP! Bij 3e materiële vraag, kijken of er sprake is van
een ideaal- of niet-ideaaltypisch delict! Bij niet-
ideaaltypische delicten waarbij schuld en
wederrechtelijkheid bestanddelen zijn, komt een
, strafuitsluitingsgrond aan bod bij de 1e materiële vraag!
strafverminderingsgronden
Beslissing tot afwijzing van verweren van de verdediging met Art 359 lid 2 Sv
betrekking tot de bewijsvraag of de strafmaat behoeven geen beslissing
in het vonnis, tenzij:
uitdrukkelijk onderbouwd standpunt
bijzondere bewijsverweren (jurisprudentie)
Beslissingen die de rechter moet nemen: algemeen
indien zaak op o.t.t. is aangebracht: zal einduitspraak moeten volgen (art 358 lid 1
en 2 Sv: ‘In de gevallen van artikel 349 lid 1 bevat het vonnis de daarbij vermelde
beslissingen. 2. In de andere gevallen bevat het vonnis de beslissing der rechtbank
over de punten bij artikel 350 vermeld.’)
o als een zaak eenmaal voor de rechter is gekomen, dan MOET er een
einduitspraak volgen
zie voor wat betreft 350 Sv ook art 351 en 352 Sv (vrijspraak, bewezenverklaring of
OVAR)
o art 350 Sv: kan het tenlastegelegde worden bewezen?
in geval van veroordeling dient beslissing te worden genomen over oplegging straf of
maatregel (art 351 en 358 lid 4 Sv)
beslissingen die de rechter ambtshalve moet motiveren: wettelijke motiveringsplichten
art 359 lid 2 eerste zin Sv:
‘de beslissing vermeld in de artikelen 349 eerste lid en 358 tweede en derde lid zijn met
redenen omkleed’ – als er een beslissing wordt genomen over de voorvragen, daar zal een
motivering op moeten volgen ambtshalve
beslissingen art 349 eerste lid Sv
beslissingen art 350 Sv (358 lid 2 Sv)
(uitdrukkelijk voorgedragen verweer verdediging inzake art 349 Sv, kwalificatie of
strafuitsluiting/-vermindering (358 lid 3 Sv) NB betreft geen ambtshalve
motiveringsplicht maar responsieplicht
Art 359 lid 3 Sv (eerste zin)
‘de beslissing dat het feit door de verdachte is begaan moet steunen op de inhoud van de in
het vonnis opgenomen bewijsmiddelen, houdende daartoe redengevende feiten en
omstandigheden.’ – de rechter moet ervoor zorgen dat de bewezenverklaring/beslissing
steunt op redengevende bewijsmiddelen
Art 359 lid 3 t/m 7 Sv:
Specifieke motiveringsvoorschriften
Art 360 Sv:
Vier bijzondere motiveringseisen (voorbeeld gebruik geheel of beperkt anoniem
getuigenbewijs of verklaring kroongetuige – bij discutabele getuigen moet de rechter
ambtshalve motiveren waarom hij deze gebruikt)
