Sociale en cross culturele
psychologie
HOOFDSTUK 1
Janis – theorie over groepsdenken
- Een groep maakt soms slechte beslissenen, dit heet groepsdenken.
- Archiefstudie: data komt van het archief.
het voordeel is dat participatnen het niet weten en het dus niet kunnen beinvloeden.
Het nadeel is dat je informatie beperkt is en je niet weet of er een causale relatie is.
- Verklaringen zijn pscyhologische afhankelijkheid van de groep en het bestaan van
geestbewakers: tegenstrijdige informatie van de groep wordt vermeden.
Bij kwanitatief onderzoek gebruik je hoeveelheden. Er zijn 3 soorten:
1. Experimenten
interventie om de consequenties te vinden. Hierbij wordt er gebruik gemaakt van random
toewijzing.
2. Quasi- experiment
natuurlijke setting waar geen totale controle is over de onafhnakelijke variabelen en
participanten.
Een veldexperiment is een quasie-experiment maar met de controle.
Darley & Batson – theorie over hulpgedrag
- mensen helpen niet omdat het hen tijd kost.
- de hoeveeheid geboden hulp ligt aan de tijdsdruk
- nonnen in een klooster
“- goed voorbeeld want hoog in realisme en hoge interne validiteit.
3. Enquete onderzoek
het afnemen van een interview of vragenlijst. De beperkingen zijn dat je alleen de aanwezige
variablelen kan meten en je weet niet fo er een causale relatie is. Dit kun je oplossen door
een longitudinaal enquete design te gebruiken.
Charles Judd is een goede onderzoeker en bekend in de sociale cognitie en stereotypering.
Bij kwalitatief onderzoek geef je de participant de mogelijkheid alle antwoorden te geven.
Redevoering analyse is een methode waarbij teksten en gesprekken geanalyseerd worden om
erachter de interpretatie van mensen te komen.
Bij triangulatie voeg je meerdere methodes samen die elkaars zwakke punten compenseren.
Er zijn twee soorten steekproeven:
- Probabilistisch
elk individiu heeft evenveel kans om gekozen te worden.
VB: simple random sample
- Niet – probabilistisch
niet iedereen heeft een gelijke kans om gekozen te worden
VB: quata steekproef
, Donald Campbell staat bekend om zijn twee meest beinvloede onderzoeken in de sociale
psychologie.
Het experimenteel scenario is hoe de participanten het experiment zien.
De onafhankelijke variable wordt gemanipuleerd
De afhankelijke variabele wordt gemeten.
Operationalisatie is het meetbaar maken van variabelen.
Manipulatie checks meten hoeveel kenmerken er gemeten worden.
APA richtlijnen:
- Institutionele informeren
- Participanten krijgen informed consent
- Misleiding alleen als het noodzakelijk is
- Debriefing
- Geen datafalsificatie
Experiment designs:
- One shot case study
geen vergelijkingsgroep: er kunnen geen conclusies owrden getrokken.
- Post-test only control group design
een controle groep en een experimentele groep
- Factorial design
2 onafhankelijke variabelen die gemanipuleerd worden. Hierdoor kunnen hoofdeffecten
( vrijstaande effecten) en interactie effecthen (gecombineerde effecten) geanalyseerd
worden.
- Internet experimenten
online experiment.
Voordelen: gemakklijke en veel data verzamelen en sociale en culturele diversiteit.
Nadelen: weinig controle en vrijwilligers.
Drie bedreigingen van de construct validiteit:
1. Vraagkenmerken
onvrijwillige suggesteie voor gewenste antwoorden. Met een post –experimenteel
experiment kun je zien of dit het geval was.
2. Sociale wenselijkheid
iets positiever rapporteren zodat je beter lijkt.
3. Onderzoeker verwachtingseffect
de verwachtingen van de onderzoeker beinvloeden de resultaten. Dit kun je tegengaan door
een blind onderzoek.
Culturele inbedding is dat de cultuur in een experiment meegenomen moet worden. Experimenten
ondersteuenen niet altijd de wetten van sociaal gedrag.
De subjectiviteit van de onderzoeker kan de uitkomsten beinvloeden.
Dataverzamelmethoden:
- Observationele methoden
doel: elk mogelijk gedrag opnemen.
- participatie observatie
psychologie
HOOFDSTUK 1
Janis – theorie over groepsdenken
- Een groep maakt soms slechte beslissenen, dit heet groepsdenken.
- Archiefstudie: data komt van het archief.
het voordeel is dat participatnen het niet weten en het dus niet kunnen beinvloeden.
Het nadeel is dat je informatie beperkt is en je niet weet of er een causale relatie is.
- Verklaringen zijn pscyhologische afhankelijkheid van de groep en het bestaan van
geestbewakers: tegenstrijdige informatie van de groep wordt vermeden.
Bij kwanitatief onderzoek gebruik je hoeveelheden. Er zijn 3 soorten:
1. Experimenten
interventie om de consequenties te vinden. Hierbij wordt er gebruik gemaakt van random
toewijzing.
2. Quasi- experiment
natuurlijke setting waar geen totale controle is over de onafhnakelijke variabelen en
participanten.
Een veldexperiment is een quasie-experiment maar met de controle.
Darley & Batson – theorie over hulpgedrag
- mensen helpen niet omdat het hen tijd kost.
- de hoeveeheid geboden hulp ligt aan de tijdsdruk
- nonnen in een klooster
“- goed voorbeeld want hoog in realisme en hoge interne validiteit.
3. Enquete onderzoek
het afnemen van een interview of vragenlijst. De beperkingen zijn dat je alleen de aanwezige
variablelen kan meten en je weet niet fo er een causale relatie is. Dit kun je oplossen door
een longitudinaal enquete design te gebruiken.
Charles Judd is een goede onderzoeker en bekend in de sociale cognitie en stereotypering.
Bij kwalitatief onderzoek geef je de participant de mogelijkheid alle antwoorden te geven.
Redevoering analyse is een methode waarbij teksten en gesprekken geanalyseerd worden om
erachter de interpretatie van mensen te komen.
Bij triangulatie voeg je meerdere methodes samen die elkaars zwakke punten compenseren.
Er zijn twee soorten steekproeven:
- Probabilistisch
elk individiu heeft evenveel kans om gekozen te worden.
VB: simple random sample
- Niet – probabilistisch
niet iedereen heeft een gelijke kans om gekozen te worden
VB: quata steekproef
, Donald Campbell staat bekend om zijn twee meest beinvloede onderzoeken in de sociale
psychologie.
Het experimenteel scenario is hoe de participanten het experiment zien.
De onafhankelijke variable wordt gemanipuleerd
De afhankelijke variabele wordt gemeten.
Operationalisatie is het meetbaar maken van variabelen.
Manipulatie checks meten hoeveel kenmerken er gemeten worden.
APA richtlijnen:
- Institutionele informeren
- Participanten krijgen informed consent
- Misleiding alleen als het noodzakelijk is
- Debriefing
- Geen datafalsificatie
Experiment designs:
- One shot case study
geen vergelijkingsgroep: er kunnen geen conclusies owrden getrokken.
- Post-test only control group design
een controle groep en een experimentele groep
- Factorial design
2 onafhankelijke variabelen die gemanipuleerd worden. Hierdoor kunnen hoofdeffecten
( vrijstaande effecten) en interactie effecthen (gecombineerde effecten) geanalyseerd
worden.
- Internet experimenten
online experiment.
Voordelen: gemakklijke en veel data verzamelen en sociale en culturele diversiteit.
Nadelen: weinig controle en vrijwilligers.
Drie bedreigingen van de construct validiteit:
1. Vraagkenmerken
onvrijwillige suggesteie voor gewenste antwoorden. Met een post –experimenteel
experiment kun je zien of dit het geval was.
2. Sociale wenselijkheid
iets positiever rapporteren zodat je beter lijkt.
3. Onderzoeker verwachtingseffect
de verwachtingen van de onderzoeker beinvloeden de resultaten. Dit kun je tegengaan door
een blind onderzoek.
Culturele inbedding is dat de cultuur in een experiment meegenomen moet worden. Experimenten
ondersteuenen niet altijd de wetten van sociaal gedrag.
De subjectiviteit van de onderzoeker kan de uitkomsten beinvloeden.
Dataverzamelmethoden:
- Observationele methoden
doel: elk mogelijk gedrag opnemen.
- participatie observatie
