Samenvatting 2024 Aansprakelijkheidsrecht (8,0 gehaald) | Incl. alle arresten!

Samenvatting Aansprakelijkheidsrecht
Inclusief arresten uitgewerkt!

, Hoorcollege 1

HR Baby Kelly:
Geestelijk en lichamelijk gehandicapt kind. Verhoogde kans op handicaps, omdat dit vaker in de
familie voorkwam. Moeder had gevraagd om een onderzoek te krijgen tijdens de
zwangerschap, dit was niet nodig werd geadviseerd. Als ze dit onderzoek wel hadden gehad,
hadden ze zwangerschap vroegtijdig kunnen afbreken. Dit kon nu niet meer. De moeder had
psychische zorg nodig en kwamen ook nog met andere kosten te zitten.

Vordering: wrongful life vordering (onrechtmatig leven). Het is een vordering tot
schadevergoeding.  kan worden ingediend door de ouders, want zij ondervinden er de
nadelen van. Het kind kan dit zelf ook indienen als het meerderjarig is en ook als het
minderjarig zou zijn. Dit laatste gebeurt dan door de ouders namens het kind. Het kind kan dit
ook eventueel tegen de ouders inroepen als de ouders ervoor gekozen hebben dat het kind wel
tot leven zou moeten komen.
- Vorderingen kunnen worden ingediend door zowel de moeder, vader en Kelly

Wettelijk kader:
Aansprakelijk omdat  afspraak niet nagekomen (contractuele aansprakelijkheid) en ook
onrechtmatige daad (buiten contractuele aansprakelijkheid).

Vereisten voor aansprakelijkheid:
1. Er moet sprake zijn van een fout?
Moeder  Bij baby Kelly was er een fout in de vorm van een toerekenbare
tekortkoming in de nakomen, namelijk de behandelingsovereenkomst. Deze was
gesloten door de moeder en de verloskundige. Maatstaf voor de nakomging van
de overeenkomst (7:453 BW).
 Ze had onderzoek moeten doen, ook omdat de handicap in de familie
voorkwam. Er is dus gewanpresteerd jegens de moeder.

Vader  is financieel verantwoordelijk voor Kelly. De tekortkoming jegens de
moeder betreft de vader ook (onrechtmatige daad).

Kelly  Moeder heeft een overeenkomst gesloten ook in het voordeel van Kelly,
omdat deze overeenkomst niet is nagekomen. Schending van de zorgplicht
jegens Kelly.

, 2. Causaal verband  toerekening naar redelijkheid?
1. c.s.q.n.  ligt verwerkt in artt. 6:74 (‘daardoor’) jo. 6:162 (‘dient ten
gevolge’) BW
2. Schade moet toerekenbaar zijn (naar redelijkheid) (art. 6:98 BW)

Bij Baby kelly is aan beide vereisten voldaan. Zonder de fout zou de schade niet zijn
ingetreden, dus er is sprake van een c.s.q.n. Is die schade redelijkerwijs toerekenbaar
aan die fout? Verloskundige kon het niet helpen dat Kelly gehandicapt was, want zij kon
daar niets aan doen. Maar toch toerekenbaar, want ze heeft de mogelijkheid ontnomen
om de zwangerschap af te breken.

3. Schade
Ouders van Kelly hebben niet alleen
- Materiele schade gevorderd (schade die is opgetreden doordat het geld heeft gekost),
maar ook
- Immateriële schade gevorderd (smartengeld  vergoeding voor geleden pijn, verdriet,
ongemak)  6:106 BW
o Ouders is het keuzerecht ontnomen en dus maakt ze aanspraak op deze
immateriële schade. Ook Kelly heeft hier recht op, want ze is haar persoon zelf
aangetast.

Vordering wordt toegewezen, want aan alle vereisten is voldaan.

, Functies van het aansprakelijkheidsrecht
- Compensatie (inclusief corrigerende rechtvaardigheid)
- Genoegdoening (inclusief niet-financiële belangen)
- Preventie (inclusief kostenallocatie, risicospreiding en vermijden van inefficiënt gedrag).

Eerste functie is: Compensatie
Compenseren van nadeel, het vergoeden van nadeel dat onrechtmatig is toegebracht komt neer
op: herstel in de oude staat
- Remedies die de wet aan oplossingen biedt:
o Schadevergoeding
 In de vorm van geld of;
 In de vorm van natura (art. 6:103 BW)

Materiële en immateriële schadevergoeding (6:106 BW)
De vraag is hoe hoog moet een immateriële schadevergoeding zijn, moeilijk
waardeerbaar?

o Verklaring voor recht
 Je kan naar de rechter gaan en niet voor schadevergoeding en vraagt
verklaring voor recht. Om vast te stellen dat er onrechtmatig is gehandeld
en je hoeft geen schadevergoeding.
o Rechtelijk bevel of verbod
 Als de buurman gaat verbouwen en bij jou komen scheuren in de muur
en vorder je een verbod op het verbouwen middels rechtelijk bevel of
verbod. Dan stop je in elk geval voor op dat moment het verbouwen en
voorkom je dat de eventuele schade oploopt.


Corrigerende en verdelende rechtvaardigheid

Corrigerende rechtvaardigheid  transacties tussen twee partijen (contract = vrijwillig of
onrechtmatige daad = onvrijwillig)
 Herstel moet voorstellen dat iets je terugbrengt in de originele staat
 Compensatie moet even zwaar zijn als het onrecht dat is toegebracht en mag
niet zwaarder en lichter zijn.
 Privaatrecht

Verdelende rechtvaardigheid  betrekking op meerdere personen. 
 Gelijke/eerlijke verdeling waarbinnen iedereen zijn aandeel krijgt.
 Publiekrecht

Stel u steelt een schilderij en wordt voor de rechter gesleept en moet een schade vergoeden, want
het schilderij is verkocht. De rechter mag de kosten baseren op de financiële status van de partij
(art. 6:109 BW). De weegschaal hoeft dus niet in balans te zijn.