100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4,6 TrustPilot
logo-home
Notas de lectura

onderzoekspracticum college aantekeningen pedagogische wetenschappen Leiden

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
26
Subido en
07-06-2022
Escrito en
2021/2022

Dit document bevat aantekeningen van alle colleges voor het vak onderzoekspracticum voor de studie pedagogische wetenschappen in Leiden.

Institución
Grado










Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Libro relacionado

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

Subido en
7 de junio de 2022
Número de páginas
26
Escrito en
2021/2022
Tipo
Notas de lectura
Profesor(es)
Geen idee
Contiene
Todas las clases

Temas

Vista previa del contenido

OZP colleges

Bachelor Pedagogische Wetenschappen
Onderzoekspracticum 1
Aantekeningen van de colleges
Luna Brama s3203948

,college 1
kenmerken van wetenschappelijke kennis
- vastomlijnde methode
criteria:
1. systematisch empirisch: toetsen aan de hand van de wereld om je heen
2. publieke verificatie (met een open keuken werken en mensen moeten kunnen zien wat je hebt
gebruikt)
3. oplosbare problemen

verschillende onderzoeken
- fundamenteel: onderzoek dat primaire bijdraagt aan wetenschappelijke kennis (hoe verloopt
de ontwikkeling van een kind?)
- toegepast: gelijk toepasbaar op de realiteit. Rekening houdend met de ontwikkeling, hoe
kunnen we pesten op school aanpakken?
1. beschrijvend onderzoek
2. (co)relationeel onderzoek (waar hangt veilige gehechtheid mee samen?)
3. experimenteel onderzoek (causaliteit achterhalen)
4. quasi-experimenteel (willen experimenteel onderzoek zijn, maar het is niet haalbaar.
Bijvoorbeeld met Drugs en tentamens maken)

het logische probleem van empirisch bewijs
- we kunnen een theorie niet bewijzen met empirische ondersteuning voor een hypothese
- klein stukje bewijs voor een theorie, bewijst niet gelijk de gehele theorie
- je kan wel een theorie falsificeren door een klein stukje te ontkrachten

het praktische probleem van empirisch weerleggen
- heb je je onderzoek wel goed gedaan? heb je berekeningsfout/steekproef etc.
→ conclusie: één onderzoek is nooit genoeg


college 2
soorten metingen
1. observatie
2. fysiologische maten
3. zelfrapportage
4. archief

operationaliseren
- conceptuele definitie: omschrijft het begrip zoals in een woordenboek
- operationele definitie: hoe wordt het gemeten?

1. observatie
drie beslissingen
1. setting
- naturalistisch of vooropgezet (contrived)
- tussenvorm: natuurlijke omgeving + manipulaite
→ veldexperiment is realistischer dan laboratoriumonderzoek maar toch is er een
zekere mate van controle

, 2. onderzoeker
- verborgen of openlijk?
- nadeel openlijk: reactiviteit (mensen weten wie je bent en kunnen commentaar
hebben)
- nadeel verborgen: ethische problemen (mensen weten niet dat je he observeert en de
consent is dan lastig)
- tussenoplossingen: niet alles vertellen, informanten gebruiken, indirect meten
3. methode
- welke observatiemethode
1. narratieven (exacte (?) registratie van gedrag en/of verbale uitingen
voordeel: gedetailleerd en allesomvattend
nadeel: intensief, tijdrovend en onoverzichtelijk
2. checklist (registreert de aan-of afwezigheid van vooraf bepaald gedrag
voordeel: gebruiksgemak, overzichtelijke en analyseren
nadeel: operationele definities? (doet aardig)
3. tijdsmetingen
- latency: tijd tussen twee gedragingen of een gebeurtenis en een
gedraging
1. reactietijd
2. taaktijd
3. inter-behavior latency
- duration: hoelang duurt een bepaalde gedraging
voordeel: makkelijk te meten en te analyseren
nadeel: interpretatie? betekenis?

4. beoordelingsschalen (meten de kwaliteit, intensiteit vam gedrag
voordeel: meer informatie en makkelijk te analyseren
nadeel: subjectieve definities

2. fysiologische metingen
- metingen in/aan het lichaam
- processen in het lichaam koppelen aan psychologische processen
- steeds vaker gebruikt in sociaal-wetenschappelijk onderzoek
- denk aan hartslag, bloedafname etc (zijn dit harde maten? geeft dit inzicht in de processen?)

3. zelfrapportage
belangrijke beslissingen:
1. vragenlijst of interview
2. soort vragen
- bias vragen
1. sociaal wenselijkheid
2. ja/nee zeggers
3. centrale tendentie
4. logische fout
4. archiefdata (bestaande gegevens gebruiken voor onderzoek)
- voordeel: data al beschikbaar
- nadeel: afhankelijk zijn van de data
$5.49
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada


Documento también disponible en un lote

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
socialewetenschappen Universiteit Leiden
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
1010
Miembro desde
4 año
Número de seguidores
392
Documentos
146
Última venta
1 semana hace

3.5

34 reseñas

5
4
4
13
3
13
2
3
1
1

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes