Arresten:
Haviltex: Zuivere taalgebruik biedt wel leemte aan voor interpretatie, rechtsregel is dat men
op basis van redelijkheid en billijkheid kunnen vertrouwen wat de 2 partijen van elkaar kon
verwachten. Ook al staat dit niet expliciet geschreven in het contract. Taalkundig is nooit
genoeg.
Booy/Wisman: Men mag uitgaan van inlichtingen van de wederpartij, en kan dus succesvol
een beroep doen op dwaling in geval van een onjuiste inlichting (sub a 6:228 lid 1)
Groentemarktcafe: geen dwaling op basis van toekomstige omstandigheid
Hofland/Hennis: bv advertenties in de krant waarin staat dat er een bepaalde zaak voor een
bepaalde prijs wordt aangeboden, zijn meer een uitnodiging tot onderhandeling en geen
verbintenis op zichzelf.
Quint/te poel: De wet wijst geen directe bron aan, maar wel een feit doet verbintenis want zo
past het in het stelsel van de wet en de geregelde gevallen van de wet.
Eelman/Hin: als er schijn van wil wordt opgewekt door de wederpartij moet de andere partij
beschermd worden door de wet en de overeenkomst in stand blijven.
van Geest/Nederlof: Van Geest koopt van Nederlof een oude Citroen, Van Geest laat de
auto keuren en komt erachter dat hij matig tot slecht is hersteld, nadat hij total loss was. Van
Geest wist dit niet, maar Nederlof wel, dit was NIET verschoonbaar en dus had Nederlof Van
Geest moeten inlichten over de total loss toestand van de auto. kort: Mededelingsplicht
hoger dan onderzoeksplicht
Westhoff/Spronsen: Nadeel voor werknemer zorgt ervoor dat werkgever meer onderzoek
moet doet voordat hij/zij een ontslag aanneemt
Saladin/HBU: Derogerende werking redelijkheid en billijkheid
Van Venrooij/Ameva: Bij misbruik van omstandigheden geen nadeel benodigd, maar kan wel
worden meegewogen.
Kantharos van Stevensweert: Bij verkopersdwaling is het risico voor de verkoper
Spruijt/Tigchelaar Autoverhuur: Tekortkoming niet aan huurder in geval van geen schuld aan
de diefstal
Oerlemans/Driessen: Als er voor de tekortkoming geen schuld is voor de verkoper, moet er
gekeken worden naar de verkeersopvattingen en dan is er wel schuld en dus tekortkoming
Multi Vastgoed/Nethou: Schuldeiser vrij om te kiezen tussen nakoming en
schadevergoeding maar moet wel rekening houden met redelijkheid en billijkheid.
Goudse bouwmeester: geen onverschuldigde betaling terugvorderen uit een natuurlijke
verbintenis
, Overeenkomsten nietig of vernietigbaar
Bedreiging:
Art: 3:44 lid 2 BW
- Bedreiging met enig nadeel en het oogmerk andere tot rechtshandeling te bewegen
- Causaal verband. zonder bedreiging zou de bedreigde partij geen rechtshandeling
hebben verricht
- Onrechtmatig(Art: 6:162 lid 2 BW): In strijd met wet/ongeschreven/maatschappelijk
verkeer.
- Redelijk oordelend mens: ouderdom/tijdelijke toestand zoals vermoeidheid.
Misbruik van omstandigheden:
Art: 3:44 lid 4 BW
- Bijzondere omstandigheden: Dwangpositie en/of i.c.m noodsituatie(lening sluiten
anders faillissement)/ Zodanige geestelijke toestand dat belang niet goed kan
worden overzien zoals bij ouderdom of depressie.
- Bevorderen van een rechtshandeling
- Causaal verband: hoeft niet per se veroorzaken
- Kenbaarheid: het zou moreel goed zijn om iemand te beletten van die nadelige
rechtshandeling
- Misbruik: had moeten weerhouden van de rechtshandeling
Nadeel niet per se vereist.
Bedrog:
Art: 3:44 lid 3
- Iemand bewegen tot rechtshandeling met opzettelijke onjuiste mededeling of het
verzwijgen van een verplicht te mededelen feit of door andere kunstgrepen zoals
valse naam of niet bestaand adres.
- Causaal verband
- Aanprijzing in algemene bewoordingen leveren geen bedrog op, zoals bij reclame.
- Geleden nadeel is geen vereiste
Overeenkomst?
6:217 aanbod en aanvaarding, wil en wilsverklaring moet overeenkomen
en daarna kan de wederpartij beroep doen op gerechtvaardigd vertrouwen?
3:35 en 3:34
Aanvullende werking redelijkheid en billijkheid: 6:248 lid 1
Derogerende werking redelijkheid en billijkheid: 6:248 lid 2
Onvoorziene omstandigheden: 6:258 lid 1
Natuurlijke verbintenis: 6:3 lid 2
Natuurlijke omzetten naar echte: 6:5
Haviltex: Zuivere taalgebruik biedt wel leemte aan voor interpretatie, rechtsregel is dat men
op basis van redelijkheid en billijkheid kunnen vertrouwen wat de 2 partijen van elkaar kon
verwachten. Ook al staat dit niet expliciet geschreven in het contract. Taalkundig is nooit
genoeg.
Booy/Wisman: Men mag uitgaan van inlichtingen van de wederpartij, en kan dus succesvol
een beroep doen op dwaling in geval van een onjuiste inlichting (sub a 6:228 lid 1)
Groentemarktcafe: geen dwaling op basis van toekomstige omstandigheid
Hofland/Hennis: bv advertenties in de krant waarin staat dat er een bepaalde zaak voor een
bepaalde prijs wordt aangeboden, zijn meer een uitnodiging tot onderhandeling en geen
verbintenis op zichzelf.
Quint/te poel: De wet wijst geen directe bron aan, maar wel een feit doet verbintenis want zo
past het in het stelsel van de wet en de geregelde gevallen van de wet.
Eelman/Hin: als er schijn van wil wordt opgewekt door de wederpartij moet de andere partij
beschermd worden door de wet en de overeenkomst in stand blijven.
van Geest/Nederlof: Van Geest koopt van Nederlof een oude Citroen, Van Geest laat de
auto keuren en komt erachter dat hij matig tot slecht is hersteld, nadat hij total loss was. Van
Geest wist dit niet, maar Nederlof wel, dit was NIET verschoonbaar en dus had Nederlof Van
Geest moeten inlichten over de total loss toestand van de auto. kort: Mededelingsplicht
hoger dan onderzoeksplicht
Westhoff/Spronsen: Nadeel voor werknemer zorgt ervoor dat werkgever meer onderzoek
moet doet voordat hij/zij een ontslag aanneemt
Saladin/HBU: Derogerende werking redelijkheid en billijkheid
Van Venrooij/Ameva: Bij misbruik van omstandigheden geen nadeel benodigd, maar kan wel
worden meegewogen.
Kantharos van Stevensweert: Bij verkopersdwaling is het risico voor de verkoper
Spruijt/Tigchelaar Autoverhuur: Tekortkoming niet aan huurder in geval van geen schuld aan
de diefstal
Oerlemans/Driessen: Als er voor de tekortkoming geen schuld is voor de verkoper, moet er
gekeken worden naar de verkeersopvattingen en dan is er wel schuld en dus tekortkoming
Multi Vastgoed/Nethou: Schuldeiser vrij om te kiezen tussen nakoming en
schadevergoeding maar moet wel rekening houden met redelijkheid en billijkheid.
Goudse bouwmeester: geen onverschuldigde betaling terugvorderen uit een natuurlijke
verbintenis
, Overeenkomsten nietig of vernietigbaar
Bedreiging:
Art: 3:44 lid 2 BW
- Bedreiging met enig nadeel en het oogmerk andere tot rechtshandeling te bewegen
- Causaal verband. zonder bedreiging zou de bedreigde partij geen rechtshandeling
hebben verricht
- Onrechtmatig(Art: 6:162 lid 2 BW): In strijd met wet/ongeschreven/maatschappelijk
verkeer.
- Redelijk oordelend mens: ouderdom/tijdelijke toestand zoals vermoeidheid.
Misbruik van omstandigheden:
Art: 3:44 lid 4 BW
- Bijzondere omstandigheden: Dwangpositie en/of i.c.m noodsituatie(lening sluiten
anders faillissement)/ Zodanige geestelijke toestand dat belang niet goed kan
worden overzien zoals bij ouderdom of depressie.
- Bevorderen van een rechtshandeling
- Causaal verband: hoeft niet per se veroorzaken
- Kenbaarheid: het zou moreel goed zijn om iemand te beletten van die nadelige
rechtshandeling
- Misbruik: had moeten weerhouden van de rechtshandeling
Nadeel niet per se vereist.
Bedrog:
Art: 3:44 lid 3
- Iemand bewegen tot rechtshandeling met opzettelijke onjuiste mededeling of het
verzwijgen van een verplicht te mededelen feit of door andere kunstgrepen zoals
valse naam of niet bestaand adres.
- Causaal verband
- Aanprijzing in algemene bewoordingen leveren geen bedrog op, zoals bij reclame.
- Geleden nadeel is geen vereiste
Overeenkomst?
6:217 aanbod en aanvaarding, wil en wilsverklaring moet overeenkomen
en daarna kan de wederpartij beroep doen op gerechtvaardigd vertrouwen?
3:35 en 3:34
Aanvullende werking redelijkheid en billijkheid: 6:248 lid 1
Derogerende werking redelijkheid en billijkheid: 6:248 lid 2
Onvoorziene omstandigheden: 6:258 lid 1
Natuurlijke verbintenis: 6:3 lid 2
Natuurlijke omzetten naar echte: 6:5
