Betoog vwo/havo 4 Naam: Amr
Farahat
Onderwerp: VAR
Wat is het probleem?
ANTW - Sommige mensen zijn ontevreden met de VAR
Wat is jouw standpunt?
ANTW - Ik sta volledig achter de beslissingen van de VAR het heeft enorm geholpen
in het beter maken van voetbal dus ik ben een voorstander.
Waarom is het onderwerp actueel?
ANTW - Elke voetbalsupporter heeft elk weekend wel te maken met een VAR
moment. Hierdoor blijft het steeds actueel. Ook gebeuren in de grote competities
enorme fouten met de VAR en de scheidsrechter wat clubs hun eindresultaat kost.
Welke soorten argumenten zijn er? Denk aan maatschappelijk, sociaal, persoonlijk,
politiek, economisch en feitelijk. Geef ook al een korte invulling van het argument.
ANTW – Er zijn sociale argumenten want het is op basis van hoevaak de VAR is
geslaagd in bepaalde situaties en daar komt een percentage uit.
Je schrijft de tekst voor leeftijdsgenoten. Dat heeft consequenties voor de informatie
die je nodig hebt. Wat moet je uitleggen en wat weten ze al over je onderwerp?
ANTW – Meeste mensen van mijn leeftijd weten wel wat voetbal is en vooral de
jongens aangezien voetbal de populairste sport in Nederland is. Maar misschien weten
ze nog niet wat de VAR inhoud. Ik ga uitleggen voor wat de VAR goed is.
Verzin een aantal (deel)vragen over je onderwerp. Denk aan verleden/heden/toekomst,
probleem/oplossing, voordelen/nadelen, enzovoort.
ANTW – Hoelang duurt de VAR? Heeft de VAR veel invloed op het spel?
Zoek nu zoveel mogelijk goede artikelen uit kranten (minimaal 3) met behulp van het
internet. Let op de auteur/organisatie, doel, inhoud en actualiteit. Noteer hieronder de
bronnen op de volgende manier: Schrijver, ‘titel’, In: bron, datum.
(https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190517_00106052)
Lars Olmo, VAR op rapport: 87 correcte ingrepen, 13 keer onterecht, Limburger.nl,
over dat meer dan 87% van de ingrepen van de VAR goed zijn, 17-05-2019.
, (https://www.vi.nl/nieuws/van-bronckhorst-niet-zeuren-over-doellijntechnologie)
VI, Van Bronckhorst: ‘Niet zeuren over doellijntechnologie’, VI.nl, Dat tijdens de
klassieker de wedstrijd anders verlopen kon worden als er doellijntechnologie was, 05-
03-2017.
(https://www.nu.nl/voetbal/6032843/pasveer-woedend-over-var-scheidsrechter-is-niet-
meer-leidend.html)
Nu, Pasveer woedend over VAR: 'Scheidsrechter is niet meer leidend', Nu.nl, Dat
arbiters veels te lang doen over een VAR check wat het ritme uit het spel haalt, 23-02-
2020.
Farahat
Onderwerp: VAR
Wat is het probleem?
ANTW - Sommige mensen zijn ontevreden met de VAR
Wat is jouw standpunt?
ANTW - Ik sta volledig achter de beslissingen van de VAR het heeft enorm geholpen
in het beter maken van voetbal dus ik ben een voorstander.
Waarom is het onderwerp actueel?
ANTW - Elke voetbalsupporter heeft elk weekend wel te maken met een VAR
moment. Hierdoor blijft het steeds actueel. Ook gebeuren in de grote competities
enorme fouten met de VAR en de scheidsrechter wat clubs hun eindresultaat kost.
Welke soorten argumenten zijn er? Denk aan maatschappelijk, sociaal, persoonlijk,
politiek, economisch en feitelijk. Geef ook al een korte invulling van het argument.
ANTW – Er zijn sociale argumenten want het is op basis van hoevaak de VAR is
geslaagd in bepaalde situaties en daar komt een percentage uit.
Je schrijft de tekst voor leeftijdsgenoten. Dat heeft consequenties voor de informatie
die je nodig hebt. Wat moet je uitleggen en wat weten ze al over je onderwerp?
ANTW – Meeste mensen van mijn leeftijd weten wel wat voetbal is en vooral de
jongens aangezien voetbal de populairste sport in Nederland is. Maar misschien weten
ze nog niet wat de VAR inhoud. Ik ga uitleggen voor wat de VAR goed is.
Verzin een aantal (deel)vragen over je onderwerp. Denk aan verleden/heden/toekomst,
probleem/oplossing, voordelen/nadelen, enzovoort.
ANTW – Hoelang duurt de VAR? Heeft de VAR veel invloed op het spel?
Zoek nu zoveel mogelijk goede artikelen uit kranten (minimaal 3) met behulp van het
internet. Let op de auteur/organisatie, doel, inhoud en actualiteit. Noteer hieronder de
bronnen op de volgende manier: Schrijver, ‘titel’, In: bron, datum.
(https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190517_00106052)
Lars Olmo, VAR op rapport: 87 correcte ingrepen, 13 keer onterecht, Limburger.nl,
over dat meer dan 87% van de ingrepen van de VAR goed zijn, 17-05-2019.
, (https://www.vi.nl/nieuws/van-bronckhorst-niet-zeuren-over-doellijntechnologie)
VI, Van Bronckhorst: ‘Niet zeuren over doellijntechnologie’, VI.nl, Dat tijdens de
klassieker de wedstrijd anders verlopen kon worden als er doellijntechnologie was, 05-
03-2017.
(https://www.nu.nl/voetbal/6032843/pasveer-woedend-over-var-scheidsrechter-is-niet-
meer-leidend.html)
Nu, Pasveer woedend over VAR: 'Scheidsrechter is niet meer leidend', Nu.nl, Dat
arbiters veels te lang doen over een VAR check wat het ritme uit het spel haalt, 23-02-
2020.
