Escrito por estudiantes que aprobaron Inmediatamente disponible después del pago Leer en línea o como PDF ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Vista previa 3 fuera de 13 páginas
Caso

Practicum (Scriptie)

Document preview thumbnail
Vista previa 3 fuera de 13 páginas

Case van 13 pagina's voor het vak Practicum 2e Bach aan de UHasselt

Vista previa del contenido

Practicum IV: Schriftelijk Pleidooi

Auteurs: Arnout Roosen, Maarten Toelen en Nathan Rahier

Universiteit Hasselt

2013 -2014




Schriftelijk pleidooi aanlegger

Moot Court arrest 19A

Het Hof van Justitie van de Europese Unie

Betreffende een verzoek tot prejudiciële beslissing aangaande de toepassing van

artikel 56 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie door de

Inventium Advertising Appeal Board, zoals gesteld in de procedure tussen:




Perfect Music (Verzoeker)

en

Direct Music (Verweerder)

,Index


Feiten ...................................................................................................................................... 1

Rechtsvordering
..................................................................................................................
2

Motivering
.............................................................................................................................
3


1. Is artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie van
toepassing?...............................................................................................................................3

2. Is Artikel 7 Mediawet verenigbaar met artikel 56 van het Verdrag betreffende de
werking van de Europese Unie? .............................................................................................. 5

I. Bron van activiteit principe ......................................................................................... 5

II. Evenredigheid .............................................................................................................. 7

III. Misleidende reclame .................................................................................................... 8

Conclusie
................................................................................................................................
9

Bibliografie
.........................................................................................................................
10


, Feiten

Perfect Music, opgericht in Fictivia, is een online-muziekbedrijf dat via hun website
consumenten en bedrijven de mogelijkheid biedt om muziek te downloaden.

Momenteel worden extra voordelen aangeboden aan de leden, wanneer ze een nieuwe klant
introduceren die lid wordt van Perfect Music. De voordelen uiten zich in extra megabytes per
nieuwe klant. Als alternatief kan het lid er ook voor kiezen om het “Guezz-game" te spelen.

Een aanzienlijk aantal leden van Perfect Music wonen in de staat Inventium, die autonoom
instaat voor de uitwerking van haar reclamebeleid, zoals gecodificeerd in de Advertising Code
Foundation. De Advertising Board, onderdeel van deze Foundation, beslist of de reclame
voldoet aan de bepalingen opgenomen in de Advertising Code.

Tegen besluiten van de Advertising Board kan beroep worden aangetekend bij de Advertising
Appeal Board. De Media Authority daartegenover is een overkoepelend orgaan met de
mogelijkheid tot verbieden van ‘onwettige’ reclame in Inventium.

Direct Music, een concurrent van Perfect Music, dient een klacht in bij de Advertising Board
ter willen van de promoties van Perfect Music. De Advertising Board beslist dat Perfect
Music moet ophouden met het gebruik van de door haar toegepaste promotioniële technieken.
Als motivering geeft de Advertising Board aan dat zij van mening is dat de grafiek niet
correct de voordelen weerspiegelt en dat het kansspel “Guezz-game” verboden is onder de
Advertising Code.

Perfect Music gaat echter in beroep tegen de aanbeveling van de Advertising Board. Perfect
Music verzoekt de Advertising Board dan ook om een prejudiciële vraag aan het Europese
Hof van Justitie te stellen omtrent de uitlegging van artikel 56 van het Verdrag betreffende de
werking van de Europese Unie1.




1

Art 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie : In het kader van de volgende
bepalingen zijn de beperkingen op het vrij verrichten van diensten binnen de Unie verboden ten aanzien van de
onderdanen der lidstaten die in een andere lidstaat zijn gevestigd dan dat, waarin degene is gevestigd te wiens
behoeve de dienst wordt verricht.




1

Información del documento

Estudio
Subido en
23 de noviembre de 2014
Número de páginas
13
Escrito en
2013/2014
Tipo
Caso
Profesor(es)
Desconocido
Grado
Desconocido
$4.20

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF

Vendido
6
Seguidores
5
Artículos
5
Última venta
6 año hace


Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes