RAPPORTEREN VAN KLINISCHE
STUDIES; PUBLICATION BIAS
MEEDELEN VAN ONDERZOEKSRESULTATEN
Abstract
Manuscript wordt uitgestuurd naar editor en editors sturen naar andere experten om te reviewen
Pos = onmiddelijke uitsturing naar tijdschrift
Bijna pos = modificaties nodig revision adhv input van peers
Neg = mag niet in tijdschrit
Publicaties in peer reviewed tijdschriften:
1) Full length original research paper
2) Short communication, research letter
3) Case report
4) Review article
5) Systematic review = top kwaliteit / meta-analyse / narrative review = persoonlijke review
6) Comment, editorial, letter to editor
PUBLICATIES IN PEER REVIEW ED TIJDSCHRIFT EN
Wetenschappelijke tijdschriften = openbaar => betalend of open acces
Redacctie beslist wat gepubliceerd wordt
Relevantie
Kwaliteit
Kwaliteit beoordeeld door ter zake deskundigen (collega-onderzoekers op hetzelfde onderzoeksterrein = peers)
Auteur weet meestal niet wie manuscript beoordeelt
Methodologie = belangrijk om paper goed te kunne beoordelen
PEER REVIEW ALS KWALIT EITSCONT ROLE O P WET ENSCHAPPELIJKE INHOUD
Logische werkhypothese in functie van huidige kennis
Geschikte proefopstelling en statistische analyse
Respect van ethische normen
Volledige en nauwkeurige beschrijving volgens wetenschappelijk standaardformaat
Redelijke conclusies gesteund op resultaten van eigen onderzoek en rekening houdend met resultaten van andere
onderzoekers
ELEMENT EN VAN ARTIKEL
Title
Abstract
Introductie
Methodes
Resultaten met tabellen en figuren
Discussie
Acknowledgements
Referenties
STUDIES; PUBLICATION BIAS
MEEDELEN VAN ONDERZOEKSRESULTATEN
Abstract
Manuscript wordt uitgestuurd naar editor en editors sturen naar andere experten om te reviewen
Pos = onmiddelijke uitsturing naar tijdschrift
Bijna pos = modificaties nodig revision adhv input van peers
Neg = mag niet in tijdschrit
Publicaties in peer reviewed tijdschriften:
1) Full length original research paper
2) Short communication, research letter
3) Case report
4) Review article
5) Systematic review = top kwaliteit / meta-analyse / narrative review = persoonlijke review
6) Comment, editorial, letter to editor
PUBLICATIES IN PEER REVIEW ED TIJDSCHRIFT EN
Wetenschappelijke tijdschriften = openbaar => betalend of open acces
Redacctie beslist wat gepubliceerd wordt
Relevantie
Kwaliteit
Kwaliteit beoordeeld door ter zake deskundigen (collega-onderzoekers op hetzelfde onderzoeksterrein = peers)
Auteur weet meestal niet wie manuscript beoordeelt
Methodologie = belangrijk om paper goed te kunne beoordelen
PEER REVIEW ALS KWALIT EITSCONT ROLE O P WET ENSCHAPPELIJKE INHOUD
Logische werkhypothese in functie van huidige kennis
Geschikte proefopstelling en statistische analyse
Respect van ethische normen
Volledige en nauwkeurige beschrijving volgens wetenschappelijk standaardformaat
Redelijke conclusies gesteund op resultaten van eigen onderzoek en rekening houdend met resultaten van andere
onderzoekers
ELEMENT EN VAN ARTIKEL
Title
Abstract
Introductie
Methodes
Resultaten met tabellen en figuren
Discussie
Acknowledgements
Referenties
