Samenvatting - Historische reflectie H4 (Deel 1)

Historische reflectie: Hoofdstuk 4: historische golven

1. Democratiseringsgolven
a. V-Dem = jaarlijks rapport over de staat van de democratie in
de wereld
i. Nationale, regionale, globale veranderingen in
bestuurlijke organisaties & democratische gehalte van
regimes
ii. 4 types regimes




1. Liberale democratie
a. Liberale principes
i. = vrijheden  nodige vrijheden om te
kunnen deelnemen
b. Burgerschap
i. Burgers meer rechten dan mensen die
niet over het burgerschap beheersen
ii. Niet iedereen die binnen de grenzen
wonen kun je beschouwen als burgers
c. Handhaven van een rechtstaat en liberale
principes
i. = checks & balances
1. Wetgevende macht parlement +
controleren of de uitvoerende
macht wel realiseert met de
juiste richtlijnen
2. Vermijden dat uitvoerende macht
dominant wordt  nood aan
rechterlijke en wetgevende
macht
2. Electorale democratie
a. Verschil met liberale democratie
i. = trias politica gescheiden
3. Democratie in gedrang

, a. Uithollen van die rechtstaat
i. Vb: Israël → wegdoen van rechtelijke
macht
ii. Vb: Turkije → checks and Balance in
gevaar brengen
b. Liberale democratie moeilijker wordt
gemaakt
i. Eerlijke en vrije verkiezingen
onmogelijk maakt
ii. Waar begint het ene en waar eindigt
het andere
4. Democratie is niet vanzelfsprekend
a. Periodes waarin het floreert en periodes
waarin we die democratie zien verglijden
b. Laten we alert blijven voor wat die
democratie kan ondergraven en tot
autocratie kan lijden
5. Voorbeelden
a. Duitsland = liberale democratie
b. Hongarije = electorale democratie
c. Rusland = tussen gesloten en electorale
autocratie
d. Noord-Korea = gesloten autocratie
iii. ‘Derde golf van autocratisering’




1. 2017: ‘derde golf van democratisering’
2. 2019: aanwijzingen ‘derde gold van
autocratisering’
a. Democratie onder druk in meer landen
b. Meer mensen dat zich in zijn politieke
rechten en burgerlijke vrijheden beknot zat
i. 71% van de wereldbevolking
1. 27% gesloten autocratie
2. 13% liberale democratie
3. Besluit:

, a. Meer landen evolueren naar een electorale
autocratie
b. Keerpunt van 2017 naar 2019 
heropleving?
c. Aantal percentage bevolking onder een
bepaald regime  landen glijden weg van de
democratie
i. Er gaan nog altijd democratische
verkiezingen zijn, maar ze worden niet
eerlijk gevoerd
ii. (examenvraag: staan we er vandaag
de dag vanuit een democratisch
principe beter of slechter voor?)
iv. Democratie is relatief nieuw (ander perspectief)




1. Breder historisch perspectief
a. We komen van een situatie waarin mensen
nauwelijks inspraak kregen
b. Volgens deze grafiek zijn we erop
vooruitgegaan
c. Proces van democratisering liep ook niet
eenduidig  golfbewegingen
1.1. De golven van Huntington
 Democratisering = geen lineair proces  eerder beeldspraak ‘voed’
en ‘eb’
o Golven van democratisering worden afgewisseld met
omgekeerde golven
o Democratiseringsgolf = een groep van transities van niet-
democratische naar democratische regimes in een
gespecificeerde tijdsperiode de transities in de
tegenovergestelde richting gedurende die tijdsperiode
overtreffen
  3 golven & 2 omgekeerde golven
 Duurt niet eeuwig  democratie is weg te krijgen
als de context of omstandigheden wijzigen