Filosofie van de pedagogische
wetenschappen
Hoofdstuk 1: Wetenschapsfilosofie en de pedagogische
wetenschappen.
Wat is filosofie? Onmogelijke vraag -> wel inzicht verkregen in de filosofie
filosofie is een academische discipline die vier grote deeldomeinen omvat:
metafysica
logica
epistemologie
moraalfilosofie
De vier filosofische kroonjuwelen
Metafysica
= studie van wat bestaat en van de aard van wat is (onvolledige poging)
Bv: bestaat vrije wil? Bestaan getallen? Hoe bestaan ze? Bestaat
God? Bestaat het kind?
Er is geen eensgezindheid of ze bestaan
Logica
= studie van de geldigheid van redeneringen en argumenten
Welke argumenten zijn geldig? Welken lijken geldig maar zijn
ongeldig? ...
Vb. Geldig argument: P -> Q P/Q (p en q kunnen alle vormen
aannemen) proposities zijn zinnen (bv: als het regent wordt het gras
nat)
Vb. ongeldig argument Q/ P -> het gras wordt nat dus het regent
(het gras kan nat worden op andere manieren)
Modus ponens:
Premisse 1: Als P, dan Q (P→Q)
Premisse 2: P is waar.(P)
Conclusie: Dus Q is waar (Q)
,Modus tollens:
Premisse 1: Als P, dan Q. (P→Q)
Premisse 2: Q is onwaar. (¬Q)
Conclusie: Dus P is onwaar. (¬P)
Affirming the consequent:
Premisse 1: Als P, dan Q (P→Q)
Premisse 2: Q is waar.
Conclusie: Dus P is waar
Andere drogredenen zijn veeleer informeel. Een mogelijk voorbeeld van
een minder formele (potentiele) drogreden is de zogenoemde slippery
slope. Die redenering gaat ongeveer als volgt:
als we vandaag A doen, zal vroeg of laat B volgen. En B is hoogst
onwenselijk
Epistemologie
= Studie van aard en mogelijkheid van kennis
Wat is kennis? Kunnen we dingen echt kennen? Hoe weten we dat
het bestaan niet gewoon een illusie is?
Hangt vaak samen met metafysische vragen
Ethiek of moraalfilosofie
= De studie van principes die betrekking hebben op goed en kwaad
Bestaat goed en kwaad? Wat zijn ze? ...
Drie onderdelen
,Wetenschapsfilosofie
Ook combinaties van de deeldisciplines zijn mogelijk
, Wetenschapsfilosofie opdelen in 2
algemene wetenschapsfilosofie
fundamentele filosofische kwesties die verband houden met
wetenschap
Toegepaste wetenschapsfilosofie
kijken naar wat er allemaal in en rond een bepaalde wetenschap
gebeurt, om daar dan vervolgens filosofisch over na te denken
De Ware Betekenis van Kritiek in de Filosofie
Filosofische kritiek betekent niet afbreken, maar grondig
onderzoeken van vanzelfsprekende ideeën
Twijfelen aan een idee betekent niet automatisch dat het onjuist is,
maar kan dat wel als conclusie hebben.
Het woord "kritiek" komt van het Griekse krinein (scheiden,
oordelen, beslissen).
Verwante termen: kriterion (criterium) en kritikos (bekwaam
om te oordelen)
Kritische filosofie draait om analyse en beoordeling, niet om
destructie.
Doel: verfijning van ideeën, onderscheid tussen valide en
gebrekkige argumenten.
Kritiek legt aannames bloot en helpt het denken verder te
ontwikkelen.
Immanuel Kant’s Kritik der reinen Vernunft onderzoekt de grenzen
en mogelijkheden van de rede, niet om deze af te breken, maar om
haar te verhelderen.
Wetenschappelijke waarheid is niet vanzelfsprekend
Wat wetenschappers of het brede publiek denken over
wetenschap is niet per se correct.
Succes van wetenschap betekent niet automatisch dat ze de
realiteit exact beschrijft
wetenschappen
Hoofdstuk 1: Wetenschapsfilosofie en de pedagogische
wetenschappen.
Wat is filosofie? Onmogelijke vraag -> wel inzicht verkregen in de filosofie
filosofie is een academische discipline die vier grote deeldomeinen omvat:
metafysica
logica
epistemologie
moraalfilosofie
De vier filosofische kroonjuwelen
Metafysica
= studie van wat bestaat en van de aard van wat is (onvolledige poging)
Bv: bestaat vrije wil? Bestaan getallen? Hoe bestaan ze? Bestaat
God? Bestaat het kind?
Er is geen eensgezindheid of ze bestaan
Logica
= studie van de geldigheid van redeneringen en argumenten
Welke argumenten zijn geldig? Welken lijken geldig maar zijn
ongeldig? ...
Vb. Geldig argument: P -> Q P/Q (p en q kunnen alle vormen
aannemen) proposities zijn zinnen (bv: als het regent wordt het gras
nat)
Vb. ongeldig argument Q/ P -> het gras wordt nat dus het regent
(het gras kan nat worden op andere manieren)
Modus ponens:
Premisse 1: Als P, dan Q (P→Q)
Premisse 2: P is waar.(P)
Conclusie: Dus Q is waar (Q)
,Modus tollens:
Premisse 1: Als P, dan Q. (P→Q)
Premisse 2: Q is onwaar. (¬Q)
Conclusie: Dus P is onwaar. (¬P)
Affirming the consequent:
Premisse 1: Als P, dan Q (P→Q)
Premisse 2: Q is waar.
Conclusie: Dus P is waar
Andere drogredenen zijn veeleer informeel. Een mogelijk voorbeeld van
een minder formele (potentiele) drogreden is de zogenoemde slippery
slope. Die redenering gaat ongeveer als volgt:
als we vandaag A doen, zal vroeg of laat B volgen. En B is hoogst
onwenselijk
Epistemologie
= Studie van aard en mogelijkheid van kennis
Wat is kennis? Kunnen we dingen echt kennen? Hoe weten we dat
het bestaan niet gewoon een illusie is?
Hangt vaak samen met metafysische vragen
Ethiek of moraalfilosofie
= De studie van principes die betrekking hebben op goed en kwaad
Bestaat goed en kwaad? Wat zijn ze? ...
Drie onderdelen
,Wetenschapsfilosofie
Ook combinaties van de deeldisciplines zijn mogelijk
, Wetenschapsfilosofie opdelen in 2
algemene wetenschapsfilosofie
fundamentele filosofische kwesties die verband houden met
wetenschap
Toegepaste wetenschapsfilosofie
kijken naar wat er allemaal in en rond een bepaalde wetenschap
gebeurt, om daar dan vervolgens filosofisch over na te denken
De Ware Betekenis van Kritiek in de Filosofie
Filosofische kritiek betekent niet afbreken, maar grondig
onderzoeken van vanzelfsprekende ideeën
Twijfelen aan een idee betekent niet automatisch dat het onjuist is,
maar kan dat wel als conclusie hebben.
Het woord "kritiek" komt van het Griekse krinein (scheiden,
oordelen, beslissen).
Verwante termen: kriterion (criterium) en kritikos (bekwaam
om te oordelen)
Kritische filosofie draait om analyse en beoordeling, niet om
destructie.
Doel: verfijning van ideeën, onderscheid tussen valide en
gebrekkige argumenten.
Kritiek legt aannames bloot en helpt het denken verder te
ontwikkelen.
Immanuel Kant’s Kritik der reinen Vernunft onderzoekt de grenzen
en mogelijkheden van de rede, niet om deze af te breken, maar om
haar te verhelderen.
Wetenschappelijke waarheid is niet vanzelfsprekend
Wat wetenschappers of het brede publiek denken over
wetenschap is niet per se correct.
Succes van wetenschap betekent niet automatisch dat ze de
realiteit exact beschrijft