REACTIE OP ZIENSWIJZE
Ondernemingsvereniging OV Hart R’dam.
Coolsingel 56
1067 Rotterdam
….
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
1016 XJ Rotterdam
Den Haag, 14-12-2020,
Betreft: exploitatievergunning voor de vestiging van een bordeel.
WO-1412QR
Geachte Mevrouw Timmers,
Hierbij een reactie op uw zienswijze d.d. 25-11-2020, kenmerk WO-1412QR, met betrekking
op het besluit van de gemeente voor het vestigen van het bordeel. U heeft hierover laten
weten tegen de komst van het bordeel te zijn, omdat u vindt dat de gemeente geen rekening
heeft gehouden met de belangen die u heeft als ondernemersvereniging. Hier zal ik aan de
hand van een aantal criteria kunnen bepalen of er voldoende zorgvuldige voorbereiding
getroffen is. U vreest ook dat dit besluit meer criminaliteit met zich mee zal brengen. Tevens
vreest u voor de komst van ‘duistere’ belwinkels en reisbureaus.
Van alle zienswijze is er een onderzoek gedaan naar de belangen van omwonende, deze
heb ik naast elkaar afgewogen. Alle zienswijze meegenomen heeft de burgemeester niet de
keuze gemaakt om de vestiging niet door te laten gaan. Ook wordt uw vereniging niet gezien
als derde- belanghebbende. Deze keuze is gemaakt omdat art. 1:2 lid 3 luidt dat wanneer
het algemeen en/of collectief belang van uw vereniging niet direct geraakt wordt door het
besluit, uw geen belanghebbende bent. Dit betekent ook dat er voor u geen
rechtsbescherming openstaat tegen het uiteindelijke definitieve besluit. Uit het onderzoek
blijkt namelijk dat de komst van het bordeel geen criminaliteit met zich mee zal brengen
gezien er juist extra beveiliging en handhaving aanwezig zal zijn. Ook ligt er geen vergunning
klaar voor het openen van belwinkels en reisbureaus in de omgeving. Onderstaand treft u
mijn reactie op uw zienswijze aan. Ik behandel de argumenten per alinea.
Geen rekening gehouden met de belanghebbende.
Dit is een juridisch argument omdat de Gemeente zich dient te houden aan een aantal
voorwaarden als het gaat om het maken van dit soort besluiten. Het gaat in dit geval om het
zorgvuldigheidsbeginsel. Dit houdt in dat er tijdens het maken van een besluit aandachtig
gekeken moet worden naar de belangen van omwonende en/of betrokkenen. De
burgemeester heeft geuit dat hij het belangrijk vindt dat de omwonende direct in de
gelegenheid werden gesteld om eventuele bezwaren hierover naar voren te brengen, in de
vorm van een zienswijze. U heeft van deze gelegenheid gebruik kunnen maken. Daaruit blijkt
dat het zorgvuldigheidsbeginsel niet geschonden is.
Ondernemingsvereniging OV Hart R’dam.
Coolsingel 56
1067 Rotterdam
….
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
1016 XJ Rotterdam
Den Haag, 14-12-2020,
Betreft: exploitatievergunning voor de vestiging van een bordeel.
WO-1412QR
Geachte Mevrouw Timmers,
Hierbij een reactie op uw zienswijze d.d. 25-11-2020, kenmerk WO-1412QR, met betrekking
op het besluit van de gemeente voor het vestigen van het bordeel. U heeft hierover laten
weten tegen de komst van het bordeel te zijn, omdat u vindt dat de gemeente geen rekening
heeft gehouden met de belangen die u heeft als ondernemersvereniging. Hier zal ik aan de
hand van een aantal criteria kunnen bepalen of er voldoende zorgvuldige voorbereiding
getroffen is. U vreest ook dat dit besluit meer criminaliteit met zich mee zal brengen. Tevens
vreest u voor de komst van ‘duistere’ belwinkels en reisbureaus.
Van alle zienswijze is er een onderzoek gedaan naar de belangen van omwonende, deze
heb ik naast elkaar afgewogen. Alle zienswijze meegenomen heeft de burgemeester niet de
keuze gemaakt om de vestiging niet door te laten gaan. Ook wordt uw vereniging niet gezien
als derde- belanghebbende. Deze keuze is gemaakt omdat art. 1:2 lid 3 luidt dat wanneer
het algemeen en/of collectief belang van uw vereniging niet direct geraakt wordt door het
besluit, uw geen belanghebbende bent. Dit betekent ook dat er voor u geen
rechtsbescherming openstaat tegen het uiteindelijke definitieve besluit. Uit het onderzoek
blijkt namelijk dat de komst van het bordeel geen criminaliteit met zich mee zal brengen
gezien er juist extra beveiliging en handhaving aanwezig zal zijn. Ook ligt er geen vergunning
klaar voor het openen van belwinkels en reisbureaus in de omgeving. Onderstaand treft u
mijn reactie op uw zienswijze aan. Ik behandel de argumenten per alinea.
Geen rekening gehouden met de belanghebbende.
Dit is een juridisch argument omdat de Gemeente zich dient te houden aan een aantal
voorwaarden als het gaat om het maken van dit soort besluiten. Het gaat in dit geval om het
zorgvuldigheidsbeginsel. Dit houdt in dat er tijdens het maken van een besluit aandachtig
gekeken moet worden naar de belangen van omwonende en/of betrokkenen. De
burgemeester heeft geuit dat hij het belangrijk vindt dat de omwonende direct in de
gelegenheid werden gesteld om eventuele bezwaren hierover naar voren te brengen, in de
vorm van een zienswijze. U heeft van deze gelegenheid gebruik kunnen maken. Daaruit blijkt
dat het zorgvuldigheidsbeginsel niet geschonden is.
