Samenvatting Vermogensrecht

Tentamen Vermogensrecht en BPR

Verbintenissenrecht

Week 1: Is er een overeenkomst?

1.1 Rechtsfeitenschema




-​ Een rechtsfeit is een feit met rechtsgevolgen.
-​ Er zit een verschil tussen een eenzijdige rechtshandeling en een eenzijdige
overeenkomst: bij de ER gaat het om de wil van één persoon en bij de EO gaat het
om de verplichting van één persoon.
-​ Twijfel of het aanvaarden/verwerpen van een erfenis bij een ER of EO
hoort??

,opgave 1
a.​ geboorte is een bloot rechtsfeit: zonder menselijke handeling
b.​ iets kopen in de winkel is een wederkerige overeenkomst: jij koopt, de winkel levert
c.​ iets stelen is een feitelijke handeling (onrechtmatige daad): juridisch ben je aan
elkaar gebonden, terwijl dit niet was beoogd.
d.​ een schenking is een eenzijdige overeenkomst (gericht): iemand aanvaardt,
waardoor de ander verplicht is te leveren. Een schenking is gericht op een bepaald
persoon en moet worden medegedeeld.
e.​ aanvaarding erfenis is een eenzijdige overeenkomst (ongericht): de aanvaarding
heeft een directe werking en hoeft niet te worden medegedeeld.
f.​ het opzeggen van een arbeidsovereenkomst is een eenzijdige rechtshandeling: de
wil van één van de partijen is voldoende om het rechtsgevolg in te laten treden.


1.2 Rechtshandeling

Een rechtshandeling is een menselijke handeling, waarbij het resultaat is beoogd (art. 3:33
BW). De wil en verklaring moeten overeenstemmen. De verklaring is vormvrij en kan zowel
mondeling als schriftelijk gedaan worden. De rechtshandeling treedt in zodra het de
geadresseerde heeft bereikt (art. 3:37 BW). Iedereen kan rechtshandelingen uitvoeren,
tenzij je minderjarig bent of onder curatele staat (art. 3:32 BW).
-​ eenzijdig: de wil en verklaring van één persoon zijn voldoende om het rechtsgevolg
in te laten treden (opzeggen abonnement of einde dienstverband)
-​ meerzijdig: de wil en verklaring van twee of meer partijen zijn nodig om het
rechtsgevolg in te laten treden (overeenkomst). art. 6:213 BW
-​ wederkerig: er ontstaan twee verbintenissen (betalen en leveren)
-​ eenzijdig: iets geven


1.3 Wilsvertrouwensleer

Het sluiten van een overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling, waarbij twee of meer
partijen betrokken zijn. De rechtshandeling bestaat uit de wil en de verklaring die
overeenkomen (art. 3:33 BW). Zodra de wil en de verklaring niet overeenkomen, is er geen
sprake van een rechtshandeling en kan er in beginsel geen overeenkomst ontstaan.

Art. 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen) geeft hier echter de uitzondering op: er is wel
sprake van een rechtshandeling als:
-​ de verklaring is tegen een persoon gedaan (‘schijn’ moet van de persoon komen)
-​ die persoon geeft betekenis aan die verklaring (de ander moet hebben gedacht die
iemand het meende)
-​ die betekenis mocht hij daar redelijkerwijs aan toekennen (objectieve toets of het
vertrouwen gerechtvaardigd is)

gerechtvaardigd: redelijk en maatschappelijke verkeersopvatting

,1.4 Overeenkomst

opgave 2
a.​ Overeenkomst op grond van de afwijkende aanvaarding lid 2 (art. 6:225 BW):
-​ lid 1: nieuw aanbod doen (bijv. afdingen op de markt)
-​ lid 2: aanvaarding met een beding (levering in Amstelveen in plaats van Amsterdam).
Er komt een overeenkomst tot stand als de aanvaarding op ondergeschikte punten
niet overeenkomt.
b.​ Overeenkomst is niet tot stand gekomen, omdat het aanbod voor een individueel
bepaalde zaak slecht een uitnodiging is om in onderhandeling te treden (zie Hofland
Hennis).
c.​ Er is geen overeenkomst, omdat het aanbod is verworpen (art. 6:221 lid 2). Om tot
overeenstemming te komen, moet er een nieuw aanbod worden gedaan.

opgave 5
-​ Rogier heeft een voorbehoud gegeven aan de aanvaarding (eerst overleggen met
mijn financieel adviseur)
-​ De wil en verklaring van Rogier stemmen niet overeen: Rogier had niet de wil om de
boot gelijk te kopen, maar wilde eerst een advies.
-​ Ton wist dat Rogier eerst wilde overleggen en kan daarom geen beroep doen op
gerechtvaardigd vertrouwen.
-​ Champagne en toasten is symbolisch en geen juridische aanvaarding.

opgave 7
a.​ Op grond van art. 6:219 BW kan H&M het aanbod herroepen zolang deze niet is
aanvaard. Als de tassen uit de voorraad zijn is dat een feitelijke herroeping en valt er
voor Fenna niets meer te aanvaarden.
b.​ Wat betreft de riemen is er een voorwaarde aan het aanbod gekoppeld (zolang de
voorraad strekt…). Als de voorraad op is, vervalt het aanbod.

opgave 8
Het schilderij is een individueel bepaalde zaak. Daarbij geldt dat het aanbod slecht een
uitnodiging is om in onderhandeling te gaan. Bij het aanvaarden van het aanbod is er dus
nog geen koopovereenkomst.


1.5 Bunde Erckens

Rechtsvraag: is er sprake van een overeenkomst als de partijen een wezenlijk begrip anders
hebben geïnterpreteerd?

Oordeel HR: in beginsel afhankelijk van de betekenis die partijen aan een begrip hebben
gegeven dan wel de betekenis die zij redelijkerwijs aan de situatie mochten toekennen.
-​ is een van de betekenissen meer voor de hand liggend?
-​ had het begrip een vaststaande technische betekenis en kan de andere partij dit
weten?
-​ was er sprake van deskundigheid of kon er worden gesteld dat de partij de betekenis
wist?

, -​ is de uitleg te rijmen met wat de partijen met de overeenkomst voor ogen hadden?

Rechtsregel: er is geen overeenkomst gesloten als de partijen een wezenlijk begrip of
beding anders begrijpen (vertrouwen en wederzijdse interpretatie). Geen
wilsovereenstemming, geen overeenkomst.
-​ geen overeenkomst als de uitleg van beide partijen begrijpelijk is
-​ wel een overeenkomst als had kunnen of moeten zien dat de andere partij iets
anders bedoelde (gerechtvaardigd vertrouwen)

opgave 6
-​ Bunde Erckens: er is een geschil over de inhoud van de overeenkomst. Daan stelt
dat een hotelovernachting bij het hotel hoort en het hotel stelt dat dit niet standaard
zit inbegrepen.
-​ Uit het arrest blijkt dat er geen overeenkomst ontstaat als partijen een wezenlijk
begrip of opvatting anders interpreteren en het voor beide partijen juist is uit te
leggen.
-​ Wel of geen ontbijt inbegrepen is voor beide partijen juist uit te leggen.
-​ Nu de opvatting over het ontbijt anders is, is er geen wilsovereenstemming en kan er
geen overeenkomst zijn ontstaan.


1.6 Hofland-Hennis

Rechtsvraag: is een advertentie een aanbod in de zin van art. 6:217 of is het slechts een
uitnodiging om in onderhandeling te gaan?

Oordeel HR: bij individueel bepaalde zaken doet de verkoper een aanbod om in
onderhandeling te gaan. De koper speelt hierbij een rol: is de koper serieus, is het financieel
haalbaar etc. Als de verkoper akkoord gaat met de koper komt er een aanbod/aanvaarding
tot stand.

Rechtsregel: bij individueel bepaalde zaken doet een verkoper een aanbod om in
onderhandeling te treden en niet een aanbod in de zin van art. 6:217 BW.
-​ individueel bepaalde zaak: uniek object, niet vervangbaar
-​ standaardzaak: vervangbaar (als je een paar schoenen besteld, maakt het niet uit
welke van die soort je krijgt, want ze zijn toch hetzelfde)

opgave 4
De Fiat 500 is een individueel bepaalde zaak, waardoor Jordi vrij is om te kiezen aan wie hij
de auto wil verkopen. Het aanbod om tussen 9:00 en 10:00 iets te laten horen is geen
aanbod in de zin van art. 6:217 BW. Zodra Anna ingaat op het aanbod is er nog geen
overeenkomst tot stand gekomen.