Werkgroep week 3 – Aansprakelijkheid
Alle materialen (waaronder syllabi, tentamenvragen, opdrachten) die vanwege de UvA voor
onderwijsdoeleinden ter beschikking worden gesteld, zijn uitsluitend bedoeld voor eigen
(studie-)gebruik. Alle auteursrechten, naburige rechten en databankrechten worden door de
UvA voorbehouden.
Studiemateriaal
· Boek:
o Hoofdstuk 7: Aansprakelijkheid
o Hoofdstuk 12.2: Eenzijdige maatregelen
· Regelgeving (o.a.):
o Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts
(2001)
o Draft Articles on Diplomatic Protection (2006)
· Jurisprudentie:
o International Court of Justice, The Corfu Channel (United Kingdom v.
Albania), Merits, 9 april 1949 (Essentie: p. 320-326)
o International Court of Justice, United States Diplomatic and Consular Staff in
Tehran (United States of America v. Iran), Judgment – Merits, 24 mei 1980
(Essentie: par. 8, 22, 56, 58, 61, 68, 74, 86)
o International Court of Justice, Application of the Convention on the
Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and
Herzegovina v. Serbia and Montenegro) – Judgment, 26 februari 2007
(Essentie; par. 392-413, 428-438)
o ICSID, Bosh International, Inc. and B&P Ltd Foreign Investments Enterprise
v. Ukraine, ICSID Case No. ARB/08/11, Award, 25 October 2012 (essentie:
par. 163-178)
o ICJ, Advisory Opinion on the Legal Consequences arising from the Policies
and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East
Jerusalem, 19 July 2024 (essentie: par. 265-283).
· Overig
o Federica Paddeu, “Transferring Russian Assets to Compensate Ukraine: Some
Reflections on Countermeasures”, Just Security, 1 March 2024
Vragen
1. Het Duitse bedrijf Hamester is actief in de internationale handel in cacao en
cacaoproducten, en de verwerking van cacao. In het begin van de jaren negentig
besloot Hamester te investeren in de cacao-industrie in Ghana.
Hamester sloot een overeenkomst met de Ghanese Cacaobond, Cocobod. Cocobod is
geen staatsorgaan, maar het is onder Ghanees recht wel verantwoordelijk voor de
inkoop van cacaobonen van Ghanese cacaoboeren en vervolgens voor de verkoop en
, export van deze bonen. Cocobod heeft een groot aantal taken, waaronder het reguleren
van de marketing en export van cacao, koffie en sheabonen, het bevorderen van
export van cacaobonen en het bestrijden van ziektes bij cacaobonen, maar ook het
afsluiten van commerciële transacties voor verkoop en export van cacaobonen, koffie
en sheabonen. Het vervullen van deze taken is in de Ghana Cocobod-wet vastgelegd.
Hamester was afhankelijk van Cocobod voor de levering van cacaobonen om deze te
kunnen verwerken tot chocolade en andere producten. In het begin verliep de
samenwerking tussen Hamester en Cocobod zonder problemen, maar na enige tijd
ontstonden er conflicten over de betaling en levering van cacaobonen.
Ghana en Duitsland hebben een Bilateraal Investeringsverdrag gesloten. Door middel
van dit verdrag verlenen zij rechtsmacht aan een arbitragetribunaal om geschillen
tussen investeerders (in dit geval Hamester) en verdragspartijen (in dit geval Ghana)
te beslechten. Hamester besloot gebruik te maken van deze mogelijkheid het dispuut
door een arbitragetribunaal te laten beslechten, en stelde de staat Ghana aansprakelijk
voor de schade die het geleden heeft door de weigering van Cocobod om cacaobonen
te leveren.
Hamester beargumenteerde dat de handelingen van Cocobod toegerekend kunnen
worden aan Ghana. Volgens Hamester staat Cocobod direct onder controle van Ghana
en oefent het overheidstaken uit. Ghana betwistte niet dat Cocobod in sommige
opzichten inderdaad overheidstaken uitvoerde, maar beargumenteerde dat de
handelingen waarvoor Hamester Ghana aansprakelijk wilde stellen daar geen
onderdeel van waren. Cocobod handelde bij het leveren van cacaobonen immers
gewoon als commerciële partij.
a. Welke bepalingen van de Artikelen inzake Staatsaansprakelijk (ILC-
Artikelen) zijn mogelijk van toepassing op de vraag naar
toerekenbaarheid van handelingen van Cocobod aan de staat Ghana? Leg
uit wat de belangrijkste criteria zijn op basis waarvan bepaald dient te
worden of Ghana aansprakelijk is voor het handelen van Cocobod, en hoe
u deze criteria zou toepassen in de huidige casus.
- Om welk vraagstuk gaat het? Deze week aansprakelijkheid, specifiek toerekening
- Wat zijn de regels bij toerekening
- Wat is het juridisch kader? uiteenzetten
- Dus beetje de IRAC methode
Aansprakelijkheid in het internationaal recht is gebaseerd op een internationale
onrechtmatige daad staat in art. 1 ASR (ILS-artikelen)
Voorwaarden: zie art. 2 ASR
1) Schending internationale verplichting (lid 1)
Alle materialen (waaronder syllabi, tentamenvragen, opdrachten) die vanwege de UvA voor
onderwijsdoeleinden ter beschikking worden gesteld, zijn uitsluitend bedoeld voor eigen
(studie-)gebruik. Alle auteursrechten, naburige rechten en databankrechten worden door de
UvA voorbehouden.
Studiemateriaal
· Boek:
o Hoofdstuk 7: Aansprakelijkheid
o Hoofdstuk 12.2: Eenzijdige maatregelen
· Regelgeving (o.a.):
o Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts
(2001)
o Draft Articles on Diplomatic Protection (2006)
· Jurisprudentie:
o International Court of Justice, The Corfu Channel (United Kingdom v.
Albania), Merits, 9 april 1949 (Essentie: p. 320-326)
o International Court of Justice, United States Diplomatic and Consular Staff in
Tehran (United States of America v. Iran), Judgment – Merits, 24 mei 1980
(Essentie: par. 8, 22, 56, 58, 61, 68, 74, 86)
o International Court of Justice, Application of the Convention on the
Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and
Herzegovina v. Serbia and Montenegro) – Judgment, 26 februari 2007
(Essentie; par. 392-413, 428-438)
o ICSID, Bosh International, Inc. and B&P Ltd Foreign Investments Enterprise
v. Ukraine, ICSID Case No. ARB/08/11, Award, 25 October 2012 (essentie:
par. 163-178)
o ICJ, Advisory Opinion on the Legal Consequences arising from the Policies
and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East
Jerusalem, 19 July 2024 (essentie: par. 265-283).
· Overig
o Federica Paddeu, “Transferring Russian Assets to Compensate Ukraine: Some
Reflections on Countermeasures”, Just Security, 1 March 2024
Vragen
1. Het Duitse bedrijf Hamester is actief in de internationale handel in cacao en
cacaoproducten, en de verwerking van cacao. In het begin van de jaren negentig
besloot Hamester te investeren in de cacao-industrie in Ghana.
Hamester sloot een overeenkomst met de Ghanese Cacaobond, Cocobod. Cocobod is
geen staatsorgaan, maar het is onder Ghanees recht wel verantwoordelijk voor de
inkoop van cacaobonen van Ghanese cacaoboeren en vervolgens voor de verkoop en
, export van deze bonen. Cocobod heeft een groot aantal taken, waaronder het reguleren
van de marketing en export van cacao, koffie en sheabonen, het bevorderen van
export van cacaobonen en het bestrijden van ziektes bij cacaobonen, maar ook het
afsluiten van commerciële transacties voor verkoop en export van cacaobonen, koffie
en sheabonen. Het vervullen van deze taken is in de Ghana Cocobod-wet vastgelegd.
Hamester was afhankelijk van Cocobod voor de levering van cacaobonen om deze te
kunnen verwerken tot chocolade en andere producten. In het begin verliep de
samenwerking tussen Hamester en Cocobod zonder problemen, maar na enige tijd
ontstonden er conflicten over de betaling en levering van cacaobonen.
Ghana en Duitsland hebben een Bilateraal Investeringsverdrag gesloten. Door middel
van dit verdrag verlenen zij rechtsmacht aan een arbitragetribunaal om geschillen
tussen investeerders (in dit geval Hamester) en verdragspartijen (in dit geval Ghana)
te beslechten. Hamester besloot gebruik te maken van deze mogelijkheid het dispuut
door een arbitragetribunaal te laten beslechten, en stelde de staat Ghana aansprakelijk
voor de schade die het geleden heeft door de weigering van Cocobod om cacaobonen
te leveren.
Hamester beargumenteerde dat de handelingen van Cocobod toegerekend kunnen
worden aan Ghana. Volgens Hamester staat Cocobod direct onder controle van Ghana
en oefent het overheidstaken uit. Ghana betwistte niet dat Cocobod in sommige
opzichten inderdaad overheidstaken uitvoerde, maar beargumenteerde dat de
handelingen waarvoor Hamester Ghana aansprakelijk wilde stellen daar geen
onderdeel van waren. Cocobod handelde bij het leveren van cacaobonen immers
gewoon als commerciële partij.
a. Welke bepalingen van de Artikelen inzake Staatsaansprakelijk (ILC-
Artikelen) zijn mogelijk van toepassing op de vraag naar
toerekenbaarheid van handelingen van Cocobod aan de staat Ghana? Leg
uit wat de belangrijkste criteria zijn op basis waarvan bepaald dient te
worden of Ghana aansprakelijk is voor het handelen van Cocobod, en hoe
u deze criteria zou toepassen in de huidige casus.
- Om welk vraagstuk gaat het? Deze week aansprakelijkheid, specifiek toerekening
- Wat zijn de regels bij toerekening
- Wat is het juridisch kader? uiteenzetten
- Dus beetje de IRAC methode
Aansprakelijkheid in het internationaal recht is gebaseerd op een internationale
onrechtmatige daad staat in art. 1 ASR (ILS-artikelen)
Voorwaarden: zie art. 2 ASR
1) Schending internationale verplichting (lid 1)
