• Verkeerd document? Gratis ruilen
  • Geschreven door studenten die geslaagd zijn
  • Direct beschikbaar na je betaling
  • Online lezen of als PDF
Verkopen
Kies je studieland
Kies je taal
Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 45 pagina's
Case uitwerking

Module: beargumenteren van zorg (PLP3), behaald met ene 8,6, max 35 p.

Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 45 pagina's

Hierbij een uitgewerkte casus van een vrouw met COPD en Decompensatio Cordis. De casus is uitgewerkt aan de hand van de Marc Bakker. Deze module behaald met een 8,6 Let op sinds 2025 zijn er nieuwe maximaal aantal pagina's vastgesteld, namelijk 35 (- de inhoud, voorwoord, etc). Dit document voldoet hier aan.

Voorbeeld van de inhoud

Inhoud
Inleiding..................................................................................................................................................3
Voorwoord.............................................................................................................................................5
Hoofdstuk 1. Oriëntatie op de situatie...................................................................................................6
1.1 casusbeschrijving..........................................................................................................................6
1.2 SBAR.............................................................................................................................................6
1.2.1 Situation................................................................................................................................7
1.2.2 Background............................................................................................................................7
1.2.3 Assessment............................................................................................................................9
1.2.4 Recommendation................................................................................................................13
1.3 Verpleegkundige anamnese.......................................................................................................13
1.3.1 Gezondheidspatronen van Gordon......................................................................................13
Hoofdstuk 2. Stap 2: Klinische problematiek........................................................................................15
Hoofdstuk 3. Stap 3: Aanvullend onderzoek.........................................................................................19
3.2 Meetinstrumenten uit stap 1......................................................................................................20
Hoofdstuk 4. Klinisch beleid.................................................................................................................22
4.1 Clusteren....................................................................................................................................22
4.2 Redeneerweb.............................................................................................................................24
4.3 Verpleegkundige diagnoses volgens de PES-structuur...............................................................26
4.4 Zorgresultaten en interventies...................................................................................................27
4.4.1 Persoonsgerichte en professionele communicatie..............................................................32
Hoofdstuk 5. Klinisch verloop...............................................................................................................33
Hoofstuk 6. Nabeschouwing en E-health..............................................................................................35
6.1 Proces- en producevaluatie........................................................................................................35
6.2 Conclusie ontslag........................................................................................................................38
6.3 E-health......................................................................................................................................39
6.4 Nabeschouwing..........................................................................................................................40
6.5 Ethisch dilemma.........................................................................................................................40
6.6 Casusbespreking.........................................................................................................................41
Literatuurlijst........................................................................................................................................42



1

,Inleiding.................................................................................................................................. 4

Voorwoord............................................................................................................................... 6

Hoofdstuk 1. Oriëntatie op de situatie.....................................................................................7

1.1 casusbeschrijving..........................................................................................................7

1.2 SBAR............................................................................................................................. 7

1.2.1 Situation..................................................................................................................8

1.2.2 Background.............................................................................................................8

1.2.3 Assessment.......................................................................................................... 10

1.2.4 Recommendation..................................................................................................14

1.3 Verpleegkundige anamnese........................................................................................14

1.3.1 Gezondheidspatronen van Gordon.......................................................................14

Hoofdstuk 2. Stap 2: Klinische problematiek.........................................................................16

Hoofdstuk 3. Stap 3: Aanvullend onderzoek.........................................................................20

3.1 Mantelscan.................................................................................................................. 21

3.2 Meetinstrumenten uit stap 1........................................................................................21

Hoofdstuk 4. Klinisch beleid..................................................................................................23

4.1 Clusteren..................................................................................................................... 23

4.2 Redeneerweb.............................................................................................................. 25

4.3 Verpleegkundige diagnoses volgens de PES-structuur...............................................27

4.4 Zorgresultaten en interventies.....................................................................................28

4.4.1 Persoonsgerichte en professionele communicatie................................................33

Hoofdstuk 5. Klinisch verloop................................................................................................34

Hoofstuk 6. Nabeschouwing en E-health..............................................................................36

6.1 Proces- en producevaluatie.........................................................................................36

6.2 Conclusie ontslag........................................................................................................ 39

6.3 E-health....................................................................................................................... 40

6.4 Nabeschouwing........................................................................................................... 41

6.5 Ethisch dilemma.......................................................................................................... 41




2

, 6.6 Casusbespreking.........................................................................................................42

Literatuurlijst.......................................................................................................................... 43

Reflectie tussen evaluatie.....................................................................................................46

Reflectie eind evaluatie......................................................................................................... 48

Waarderingsformulier 1.........................................................................................................50

Waarderingsformulier 2.........................................................................................................57

Anti-plagiaat.......................................................................................................................... 64


Inleiding
Tijdens Praktijkleerperiode 3 (PLP3) heeft de student stage gelopen op de Acute Opname
Afdeling (AOA) in het Scheperziekenhuis in Emmen. De AOA is een dynamische afdeling
waar patiënten met uiteenlopende acute medische klachten worden opgenomen voor
observatie, diagnostiek en korte behandelingen, voordat verdere doorstroom plaatsvindt naar
een gespecialiseerde afdeling of voor ontslag naar huis. Door de diversiteit aan
ziektebeelden en de snelheid waarmee zorg verleend moet worden, is het een leerzame
omgeving voor klinisch redeneren en het werken met hoog-complexe zorgvragen.
In deze module staat een complexe casus uit de praktijk centraal, waarin de student het
verpleegkundig proces methodisch heeft toegepast. Theorie en praktijk zijn in deze module
samengebracht, met extra aandacht voor de situatie van de patiënt én dienst naasten. Als
methodisch kader is gekozen voor het ProActive Nursing-model (PAN) van Marc Bakker
(2021), bestaande uit zes stappen die samen het klinisch redeneren ondersteunen.


De zes stappen van het PAN-model zijn als volgt opgebouwd:
1. Oriëntatie op de situatie: Beschrijving van de patiënt en diens context, ondersteund
door redeneerhulpen.
2. Klinische problematiek: De klinische probleemstelling wordt verder uitgewerkt door
zorgthema's te analyseren.
3. Aanvullend onderzoek: Beschrijven van verdere gegevensverzameling, zoals
lichamelijk onderzoek en aanvullende diagnostistiek
4. Klinisch beleid: Opstellen van verpleegplan met zorgdoelen, interventies en
betrokken disciplines.
5. Klinisch verloop: Beschrijving van het gewenste en ongewenste verloop.
6. Nabeschouwing: terugblik op het verpleegplan door middel van evaluaties, inclusief
aanbeveling voor eHealth-toepassing



3

, In de module worden drie CanMEDS-rollen uitgelicht:
- Zorgverlener: De student toont deskundigheid in het bieden van passende en
persoonsgerichte zorg, waarbij klinisch redeneren en zelfmanagement centraal staat.
- Reflectieve EBP-professional: De student laat zien verpleegkundige beslissingen te
onderbouwen met wetenschappelijke inzichten praktijkervaring en reflectie.
- Communicator: De student communiceert effectief met de patiënt en diens netwerk,
afgestemd op de situatie en met inzet van communicatieve vaardigheden.




Leeruitkomsten:
1. De student laat zien informatie te kunnen verzamelen en combineren vanuit diverse
bronnen in de verschillende fasen van het verpleegkundig proces binnen een
authentieke hoog-complexe context ***.
2. De student stelt op basis van klinisch redeneren het verpleegkundig proces vast
binnen een authentieke hoog-complexe context ***.
2.1 De student verantwoordt in een casusbespreking, aan de hand van klinisch
redeneren, het vastgestelde verpleegkundige proces.
3. De student verantwoordt met gebruikmaking van EBP het verpleegkundig proces
binnen een authentieke hoog-complexe context ***.
4. De student voert het verpleegkundig proces zelfstandig uit en evalueert het
verpleegkundig proces binnen een authentieke hoog-complexe context ***.
5. De student communiceert op persoonsgerichte en professionele wijze met de
zorgvrager en diens informele netwerk, waarbij voor optimale informatie-uitwisseling
wordt gezorgd **.
6. De student past informatie en communicatietechnologieën toe als aanvulling op het
persoonlijk contact met de zorgvrager en diens informele netwerk *.




4

Inhoudsopgave

  1. 01 Inleiding 3
  2. 02 Voorwoord 5
  3. 03 Hoofdstuk 1. Oriëntatie op de situatie 6
    1. 1.1 casusbeschrijving 6
    2. 1.2 SBAR 6
    3. 1.3 Verpleegkundige anamnese 13
  4. 04 Hoofdstuk 2. Stap 2: Klinische problematiek 15
  5. 05 Hoofdstuk 3. Stap 3: Aanvullend onderzoek 19
    1. 3.2 Meetinstrumenten uit stap 1 20
  6. 06 Hoofdstuk 4. Klinisch beleid 22
    1. 4.1 Clusteren 22
    2. 4.2 Redeneerweb 24
    3. 4.3 Verpleegkundige diagnoses volgens de PES-structuur 26
    4. 4.4 Zorgresultaten en interventies 27
  7. 07 Hoofdstuk 5. Klinisch verloop 33
  8. 08 Hoofstuk 6. Nabeschouwing en E-health 35
    1. 6.1 Proces- en producevaluatie 35
    2. 6.2 Conclusie ontslag 38
    3. 6.3 E-health 39
    4. 6.4 Nabeschouwing 40
    5. 6.5 Ethisch dilemma 40
    6. 6.6 Casusbespreking 41
  9. 09 Literatuurlijst 42

Documentinformatie

Geüpload op
22 september 2025
Aantal pagina's
45
Geschreven in
2024/2025
Type
Case uitwerking
Docent(en)
.
Cijfer
8-9
€10,06

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
lauramerks
4,0
(1)
Verkocht
15
Volgers
3
Items
7
Laatst verkocht
4 maanden geleden

Echte notities, van echte studenten
Elk document op Stuvia is geschreven door een medestudent die hetzelfde vak deed. Zo leer je van iemand die het al heeft gehaald.



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen