Inhoudsopgave
WEEK 1.......................................................................................................................................................... 2
NIETIGHEID...........................................................................................................................................................2
VERNIETIGBAARHEID...............................................................................................................................................4
WEEK 2.......................................................................................................................................................... 7
FRANCHISEOVEREENKOMST.......................................................................................................................................7
KOOP...................................................................................................................................................................8
SCHENKING.........................................................................................................................................................10
WEEK 3........................................................................................................................................................ 12
OPDRACHT..........................................................................................................................................................12
GOODWILL..........................................................................................................................................................14
AGENTUUR..........................................................................................................................................................14
CONSUMENTENOVEREENKOMST..............................................................................................................................14
WEEK 4........................................................................................................................................................ 17
VERZEKERINGSOVEREENKOMST................................................................................................................................18
WEEK 5........................................................................................................................................................ 21
VASTSTELLINGSOVEREENKOMST...............................................................................................................................21
BORGTOCHT........................................................................................................................................................ 23
SAMENLOOP........................................................................................................................................................23
,Week 1
Nietigheid
Ziet op algemeen belang en rechtshandeling heeft niet het door pp beoogde rechtsgevolg.
Ambtshalve toepassing door rechter > 25 Rv.
Nietigheden:
3:39 vorm. Volgt soms uit expliciete bepaling > bijvoorbeeld artikel 1.23 Wet op het financieel
toezicht.
3:40 lid 1 strijd met goede zeden en openbare orde.
o Strijd met dwingende wetsbepaling:
Verrichten handeling verboden > sluiten ovk.
Inhoud rechtshandeling verboden > verplichtingen.
Strekking rechtshandeling verboden > achterliggende bedoeling,
voorzienbare gevolgen.
Esmilo/Mediq > overeenkomst verkopen medicatie apotheken aan
groothandelaren. Dit in strijd met geldende regelgeving. Pp waren
zich hiervan bewust. Enkele feit dat overeenkomst verplicht tot door
de wet verboden prestatie, brengt geen automatische nietigheid met
zich mee wegens een verboden strekking. Of er strijd is met de
openbare orde hangt af van:
o Welke belangen worden beschermd door regel?
o Worden fundamentele belangen geschonden?
o Waren pp zich bewust van inbreuk op regel?
o Voorziet regel in sanctie?
3:43 belangenverstrengeling.
Blijft soms niet bij nietigheid:
Partiële nietigheid.
Conversie.
Onverschuldigde betaling na nietigheid
6:203 > recht op terugvordering prestaties die zonder rechtsgrond zijn verricht: teruggave
goed, teruggave geld, ongedaanmaking van prestatie.
6:210 > als ongedaanmaking niet kan: vergoeding van waarde van prestatie op het ogenblik
van ontvangst daarvan.
Let op 6:211 lid 1 > blokkeert vorderingen ter compensatie van prestaties (de tegenprestatie)
die naar haar aard niet op geld gewaardeerd behoren te worden. Vb: mishandeling waarvoor
is betaald.
Polyproject/Warmond I > bestemmingsplan wijzigen waarvoor gemeente geld vraagt. Dit in strijd met
exploitatieverordening. Beide pp verplichtingen nagekomen. Ovk nietig, dan verplichtingen over en
weer ongedaan maken. Wijziging bestemmingsplan kan niet ongedaan worden gemaakt. Moet op
geld gewaardeerd worden. 6:211 lid 1 restrictief interpreteren. Enkele feit dat financiële bijdrage in
exploitatieovereenkomst strijdig was met exploitatievergunning had hof niet tot conclusie mogen
leiden dat prestatie van gemeente niet op geld behoort te worden gewaardeerd.
Polyproject/Warmond II > aan de hand maatstaf 6:210 lid 2 bepalen wat waarde is van het geleverde
bestemmingsplan. Waardering behoort te geschieden op grondslag van hetgeen voor gemeente wel
geoorloofd was om tegenprestatie te bevorderen. Daarom moet worden onderzocht of
exploitatieverordening grondslag voor tegenprestatie biedt en zo ja: hoeveel.
2
, 3
WEEK 1.......................................................................................................................................................... 2
NIETIGHEID...........................................................................................................................................................2
VERNIETIGBAARHEID...............................................................................................................................................4
WEEK 2.......................................................................................................................................................... 7
FRANCHISEOVEREENKOMST.......................................................................................................................................7
KOOP...................................................................................................................................................................8
SCHENKING.........................................................................................................................................................10
WEEK 3........................................................................................................................................................ 12
OPDRACHT..........................................................................................................................................................12
GOODWILL..........................................................................................................................................................14
AGENTUUR..........................................................................................................................................................14
CONSUMENTENOVEREENKOMST..............................................................................................................................14
WEEK 4........................................................................................................................................................ 17
VERZEKERINGSOVEREENKOMST................................................................................................................................18
WEEK 5........................................................................................................................................................ 21
VASTSTELLINGSOVEREENKOMST...............................................................................................................................21
BORGTOCHT........................................................................................................................................................ 23
SAMENLOOP........................................................................................................................................................23
,Week 1
Nietigheid
Ziet op algemeen belang en rechtshandeling heeft niet het door pp beoogde rechtsgevolg.
Ambtshalve toepassing door rechter > 25 Rv.
Nietigheden:
3:39 vorm. Volgt soms uit expliciete bepaling > bijvoorbeeld artikel 1.23 Wet op het financieel
toezicht.
3:40 lid 1 strijd met goede zeden en openbare orde.
o Strijd met dwingende wetsbepaling:
Verrichten handeling verboden > sluiten ovk.
Inhoud rechtshandeling verboden > verplichtingen.
Strekking rechtshandeling verboden > achterliggende bedoeling,
voorzienbare gevolgen.
Esmilo/Mediq > overeenkomst verkopen medicatie apotheken aan
groothandelaren. Dit in strijd met geldende regelgeving. Pp waren
zich hiervan bewust. Enkele feit dat overeenkomst verplicht tot door
de wet verboden prestatie, brengt geen automatische nietigheid met
zich mee wegens een verboden strekking. Of er strijd is met de
openbare orde hangt af van:
o Welke belangen worden beschermd door regel?
o Worden fundamentele belangen geschonden?
o Waren pp zich bewust van inbreuk op regel?
o Voorziet regel in sanctie?
3:43 belangenverstrengeling.
Blijft soms niet bij nietigheid:
Partiële nietigheid.
Conversie.
Onverschuldigde betaling na nietigheid
6:203 > recht op terugvordering prestaties die zonder rechtsgrond zijn verricht: teruggave
goed, teruggave geld, ongedaanmaking van prestatie.
6:210 > als ongedaanmaking niet kan: vergoeding van waarde van prestatie op het ogenblik
van ontvangst daarvan.
Let op 6:211 lid 1 > blokkeert vorderingen ter compensatie van prestaties (de tegenprestatie)
die naar haar aard niet op geld gewaardeerd behoren te worden. Vb: mishandeling waarvoor
is betaald.
Polyproject/Warmond I > bestemmingsplan wijzigen waarvoor gemeente geld vraagt. Dit in strijd met
exploitatieverordening. Beide pp verplichtingen nagekomen. Ovk nietig, dan verplichtingen over en
weer ongedaan maken. Wijziging bestemmingsplan kan niet ongedaan worden gemaakt. Moet op
geld gewaardeerd worden. 6:211 lid 1 restrictief interpreteren. Enkele feit dat financiële bijdrage in
exploitatieovereenkomst strijdig was met exploitatievergunning had hof niet tot conclusie mogen
leiden dat prestatie van gemeente niet op geld behoort te worden gewaardeerd.
Polyproject/Warmond II > aan de hand maatstaf 6:210 lid 2 bepalen wat waarde is van het geleverde
bestemmingsplan. Waardering behoort te geschieden op grondslag van hetgeen voor gemeente wel
geoorloofd was om tegenprestatie te bevorderen. Daarom moet worden onderzocht of
exploitatieverordening grondslag voor tegenprestatie biedt en zo ja: hoeveel.
2
, 3
