100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Leren op School samenvatting literatuur + aantekeningen hoorcolleges UvA - gehaald met 7,9!

Beoordeling
1,0
(1)
Verkocht
18
Pagina's
79
Geüpload op
05-10-2024
Geschreven in
2024/2025

Volledige samenvatting van alle literatuur + aantekeningen van alle hoorcolleges voor het tentamen van Leren op School. Geschreven in het studiejaar 2024/2025. Alle samenvattingen zijn in het Nederlands. Ik kan je korting geven als je mij privé via mijn UvA mail (Fabienne van Valderen) benadert, aangezien ik een gedeelte van de opbrengst aan stuvia moet afstaan. Literatuur: Week 1, college 1: Introductiecollege en school als pedagogische context (1) 1. Vernooy, K., van Minderhout, M., & Koomen, H. (2016). Didactisch en pedagogisch handelen van leerkrachten. In: K. Verschueren, & H.M.Y. Koomen (Red.), Handboek diagnostiek in de leerlingenbegeleiding (p. 273-299). Garant. 2. Grosche, M., & Volpe, R.J. (2013). Response-to-intervention (RTI) as a model to facilitate inclusion for students with learning and behaviour problems. European Journal of Special Needs Education, 28, 254-269. 3. Tricot, A., & Sweller, J. (2014). Domain-specific knowledge and why teaching generic skills does not work. Educational Psychology Review, 26, 265-283. Week 1, college 2: School als pedagogische context (2) 1. Verachtert, P., De Fraine, B., Onghena, P., & Ghesquière, P. (2010). Season of birth and school success in the early years of primary education. Oxford Review of Education, 36, 285- 306. 2. Goos, M., Pipa, J., & Peixoto, F. (2021). Effectiveness of grade retention: A systematic review and meta-analysis. Educational Research Review, 34, 100401. 3. Steenbergen-Hu, S., & Moon, S. M. (2011). The effects of acceleration on high-ability learners: A meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 55, 39-53. Week 2, college 1: Specifieke vaardigheden 1. Taal 1. Weerdenburg, M., & Van Hell, J. (2016). Taalontwikkeling en taalproblemen. In: K. Verschueren, & H.M.Y. Koomen (Red.), Handboek diagnostiek in de leerlingenbegeleiding (p. 93-108). Garant. Alleen paragraaf 1, 2 en 3 (p. 93-100) 2. Hoff, E. (2006). How social contexts support and shape language development. Developmental Review, 26, 55-88. Week 2, college 2: Specifieke vaardigeden 2. Rekenen 1. Butterworth, B. (2005). The development of arithmetical abilities. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 46, 3-18. 2. Ruijssenaars, W. & van Luit, H. (2016). Rekenen. In: Verschueren, K. & Koomen, H.M.Y. (Red.) Handboek diagnostiek in de leerlingenbegeleiding. Garant. 3. Hickendorff, M. (2022). Flexibility and adaptivity in arithmetic strategy use: What children know and what they show. Journal of Numerical Cognition, 8(3), 367-381. Week 3, college 1: Vragensessie Testafname: Testafnamematerialen (draaiboek, invulboekjes, instructiefilm). Week 3, college 2: Zorg op school 1. Rekenen 1. Dennis, M. S., Sharp, E., Chovanes, J., Thomas, A., Burns, R. M., Custer, B., & Park, J. (2016). A meta-analysis of empirical research on teaching students with mathematics learning difficulties. Learning Disabilities Research and Practice, 31, 156–168. 2. Fuchs, L. S., Fuchs, D., Powell, S. R., Seethaler, P. M., Cirino, P. T., & Fletcher, J. M. (2008). Intensive intervention for students with mathematics disabilities: Seven principles of effective practice. Learning Disability Quarterly, 31, 79-92. 7 3. Landerl, K., & Kölle, C. (2009). Typical and atypical development of basic numerical skills in elementary school. Journal of Experimental Child Psychology, 103(4), 546-565. Week 4, college 1: Specifieke vaardigheden 3. Lezen 1. Ehri, L. C. (2022). What teachers need to know and do to teach letter–sounds, phonemic awareness, word reading, and phonics. The Reading Teacher, 76(1), 53-61. 2. Sigmundsson, H., Haga, M., Ofteland, G. S., & Solstad, T. (2020). Breaking the reading code: Letter knowledge when children break the reading code the first year in school. New Ideas in Psychology, 57, 100756. 3. Jones, C. D., Clark, S. K., & Reutzel, D. R. (2013). Enhancing alphabet knowledge instruction: Research implications and practical strategies for early childhood educators. Early Childhood Education Journal, 41, 81-89. 4. de Jong, P. F., & Share, D. L. (2007). Orthographic learning during oral and silent reading. Scientific Studies of Reading, 11, 55-71. Week 4, college 2: Specifieke vaardigheden 4. Begrijpend lezen 1. Florit, E., & Cain, K. (2011). The Simple View of Reading: Is it valid for different types of alphabetic orthographies? Educational Psychology Review, 23, 553-576. 2. Cain, K., Oakhill, J., & Bryant, P. (2004). Children’s reading comprehension ability: Concurrent prediction by working memory, verbal ability, and component skills. Journal of Educational Psychology, 96, 31-42. 3. Verhoeven, L., & Van Leeuwe, J. (2012). The simple view of second language reading throughout the primary grades. Reading and Writing, 25, . Week 5, college 1: Specifieke vaardigheden 5. Spellen 1. Treiman, R. (2017). Learning to spell words: Findings, theories, and issues. Scientific Studies of Reading, 21, 265-276. 2. Harris, K.R., Graham, S., Aitken, A.A., Barkel, A., Houston, J. & Ray, A. (2017). Teaching, spelling, writing, and reading for writing. Teaching Exceptional Children, 49, 262-272. 3. Georgiou, G. K., Torppa, M., Landerl, K., Desrochers, A., Manolitsis, G., de Jong, P. F., & Parrila, R. (2020). Reading and spelling development across languages varying in orthographic consistency: Do their paths cross?. Child Development, 91(2), e266-e279. Week 5, college 2: Zorg op school 2. Taal, lezen, spellen 1. Piasta, S. B., Park, S., Farley, K. S., Justice, L. M., & O'Connell, A. A. (2020). Early childhood educators' knowledge about language and literacy: Associations with practice and children's learning. Dyslexia, 26(2), 137-152. 2. Van Koeven, E., & Smits, A. (2020). Taalontwikkeling in rijke contexten. In Rijke taal (p.85- 113). Boom 3. Van Druenen, M., Gijsel, M., Scheltinga, F., & Verhoeven, L. (2012). Begeleiding bij lees- en spellingproblemen. In Leesproblemen en dyslexie in het basisonderwijs (p.65-85). Expertisecentrum Nederlands. Week 6, college 1: Algemene vaardigheden 1. Intelligentie en dynamisch testen 1. Resing, W.C.M. & Verschueren, K. (2016). Intelligentie. In: K. Verschueren, & H.M.Y. Koomen (Red.), Handboek diagnostiek in de leerlingenbegeleiding (p. 109-129). Garant. 2. Resing, W.C.M. (2016). Leervermogen. In: K. Verschueren, & H.M.Y. Koomen (Red.), Handboek diagnostiek in de leerlingbegeleiding (p. 131-145). Garant. 8 3. Wouters, S., Verschueren, K., & Resing, W. (2021). Intelligentiediagnostiek volgens het CHC-model: Van theorie naar praktijk. In: W. C. M. Resing (Red.), Handboek intelligentietheorie en testgebruik, 2e editie (p. 83-109). Pearson. Week 6, college 2: Algemene vaardigheden 2. EF en intelligentie 1. Hoogeveen, L. & Smeets S. (2016). Hoogbegaafdheid. In P. Snellings en M. Zeguers (Eds), Interventies in het onderwijs: Leerproblemen (p. 117-138). Boom. 2. Ponsioen, A., & de Groot, A. (2016). Cognitieve beperkingen. In P. Snellings en M. Zeguers (Eds), Interventies in het onderwijs: Leerproblemen (p. 99-116). Boom. 3. Baeyens, D., & Huizinga, M. (2016). Executieve functies. In: K. Verschueren, & H.M.Y. Koomen (Red.), Handboek diagnostiek in de leerlingbegeleiding (p.159-173). Garant.

Meer zien Lees minder










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Nee
Wat is er van het boek samengevat?
Rekenen, intelligentie, leervermogen, en executieve functies.
Geüpload op
5 oktober 2024
Bestand laatst geupdate op
19 oktober 2024
Aantal pagina's
79
Geschreven in
2024/2025
Type
Samenvatting

Voorbeeld van de inhoud

Week 1 college 1
Domain-Specific Knowledge and Why Teaching Generic
Skills Does Not Work – Tricot and Sweller (2014)
Variabelen

 Domeinspecifieke kennis: Gememoriseerde informatie van een theorie die aan een specifiek
vak is gebonden, zoals wiskunde.
 Domeingenerieke vaardigheden: Brede vaardigheden zoals kritisch denken of
probleemoplossend vermogen, die in verschillende vakken kunnen worden gebruikt.
 Biologisch primaire kennis: Van nature geleerd over generaties, zoals taal of sociale
vaardigheden. Het wordt gemakkelijk en onbewust verworven en kan niet op school worden
onderwezen (al verworven).
 Biologisch secundaire kennis: Kennis die belangrijk is in onze cultuur, maar niet van nature
wordt geleerd, zoals lezen of wiskunde. Dit vereist expliciete instructie.


Geary: Domeinspecifieke kennis kan effectief worden onderwezen, in tegenstelling tot
domeingenerieke strategieën. Hoewel primaire vaardigheden van nature worden verworven, helpen
ze bij het leren van onderwijskundige, domeinspecifieke vaardigheden.

Binet: Prestaties bij cognitieve taken worden beter voorspeld door domeinspecifieke kennis dan door
leeftijd. Intelligentie wordt vergroot door meer tijd op school door te brengen, en niet alleen door
ouder te worden.

Miller: Iedereen heeft een beperkte capaciteit om informatie te verwerken, hoewel deze limiet niet
altijd voor iedereen hetzelfde is. De capaciteit van het kortetermijngeheugen kan variëren afhankelijk
van onze langetermijnkennis.

Piaget: Gespecialiseerde kennis is cruciaal voor redeneren. Zijn stadia-theorie werd uitgedaagd door
variaties in hoe kinderen concepten zoals behoud van aantal leren.

Bisseret: Ervaren luchtverkeersleiders onthouden werkgerelateerde informatie beter dan beginners.

De Groot: Meesters blinken uit door uitgebreide domeinspecifieke kennis, niet door algemene
probleemoplossende strategieën. Het belangrijkste verschil zit in dat domeinspecifieke kennis is
opgeslagen in het langetermijngeheugen, niet in intelligentie.

Ericsson: Het langetermijnwerkgeheugen heeft geen meetbare grenzen en expertise wordt
bevorderd door domeinspecifieke kennis.

Chi: Fysica-experts categoriseerden problemen op basis van diepe structurele aanwijzingen die
relevant zijn voor de oplossing, terwijl beginners vertrouwden op oppervlakkige aanwijzingen.
Domeinspecifieke kennis verbetert aanzienlijk het probleemoplossend vermogen en het leren, en
overtreft zelfs algemene cognitieve vaardigheden.

,Cognitieve belastingstheorie (cognitive load theory): Richt zich op het onderwijzen van
domeinspecifieke kennis om de cognitieve belasting te beheersen. Het benadrukt dat onze hersenen
beperkte nieuwe informatie verwerken, dus instructie moet gericht zijn op biologisch secundaire
kennis voor een efficiënter leerproces.

Worked example effect: Het bestuderen van problemen met oplossingen verbetert het leren door de
mentale inspanning te verminderen. Deze benadering sluit aan bij het idee dat goede
probleemoplossers vertrouwen op een overvloed aan domeinspecifieke kennis, die door uitgewerkte
voorbeelden wordt opgebouwd.

Expertise reversal effect: Naarmate leerlingen ervaring opdoen, worden uitgewerkte voorbeelden
overbodig en helpt oefening hen oplossingen sneller te herkennen. Daarom moeten lesmethoden
verschuiven van instructie naar oefenen naarmate leerlingen vorderen.

Conclusie: Domeinspecifieke kennis is cruciaal voor hoge prestaties en leren. Onderwijs moet zich
richten op het onderwijzen van deze kennis in plaats van te vertrouwen op algemene cognitieve
strategieën.

, Response-to-intervention (RTI) – Grosche & Volpe (2013)
Variabelen: RTI-model, leerlingenkenmerken, leraren.

Methode: Kwantitatieve meta-analyse van leerlingen met leer- en gedragsproblemen met behulp
van RTI.

Hypothese: Het RTI-model bevordert de inclusie van leerlingen met leer- en gedragsproblemen door
effectieve, gelaagde ondersteuning te bieden en de behoefte aan restrictieve plaatsingen te
verminderen.

Onderzoeksvragen:

1. Hoe faciliteert het RTI-model de inclusie van leerlingen met leer- en gedragsproblemen?
• Duidelijke implementatiestrategieën voor inclusie: RTI biedt flexibele ondersteuning in
plaats van volledige plaatsing voor alle leerlingen.
• Samenwerking tussen reguliere en speciale onderwijzers: Speciale onderwijzers
ondersteunen kleinere groepen leerlingen met gespecialiseerde instructie, in plaats van hun
eigen klaslokalen te hebben.
• Herverdeling van middelen: Verschuift van voltijds speciaal onderwijs naar deeltijdse
ondersteuning in het reguliere onderwijs, met de focus op kleinere groepen en specifieke
vaardigheden, wat de behoefte aan intensieve interventies kan verminderen en op lange
termijn kosten kan besparen.
• Vermindering van labels: Benadrukt het voorkomen van problemen en het aanpakken van
risico’s in plaats van leerlingen te labelen, waardoor flexibele beweging tussen
ondersteuningsniveaus mogelijk wordt.
• Probleemoplossende modellen: Gebruikt om gedifferentieerde instructie leerling-per-
leerling te ontwikkelen, waardoor RTI gevoelig is voor individuele behoeften, hoewel ze meer
training en expertise vereisen dan standaardbehandelingsprotocollen. Hybride modellen
combineren vaak aspecten van probleemoplossing en standaardbehandelingsbenaderingen
om individualisering en efficiëntie in balans te brengen.

2. Hoe kan RTI de inclusie van leerlingen met leer- en gedragsproblemen bevorderen?
• Wait-to-fail-benadering (Stanovich 2005): Leerlingen met minder ernstige problemen
komen niet in aanmerking voor speciaal onderwijs, waardoor hun problemen na verloop van
tijd verergeren totdat ze voldoen aan de formele criteria en in aanmerking komen voor
ondersteuning. RTI is een proactieve (in plaats van reactieve) en preventieve methode.
• Evidence-based instructie: RTI gebruikt bewijsgebaseerde instructie op meerdere niveaus.
• Regelmatige screening: Alle leerlingen worden regelmatig gescreend op academische en
gedragsproblemen.
• Regelmatige beoordeling: De reacties van leerlingen op instructie worden vaak
beoordeeld.
• Data-gestuurde beslissingen: Leraren nemen beslissingen voor instructie op basis van data.
• Gelaagde ondersteuning (tiered support): Leerlingen verhuizen naar hogere niveaus met
meer intense en geïndividualiseerde ondersteuning indien nodig.
• Reacties op onvoldoende vooruitgang: Opties zijn o.a. het voortzetten van diagnostische
proeven, het gebruik van alternatieve curricula, verplaatsing naar beter uitgeruste scholen,
het bieden van speciale onderwijsvoorzieningen of het overgaan naar meer restrictieve
omgevingen.
• Effectieve voortgangsmonitoring: Traditionele methoden kunnen onpraktisch zijn. Recent

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
3 maanden geleden

2 maanden geleden

Hi Justina, dankjewel voor je beoordeling. Zou je kunnen vertellen waarom je deze beoordeling hebt gegeven? Dan kan ik de verbeterpunten aanpassen

1,0

1 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
1
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
fabiennevanvalderen Universiteit van Amsterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
354
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
144
Documenten
45
Laatst verkocht
2 weken geleden
Samenvattingen voor orthopedagogiek / pedagogische wetenschappen / pabo

Hoi iedereen! Ik ben Fabiënne en doe de master orthopedagogiek aan de Universiteit van Amsterdam. Hiervoor heb ik de pre-master orthopedagogiek aan de Uva en de pabo bij de iPabo Amsterdam. Tot nu toe heb ik al mijn tentamens en verslagen in één keer gehaald met behulp van mijn samenvattingen. Hopelijk kan ik jullie hier zo ook mee helpen! Vergeet niet om een beoordeling achter te laten als je er een gekocht hebt, daar zou je me enorm mee helpen. Als je vragen hebt, stel ze dan gerust :)

Lees meer Lees minder
4,1

59 beoordelingen

5
18
4
33
3
4
2
2
1
2

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen