Bewijs
2019 - Week 6
Data colleges:
Zie Osiris en MyTimeTable voor nadere informatie omtrent de tijd en plaats van het
hoorcollege en de werkcolleges.
Onderwerp:
- Bewijs
Verplichte literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018
hoofdstuk XVI, par. 12 (bewijs) tot aan stukje over motivering bewijsbeslissing:
algemeen op p. 887.
Aanbevolen literatuur:
- W. Korthals Altes, Buiten redelijke twijfel als nieuw criterium?, Boom Juridisch, juni 2017
(te vinden via www.ivorentoga.nl)
- L. Stevens, ‘Bewijs waarderen’, NJB 2014/2056
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018: hoofdstuk XV
Verplichte jurisprudentie:
1. EHRM 8 februari 1996 NJ 1996, 725 (John Murray) (m.nt. Kn)
2. HR 30 maart 2004 NJ 2004, 376 (Afvoerpijp) (m.nt. YB)
3. HR 24 mei 2005 NJ 2005, 396 (Vakantiereis)
4. HR 18 maart 2008 NJ 2008, 209 (Rijswijkse stoeptegel)
5. HR 30 juni 2009 NJ 2009, 496 (Unus testis II) (m.nt. Borgers)
6. HR 21 december 2016 NJ 2017, 91 (Unus testis III) (m.nt. Reijntjes)
7. HR 29 januari 2013 NJ 2013/145 (Weigerende getuige)
8. HR 19 februari 2013 NJ 2013/308 (Onbevoegde hulp-OvJ) (m.nt. Keulen)
9. HR 10 juli 2018 NJ 2019, 23 (Voldoende steunbewijs?) (m.nt. Rozemond)
1
, Bewijs
Leerdoelen:
De deelnemers kunnen na bestudering van de literatuur en de jurisprudentie en na actieve
deelname aan de colleges:
a. beschrijven welke ontwikkelingen zich in grote lijnen hebben voorgedaan met betrekking tot
het bewijs na de inwerkingtreding van het Wetboek van Strafvordering in 1926;
b. beredeneren op welke wijze de wettelijke en jurisprudentiële bewijsminimum-voorschriften
functioneren en deze toepassen op een casus;
c. de eisen die worden gesteld aan de bewijsmiddelen uitleggen en toepassen op een casus;
d. uitleggen onder welke omstandigheden er sprake is van onrechtmatig verkregen
bewijsmateriaal en tot welke consequenties dat kan leiden (zie art. 359a Sv);
e. inzicht tonen in de wijze waarop de procedure betreffende het verhoor van anonieme en
andere bijzondere getuigen in het Wetboek van Strafvordering is geregeld en welke
ontwikkelingen zich voordoen;
f. uitleggen wat wordt bedoeld met de 'rechterlijke waarderingsvrijheid' en deze uitleg toepassen
op een casus.
2
2019 - Week 6
Data colleges:
Zie Osiris en MyTimeTable voor nadere informatie omtrent de tijd en plaats van het
hoorcollege en de werkcolleges.
Onderwerp:
- Bewijs
Verplichte literatuur:
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018
hoofdstuk XVI, par. 12 (bewijs) tot aan stukje over motivering bewijsbeslissing:
algemeen op p. 887.
Aanbevolen literatuur:
- W. Korthals Altes, Buiten redelijke twijfel als nieuw criterium?, Boom Juridisch, juni 2017
(te vinden via www.ivorentoga.nl)
- L. Stevens, ‘Bewijs waarderen’, NJB 2014/2056
- G.J.M. Corstens, bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Het Nederlands
strafprocesrecht, 9e druk, Deventer: Wolters Kluwer 2018: hoofdstuk XV
Verplichte jurisprudentie:
1. EHRM 8 februari 1996 NJ 1996, 725 (John Murray) (m.nt. Kn)
2. HR 30 maart 2004 NJ 2004, 376 (Afvoerpijp) (m.nt. YB)
3. HR 24 mei 2005 NJ 2005, 396 (Vakantiereis)
4. HR 18 maart 2008 NJ 2008, 209 (Rijswijkse stoeptegel)
5. HR 30 juni 2009 NJ 2009, 496 (Unus testis II) (m.nt. Borgers)
6. HR 21 december 2016 NJ 2017, 91 (Unus testis III) (m.nt. Reijntjes)
7. HR 29 januari 2013 NJ 2013/145 (Weigerende getuige)
8. HR 19 februari 2013 NJ 2013/308 (Onbevoegde hulp-OvJ) (m.nt. Keulen)
9. HR 10 juli 2018 NJ 2019, 23 (Voldoende steunbewijs?) (m.nt. Rozemond)
1
, Bewijs
Leerdoelen:
De deelnemers kunnen na bestudering van de literatuur en de jurisprudentie en na actieve
deelname aan de colleges:
a. beschrijven welke ontwikkelingen zich in grote lijnen hebben voorgedaan met betrekking tot
het bewijs na de inwerkingtreding van het Wetboek van Strafvordering in 1926;
b. beredeneren op welke wijze de wettelijke en jurisprudentiële bewijsminimum-voorschriften
functioneren en deze toepassen op een casus;
c. de eisen die worden gesteld aan de bewijsmiddelen uitleggen en toepassen op een casus;
d. uitleggen onder welke omstandigheden er sprake is van onrechtmatig verkregen
bewijsmateriaal en tot welke consequenties dat kan leiden (zie art. 359a Sv);
e. inzicht tonen in de wijze waarop de procedure betreffende het verhoor van anonieme en
andere bijzondere getuigen in het Wetboek van Strafvordering is geregeld en welke
ontwikkelingen zich voordoen;
f. uitleggen wat wordt bedoeld met de 'rechterlijke waarderingsvrijheid' en deze uitleg toepassen
op een casus.
2
