Tentamen Rechtseconomie 2
april 2024
, Vraag 1:
Beargumenteer de volgende stelling: het concentratiecontroletoezicht is
overbodig, een fusie tussen twee ondernemingen is immers goed voor de
mededinging. Geef in ieder geval een argument voor en tegen de stelling.
Antwoord:
Argument voor = efficiencies creëren of een tegenmacht opwerpen tegen een
machtige onderneming.
Argument tegen = er blijft te weinig concurrentie over waardoor een zeer
oligopolische marktstructuur ontstaat.
Studenten hebben veel vrijheid in deze stelling, maar voor een voldoende is
noodzakelijk dat een argument voor en tegen is uitgewerkt in meer dan 1 of 2
zinnen.
Vraag 2:
Hieronder zie je een pigou-belasting met een technologische innovatie.
Identificeer het producentensurplus.
Antwoord:
april 2024
, Vraag 1:
Beargumenteer de volgende stelling: het concentratiecontroletoezicht is
overbodig, een fusie tussen twee ondernemingen is immers goed voor de
mededinging. Geef in ieder geval een argument voor en tegen de stelling.
Antwoord:
Argument voor = efficiencies creëren of een tegenmacht opwerpen tegen een
machtige onderneming.
Argument tegen = er blijft te weinig concurrentie over waardoor een zeer
oligopolische marktstructuur ontstaat.
Studenten hebben veel vrijheid in deze stelling, maar voor een voldoende is
noodzakelijk dat een argument voor en tegen is uitgewerkt in meer dan 1 of 2
zinnen.
Vraag 2:
Hieronder zie je een pigou-belasting met een technologische innovatie.
Identificeer het producentensurplus.
Antwoord:
