Juridisch loket
Postbus 34
3038 KR Zaandam
Mevrouw A. Witkamp
St. Eustatiusdreef 320
3564 GG Utrecht
Betreft: begeleidend schrijven besluit met kenmerk 569054
Geachte mevrouw Witkamp,
Naar aanleiding van het besluit, wat u op 27 oktober 2015 van de gemeente Zaanstad heeft ontvangen, heb ik
namens u bezwaar gemaakt. Aangezien u belanghebbende bent volgens de Algemene wet bestuursrecht kan ik
namens u bezwaar maken. Het besluit is namelijk rechtstreeks aan u gericht.
Met deze brief zal ik mijn bezwaar toelichten.
Ten eerste heeft u de nalatenschap van uw moeder verworpen. Dit werkt met terugwerkende kracht vanaf het
moment dat de nalatenschap open is gevallen. Dit betekend dat U vanaf het overlijden van uw moeder geen recht
hebt op de nalatenschap van uw moeder. Hierdoor is het niet mogelijk voor het college om de teveel betaalde
bijstand via u terug te vorderen.
Ten tweede blijkt uit de wet, art 58 PW, en uit een eerdere uitspraak van de rechter in een soortgelijke zaak, dat
het niet mogelijk is om bijstand terug te vorderen van iemand anders dan de bijstandsgerechtigde. De bijstand
mag alleen bij uw moeder terug gevorderd worden.
Ten derde geeft art. 62f sub b lid 1 PW aan dat de kosten van de bijstand kunnen worden verhaald op de
nalatenschap van de persoon indien aan die persoon ten onrechte bijstand is verleend. Dit wil zeggen dat de
bijstand alleen terug gevorderd kan worden op de nalatenschap als de bijstand onterecht is verleend. In deze
casus is de bijstand niet onterecht verleend waardoor het college niet bevoegd is om de bijstand bij u terug te
vorderen.
Daarnaast stelt de gemeente dat u, doordat u de uitvaart voor uw moeder betaalde, de huur van de woning heeft
opgezegd, de woning heeft ontruimt en de medicijnkosten van uw moeder hebt betaald, haar nalatenschap zuiver
heeft aanvaard. Hierdoor is het college van mening dat er recht ontstaat om de bijstand bij u terug te vorderen.
Aangezien u de kosten van bovenstaande uit eigen financiële middelen heeft betaald kunnen we uw handelen
ook zien als zaakwaarneming volgens artikel 6:198 BW. Er ontstaat dan geen recht voor het college om de
bijstand bij u terug te vorderen.
Tot slot stelt de wet, art. 62h lid 1 PW, dat het college een verzoekschrift tot terugvorderen van de bijstand in had
moeten dienen bij de rechtbank. Het college heeft dit niet gedaan, waardoor zij onrechtmatig hebben gehandeld.
Naar aanleiding van bovenstaande redenen heb ik verzocht om het besluit te vernietigen en ga ik ervan uit dat
het bezwaar ervoor zal zorgen dat u de teveel betaalde bijstand niet terug hoeft te betalen. Daarnaast heb ik
verzocht om een vergoeding van de kosten die deze bezwaarprocedure met zich meebrengen.
Ik hoop u zo voldoende geïnformeerd te hebben.
Indien u nog vragen heeft kunt u altijd contact met mij opnemen.
Met vriendelijke groet,
Juridisch loket
Postbus 34
3038 KR Zaandam
Postbus 34
3038 KR Zaandam
Mevrouw A. Witkamp
St. Eustatiusdreef 320
3564 GG Utrecht
Betreft: begeleidend schrijven besluit met kenmerk 569054
Geachte mevrouw Witkamp,
Naar aanleiding van het besluit, wat u op 27 oktober 2015 van de gemeente Zaanstad heeft ontvangen, heb ik
namens u bezwaar gemaakt. Aangezien u belanghebbende bent volgens de Algemene wet bestuursrecht kan ik
namens u bezwaar maken. Het besluit is namelijk rechtstreeks aan u gericht.
Met deze brief zal ik mijn bezwaar toelichten.
Ten eerste heeft u de nalatenschap van uw moeder verworpen. Dit werkt met terugwerkende kracht vanaf het
moment dat de nalatenschap open is gevallen. Dit betekend dat U vanaf het overlijden van uw moeder geen recht
hebt op de nalatenschap van uw moeder. Hierdoor is het niet mogelijk voor het college om de teveel betaalde
bijstand via u terug te vorderen.
Ten tweede blijkt uit de wet, art 58 PW, en uit een eerdere uitspraak van de rechter in een soortgelijke zaak, dat
het niet mogelijk is om bijstand terug te vorderen van iemand anders dan de bijstandsgerechtigde. De bijstand
mag alleen bij uw moeder terug gevorderd worden.
Ten derde geeft art. 62f sub b lid 1 PW aan dat de kosten van de bijstand kunnen worden verhaald op de
nalatenschap van de persoon indien aan die persoon ten onrechte bijstand is verleend. Dit wil zeggen dat de
bijstand alleen terug gevorderd kan worden op de nalatenschap als de bijstand onterecht is verleend. In deze
casus is de bijstand niet onterecht verleend waardoor het college niet bevoegd is om de bijstand bij u terug te
vorderen.
Daarnaast stelt de gemeente dat u, doordat u de uitvaart voor uw moeder betaalde, de huur van de woning heeft
opgezegd, de woning heeft ontruimt en de medicijnkosten van uw moeder hebt betaald, haar nalatenschap zuiver
heeft aanvaard. Hierdoor is het college van mening dat er recht ontstaat om de bijstand bij u terug te vorderen.
Aangezien u de kosten van bovenstaande uit eigen financiële middelen heeft betaald kunnen we uw handelen
ook zien als zaakwaarneming volgens artikel 6:198 BW. Er ontstaat dan geen recht voor het college om de
bijstand bij u terug te vorderen.
Tot slot stelt de wet, art. 62h lid 1 PW, dat het college een verzoekschrift tot terugvorderen van de bijstand in had
moeten dienen bij de rechtbank. Het college heeft dit niet gedaan, waardoor zij onrechtmatig hebben gehandeld.
Naar aanleiding van bovenstaande redenen heb ik verzocht om het besluit te vernietigen en ga ik ervan uit dat
het bezwaar ervoor zal zorgen dat u de teveel betaalde bijstand niet terug hoeft te betalen. Daarnaast heb ik
verzocht om een vergoeding van de kosten die deze bezwaarprocedure met zich meebrengen.
Ik hoop u zo voldoende geïnformeerd te hebben.
Indien u nog vragen heeft kunt u altijd contact met mij opnemen.
Met vriendelijke groet,
Juridisch loket
Postbus 34
3038 KR Zaandam
