Samenvatting Stappenplannen Intellectueel Eigendom

Stappenplannen Intellectuele Eigendom

Systeem van het IE-recht
Stappenplan wel/geen bescherming
Ongeoorloofde mededinging levert een onrechtmatge daad op (6:162 BW).
1. Vrijheid van mededinging: er geldt vrijheid van handel en bedrijf, daarbinnen is in beginsel alles geoorloofd
en onbeschermd.
2. Uitzonderingen bevinden zich in de rechtspraak en in weten van intellectuele eigendom (octrooirecht,
auteursrecht en het modellenrecht).
- Valt het binnen het domein van zo’n uitzondering?  wel bescherming
- Valt het niet binnen het domein van zo’n uitzondering  geen bescherming (negateve refeewerking)
3. Aanvullende bescherming: als het niet binnen een gecodifceerde uitzondering valt, is er nog een laatste
mogelijkheid tot bescherming: wanneer het gaat om een ‘sociaaleconomische onrechtmatge daad’. Dit is
wanneer er sprake is van:
- Misleiding van het publiek
- Onnodige verwarring van het publiek
 Slaafse nabootsing bij industriële vormgeving

Stappenplan slaafse nabootsing:
1. In beginsel vrijheid van mededinging art. 16 Europees handvest van de grondrechten
2. Uitzondering bij industriële vormgeving wanneer sprake is van slaafse nabootsing:
- HR Hyster Karry Kane
Er geldt vrijheid van mededinging maar als men door het imiteren van een product van industriële
vormgeving onnodig verwarring stcht, omdat men even goed een andere weg had kunnen inslaan, is dit
onrechtmatg (leer van de slaafse nabootsing). Voor het overige geldt dus dat profteren geoorloofd is.
- HR Decca/Holland Nautc bevestging vrijheid mededinging, je mag profteren
 Een ieder draagt het risico van de wijze waarop hij zijn bedrijf heef ingericht en dus het risico
wanneer een ander bedrijf het beter (en dus goedkoper doet). Er is op zich zelf geen reden om Holland
Nautc te verbieden navigatetoestellen te verkopen. Al maakt haar prijs die aankoop aantrekkelijker dan
huren van Decca.
- HR LEGO/Megabrands
Ten aanzien van nabootsing van een stofelijk product dat niet (langer) wordt beschermd door een
absoluut recht van intellectuele eigendom geldt dat nabootsing van dit product in beginsel weer vrijstaat
(tenzij slaafse nabootsing).
 Het hoef niet op alle mogelijke punten te verschillen;l er wordt verwacht dat men doet wat
redelijkerwijs nodig is om verwarring te voorkomen.
3. Uitzondering: geen inbreuk als sprake van punten die de deugdelijkheid en de bruikbaarheid van het waar
dienen
- Standaardisate-wensen vallen hier ook onder

HR Borsumij/Stenman
De Hoge Raad bepaalt eepliciet dat de bescherming op grond van slaafse nabootsing in beginsel in tjd onbegrensd is.

, Auteursrecht
Stappenplan werkbegrip
1. Valt het voortbrengsel onder een van de categorieën van artkel 11 lid 1 Aw
2. Heef het voortbrengsel een eigen, oorspronkelijke karakter HR Van Dale/Romme & HR Erven Endstra
- Is de vorm ontleend aan een ander werk?
3. Draagt het voortbrengsel het persoonlijk stempel van de maker? HR Van Dale/Romme & HR Erven Endstra
- Resultaat van scheppende menselijke arbeid
- Welke createve keuzes heef de maker gemaakt?
- Is sprake van een createve combinate van op zichzelf onbeschermde trekken?
- Is de vormgeving te banaal of triviaal
4. Uitgezonderd van auteursrecht
- (objectef inhoudelijke informate)
- Technisch efect is uitgesloten van bescherming HR Stokke/H3
 Er kunnen technische aspecten in een werk ziten maar wanneer en toch voldoende createve keuzes
zijn gemaakt is het toch een werk HR Lancôme/Kecofa & HR Stokke/H3
- NB: niet- of onvoldoende uitgewerkte ideeën en concepten zijn onbeschermd
HR Lancôme/Kecofa
Voortbrengselen die niet vatbaar zijn voor menselijke waarneming
- Materialen, bewerkingsmethoden en stjlen zijn op zichzelf onbeschermd. HR Van Gelder/Van Rijn
- Art. 11 Aw: weten, besluiten en verordeningen en rechterlijke uitspraken.

Infopaq I: De maatstaf in het EU recht is eigen, intellectuele schepping. Maar deze komt overeen met de maatstaf
van (EOKPS)  Stokke/Fisko


Stappenplan ongeoorloofde verveelvoudiging
1. Gaat het om een reproducteenabootsing of een bewerking?
- Reproducte is geharmoniseerd (richtlijn 2111e29), niet specifek opgenomen in Aw
 Reproducte is zonder toestemmingevergoeding niet toegestaan
- Bewerking niet geharmoniseerd (art. 13 Aw)
 Is niet toegestaan wanneer: zie stap 2
2. Is er sprake van ontlening? HR Barbie/Sindy & HR Accordo/TROS
- BarbieeSindy: er moet zijn afgekeken, geen toevallige gelijkenis
- AccordoeTros: gelijkenis bewijsvermoeden van ontlening, moeilijk te weerleggen
3. Is er geen sprake van een nieuw, oorspronkelijk werk?  totaalindrukcriterium
HR Decaux/Mediamax
Er moet onderzocht worden of op voldoende eigen wijze uitng is gegeven aan onbeschermde elementen.
4. Geen interne of eeterne uitzonderingen
- Art. 13a Aw: tjdelijke technische reproductes zijn geen verveelvoudiging: tjdelijke reproducte die van
voorbijgaande of incidentele aard is en die een integraal en essenteel onderdeel vormt van een
technische procedé met als enig doel: doorgife of rechtmatg gebruik (Infopaq I,II)
 Infopaq I: wanneer de levensduur ervan is beperkt tot hetgeen noodzakelijk is voor een goede
werking van het betrokken technische procedé en de reproducte automatsch wordt gewist,
zonder menselijke intervente.
 Infopaq II: je mag deze automatsche keten niet doorbreken. Wanneer het geoorloofde doel
‘samenvatngen maken van persberichten is’, dan mag er niet ter vergemakkelijking daarvan
een printje worden gemaakt. Dan is de hele procedure ongeoorloofd
- Intern: art. 15-25a Aw
 Citaat
 Eigen gebruik
- Eetern: grondrechten, misbruik van bevoegdheid, misbruik machtsposite