CNSV 2023-2024
Week: Lastgeving
Directe of onmiddellijke vertegenwoordiging is het op naam en voor rekening van een ander
verrichten van rechtshandelingen. Dit vereist de aanwezigheid van een volmacht in de zin
van art. 3:60-79 BW.
De lastgeving behelst de rechtsverhouding tussen achterman en vertegenwoordiger bij
middellijke vertegenwoordiging en directe vertegenwoordiging.
Hoofdregels van afdeling 1 (opdracht) gelden ook. Dus als de regels van lastgeving niet in
een bepaalde kwestie voorzien, dan kun je terugvallen op de regels van opdracht.
Regels van volmacht gelden ook.
Waarom 3:66 lid 2 BW nodig? Middelijk is in eigen naam dan niet nodig. Bij onmiddellijk is
belangrijk dat lasthebber ook kennis heeft.
Vraag 1
a. Welke regels gelden in het kader van lastgeving voor toerekening van kennis van de
lasthebber aan de lastgever?
Met volmacht: 3;66 lid 2
Zonder volmacht; overeenkomstenrecht
Middellijke vertegenwoordiging is het op rekening van een ander rechtshandelingen
aangaan op eigen naam, dus zonder over een volmacht te beschikken.
Middellijke vertegenwoordiging: in eigen naam, in rekening van. Kennis is relevant, omdat je
partij bent.
Directe vertegenwoordiging: in naam van de lastgever, regels van volmacht van toepassing
(art. 3:66 lid 2 BW).
Hier maak je dus ook weer onderscheid tussen het soort lastgeving:
- In eigen naam
- Voor rekening van
b. In hoeverre kan een derde met wie de lasthebber als middellijk vertegenwoordiger heeft
gecontracteerd zich jegens de lastgever bedienen van een verweer dat voortvloeit uit de
rechtsverhouding tussen de derde en de lasthebber?
In sommige omstandigheden kan de lastgever tegen de derde ageren anders dan op grond
van overeenkomst. De derde kan hiertegen geen beroep doen op de overeenkomst met de
lasthebber, behalve:
1. indien de in te roepen verweren voortvloeien uit een overeenkomst die de lasthebber in
zijn verhouding tot de lastgever bevoegd was aan te gaan; of
2. indien de derde op grond van verklaringen of gedragingen van de lastgever geen reden
had om aan deze bevoegdheid van de lasthebber te twijfelen.
Vanuit de lastgever:
, Op basis van art. 7:420 BW gaat de vordering over van de lasthebber naar de lastgever. Als
hij dan op basis van die vordering die derde aanspreekt, wat kan hij dan doen?
Dan kan hij in afwijking van de hoofdregel van relativiteit van zo een overeenkomst zich
verweren op grond van art. 6:145 en ODS/CPS arrest (de verweermiddelen die de derde uit
het contract met lasthebber kan halen, kan hij inroepen tegen lastgever).
Vanuit de derde: (Opdracht c)
Als de derde zich wil beroepen op de vordering jegens de lastgever, dan kan de lastgever
zich beroepen op art. 7:421 BW. Hij heeft namelijk al betaald aan de lasthebber, dus de
derde hoeft niet meer bij hem te zijn.
Art. 7:420 en 7:421 zijn belangrijke onderwerpen bij lastgeving!!!
c. Onder bepaalde voorwaarden kan een lastgever bewerkstelligen dat hij en een derde
waarmee de lasthebber heeft gecontracteerd, in een onmiddellijke rechtsverhouding komen
te staan (art. 7:420 BW). In hoeverre gaat in deze situatie de rechtsverhouding die tussen de
lasthebber en de derde bestond, over op de lastgever?
Dit voorkomt nodeloze moeilijkheden en vertraging indien zowel lastgever als wederpartij
bereidwillig zijn de overeenkomst uit te voeren, doch de lasthebber zijn positie als
tussenpersoon niet goed kan of wil vervullen. De wetgever achtte het redelijk dat in
zodanige gevallen de lastgever zich rechtstreeks tot de wederpartij kan richten, en
omgekeerd. Art. 7:420 en 7:421 BW maken het mogelijk dat de lasthebber tussen de partijen
uitvalt doordat de rechtsverhouding van beide partijen rechtstreeks wordt. Om
misverstanden te vermijden: dit betekent niet dat de rechtsverhouding van de lasthebber op
de derde overgaat op de lastgever, alleen gaan bepaalde rechten en plichten uit die
rechtsverhouding over met gevolg dat er rechtstreekse betrekkingen tussen lastgever en
derde ontstaan.
Lasthebber valt er tussen uit: het is dus niet zo dat de verhouding tussen de
lasthebber en een derde verdwijnt. Alleen bepaalde vorderingen die voor overgang
vatbaar zijn, gaan over.
Paragraaf 258 asser!!!!!
419,420 en 421 zijn allemaal middelijke vertegenwoordiging. Als onmiddellijk zou zijn was
lastgever al gebonden.
d. In hoeverre kan een lasthebber, die verplicht is tot levering van een goed van de lastgever
aan een derde, dat goed in eigen naam bevoegdelijk overdragen?
Voor goederen die voor bezitsverschaffing worden geleverd, kan het wel
Voor roerende zaken moet de lastgever in eigen naam overdragen.
Bij lastgeving met volmacht: Kan je het overdragen als je binnen je bevoegdheid blijft.
Registergoederen kan ook, want je gaat in naam van de gerechtigde.
Lastgeving in eigen naam: lastgever zegt tegen lasthebber verkoop mijn auto in eigen naam
op rekening van mij. Directe leer - doorgevingsleer
Week: Lastgeving
Directe of onmiddellijke vertegenwoordiging is het op naam en voor rekening van een ander
verrichten van rechtshandelingen. Dit vereist de aanwezigheid van een volmacht in de zin
van art. 3:60-79 BW.
De lastgeving behelst de rechtsverhouding tussen achterman en vertegenwoordiger bij
middellijke vertegenwoordiging en directe vertegenwoordiging.
Hoofdregels van afdeling 1 (opdracht) gelden ook. Dus als de regels van lastgeving niet in
een bepaalde kwestie voorzien, dan kun je terugvallen op de regels van opdracht.
Regels van volmacht gelden ook.
Waarom 3:66 lid 2 BW nodig? Middelijk is in eigen naam dan niet nodig. Bij onmiddellijk is
belangrijk dat lasthebber ook kennis heeft.
Vraag 1
a. Welke regels gelden in het kader van lastgeving voor toerekening van kennis van de
lasthebber aan de lastgever?
Met volmacht: 3;66 lid 2
Zonder volmacht; overeenkomstenrecht
Middellijke vertegenwoordiging is het op rekening van een ander rechtshandelingen
aangaan op eigen naam, dus zonder over een volmacht te beschikken.
Middellijke vertegenwoordiging: in eigen naam, in rekening van. Kennis is relevant, omdat je
partij bent.
Directe vertegenwoordiging: in naam van de lastgever, regels van volmacht van toepassing
(art. 3:66 lid 2 BW).
Hier maak je dus ook weer onderscheid tussen het soort lastgeving:
- In eigen naam
- Voor rekening van
b. In hoeverre kan een derde met wie de lasthebber als middellijk vertegenwoordiger heeft
gecontracteerd zich jegens de lastgever bedienen van een verweer dat voortvloeit uit de
rechtsverhouding tussen de derde en de lasthebber?
In sommige omstandigheden kan de lastgever tegen de derde ageren anders dan op grond
van overeenkomst. De derde kan hiertegen geen beroep doen op de overeenkomst met de
lasthebber, behalve:
1. indien de in te roepen verweren voortvloeien uit een overeenkomst die de lasthebber in
zijn verhouding tot de lastgever bevoegd was aan te gaan; of
2. indien de derde op grond van verklaringen of gedragingen van de lastgever geen reden
had om aan deze bevoegdheid van de lasthebber te twijfelen.
Vanuit de lastgever:
, Op basis van art. 7:420 BW gaat de vordering over van de lasthebber naar de lastgever. Als
hij dan op basis van die vordering die derde aanspreekt, wat kan hij dan doen?
Dan kan hij in afwijking van de hoofdregel van relativiteit van zo een overeenkomst zich
verweren op grond van art. 6:145 en ODS/CPS arrest (de verweermiddelen die de derde uit
het contract met lasthebber kan halen, kan hij inroepen tegen lastgever).
Vanuit de derde: (Opdracht c)
Als de derde zich wil beroepen op de vordering jegens de lastgever, dan kan de lastgever
zich beroepen op art. 7:421 BW. Hij heeft namelijk al betaald aan de lasthebber, dus de
derde hoeft niet meer bij hem te zijn.
Art. 7:420 en 7:421 zijn belangrijke onderwerpen bij lastgeving!!!
c. Onder bepaalde voorwaarden kan een lastgever bewerkstelligen dat hij en een derde
waarmee de lasthebber heeft gecontracteerd, in een onmiddellijke rechtsverhouding komen
te staan (art. 7:420 BW). In hoeverre gaat in deze situatie de rechtsverhouding die tussen de
lasthebber en de derde bestond, over op de lastgever?
Dit voorkomt nodeloze moeilijkheden en vertraging indien zowel lastgever als wederpartij
bereidwillig zijn de overeenkomst uit te voeren, doch de lasthebber zijn positie als
tussenpersoon niet goed kan of wil vervullen. De wetgever achtte het redelijk dat in
zodanige gevallen de lastgever zich rechtstreeks tot de wederpartij kan richten, en
omgekeerd. Art. 7:420 en 7:421 BW maken het mogelijk dat de lasthebber tussen de partijen
uitvalt doordat de rechtsverhouding van beide partijen rechtstreeks wordt. Om
misverstanden te vermijden: dit betekent niet dat de rechtsverhouding van de lasthebber op
de derde overgaat op de lastgever, alleen gaan bepaalde rechten en plichten uit die
rechtsverhouding over met gevolg dat er rechtstreekse betrekkingen tussen lastgever en
derde ontstaan.
Lasthebber valt er tussen uit: het is dus niet zo dat de verhouding tussen de
lasthebber en een derde verdwijnt. Alleen bepaalde vorderingen die voor overgang
vatbaar zijn, gaan over.
Paragraaf 258 asser!!!!!
419,420 en 421 zijn allemaal middelijke vertegenwoordiging. Als onmiddellijk zou zijn was
lastgever al gebonden.
d. In hoeverre kan een lasthebber, die verplicht is tot levering van een goed van de lastgever
aan een derde, dat goed in eigen naam bevoegdelijk overdragen?
Voor goederen die voor bezitsverschaffing worden geleverd, kan het wel
Voor roerende zaken moet de lastgever in eigen naam overdragen.
Bij lastgeving met volmacht: Kan je het overdragen als je binnen je bevoegdheid blijft.
Registergoederen kan ook, want je gaat in naam van de gerechtigde.
Lastgeving in eigen naam: lastgever zegt tegen lasthebber verkoop mijn auto in eigen naam
op rekening van mij. Directe leer - doorgevingsleer
