Werkgroep 2. Verschillende schuldeisers, zekerheden en Fiscus
Aantekeningen
Boedelschuldeisers worden als eerst voldaan. Je weet of je een boedelschuld hebt indien dit
voortvloeit uit de wet bijvoorbeeld. De essentie van een boedelschuld is dat die niet door het
verificatieproces hoeft.
Voor de concurrente vorderingen vind je de grondslag in art. 3:277 BW. Dit artikel stelt dat elke
schuldeiser naar evenredigheid zal worden voldaan. De achterstelling staat in lid 2.
Separatisten kunnen het faillissement negeren, tenzij er een afkoelingsperiode is. Dit belemmert de
schuldeiser dan om te kunnen executeren op eigen houtje.
Vragen
1) U wordt op 1 september 2017 aangesteld als curator in het faillissement van Telenovum B.V.
In het kader van de afwikkeling van het vermogen neemt u op diezelfde dag de volgende
stappen.
a) U schakelt een taxateur en veilingbedrijf in voor de kunstcollectie van Telenovum
B.V.; kosten € 6.000. Wat is de status van deze vordering?
Dit is een boedelvordering, want schuld gemaakt tijdens het faillissement ten behoeve van afwikkeling
van de boedel. Boedelschuldeisers komen in rangorde direct na de separatisten, nog voor de
faillissementsschuldeisers.
Dit staat in Koot /Tideman. Hier heeft de HR uiteengezet wat voor vorderingen er bestaan. De
grondslag voor boedelvorderingen is dat de curator zijn werk moet kunnen doen. Hij moet kunnen
executeren, waarderen, etc. Deze boedelvordering valt onder de categorie ‘door de curator in zijn
hoedanigheid aangegaan’, uit Koot/Tideman.
b) U zegt de huur van een bedrijfsterrein op. De huur loopt nog door tot 1 december.
Wat is de status van de huurvorderingen over de periode 1 september tot en met 1
december?
Deze vorderingen zijn ontstaan na faillissement. Dit is een andere bron dan bij a, zie art. 39 Fw, zoals
de HR in Koot/Tideman formuleert. Ook al loopt de overeenkomst langer door, dan nog kan de curator
op grond art. 39 Fw de huurovereenkomst opzeggen. Het zijn boedelschulden, puur op basis van de
wet.
De huurpenningen die voor datum faillissement niet betaald zijn, zijn gewone concurrente
vorderingen.
c) Als onder b, maar nu staat in het huurcontract dat u het bedrijfsterrein schoon moet
opleveren. Er staan veel afgedankte elektronische apparaten op het terrein. De
verhuurder ruimt het zelf op en presenteert u de rekening. Wat is de status van deze
vordering?
Gebruik jurisprudentie. In Circle Plastics wordt een toedoen-criterium geformuleerd dat wordt verlaten
in Koot/Tideman.de HR noemt hier drie gronden hoe boedelvorderingen kunnen ontstaan:
- Uit de wet (24, 39, 40, 71 Fw)
- Door de curator in zijn hoedanigheid aangegaan
- Handelen van de curator in strijd met een door hem in zijn hoedanigheid na te leven verbintenis
of verplichting
In Circle Plastics was de grond vervuilt. De curator moet op grond van het feit dat hij de overeenkomst
opzegt, het gehuurde in de oude staat opleveren, d.w.z. onvervuild. In Koot/Tideman ging het om
schade die vòòr faillissement had plaatsgevonden. Het toedoen-criterium is als zodanig dan verlaten.
Het derde criterium van Koot/Tideman is dat de curator zich kort gezegd aan de regels moet houden
die voor hem gelden. Het resultaat van de nieuwe criteria zou hetzelfde zijn.
Het antwoord is dus dat het een boedelvordering is op grond van het feit dat de verplichting door de
curator is geschonden in zijn hoedanigheid.
1
Aantekeningen
Boedelschuldeisers worden als eerst voldaan. Je weet of je een boedelschuld hebt indien dit
voortvloeit uit de wet bijvoorbeeld. De essentie van een boedelschuld is dat die niet door het
verificatieproces hoeft.
Voor de concurrente vorderingen vind je de grondslag in art. 3:277 BW. Dit artikel stelt dat elke
schuldeiser naar evenredigheid zal worden voldaan. De achterstelling staat in lid 2.
Separatisten kunnen het faillissement negeren, tenzij er een afkoelingsperiode is. Dit belemmert de
schuldeiser dan om te kunnen executeren op eigen houtje.
Vragen
1) U wordt op 1 september 2017 aangesteld als curator in het faillissement van Telenovum B.V.
In het kader van de afwikkeling van het vermogen neemt u op diezelfde dag de volgende
stappen.
a) U schakelt een taxateur en veilingbedrijf in voor de kunstcollectie van Telenovum
B.V.; kosten € 6.000. Wat is de status van deze vordering?
Dit is een boedelvordering, want schuld gemaakt tijdens het faillissement ten behoeve van afwikkeling
van de boedel. Boedelschuldeisers komen in rangorde direct na de separatisten, nog voor de
faillissementsschuldeisers.
Dit staat in Koot /Tideman. Hier heeft de HR uiteengezet wat voor vorderingen er bestaan. De
grondslag voor boedelvorderingen is dat de curator zijn werk moet kunnen doen. Hij moet kunnen
executeren, waarderen, etc. Deze boedelvordering valt onder de categorie ‘door de curator in zijn
hoedanigheid aangegaan’, uit Koot/Tideman.
b) U zegt de huur van een bedrijfsterrein op. De huur loopt nog door tot 1 december.
Wat is de status van de huurvorderingen over de periode 1 september tot en met 1
december?
Deze vorderingen zijn ontstaan na faillissement. Dit is een andere bron dan bij a, zie art. 39 Fw, zoals
de HR in Koot/Tideman formuleert. Ook al loopt de overeenkomst langer door, dan nog kan de curator
op grond art. 39 Fw de huurovereenkomst opzeggen. Het zijn boedelschulden, puur op basis van de
wet.
De huurpenningen die voor datum faillissement niet betaald zijn, zijn gewone concurrente
vorderingen.
c) Als onder b, maar nu staat in het huurcontract dat u het bedrijfsterrein schoon moet
opleveren. Er staan veel afgedankte elektronische apparaten op het terrein. De
verhuurder ruimt het zelf op en presenteert u de rekening. Wat is de status van deze
vordering?
Gebruik jurisprudentie. In Circle Plastics wordt een toedoen-criterium geformuleerd dat wordt verlaten
in Koot/Tideman.de HR noemt hier drie gronden hoe boedelvorderingen kunnen ontstaan:
- Uit de wet (24, 39, 40, 71 Fw)
- Door de curator in zijn hoedanigheid aangegaan
- Handelen van de curator in strijd met een door hem in zijn hoedanigheid na te leven verbintenis
of verplichting
In Circle Plastics was de grond vervuilt. De curator moet op grond van het feit dat hij de overeenkomst
opzegt, het gehuurde in de oude staat opleveren, d.w.z. onvervuild. In Koot/Tideman ging het om
schade die vòòr faillissement had plaatsgevonden. Het toedoen-criterium is als zodanig dan verlaten.
Het derde criterium van Koot/Tideman is dat de curator zich kort gezegd aan de regels moet houden
die voor hem gelden. Het resultaat van de nieuwe criteria zou hetzelfde zijn.
Het antwoord is dus dat het een boedelvordering is op grond van het feit dat de verplichting door de
curator is geschonden in zijn hoedanigheid.
1
