Alle examenvragen van de afgelopen jaren, gerechtelijk recht

Vorig jaar
30/05
1. Verhaal over 2 ondernemingen. Onderneming 1 daagt de andere voor de kortgedingrecht
om al een deel van de verschuldigde som te verkijgen maar in de dagvaarding staat een fout
uur. De onderneming is er toch op de zitng op het normaal uur.
a) Kan de kortgedingrechter de nietgverklaring uitspreken van de dagvaarding?
b) Stel dat het pas in de syntheseconclusie wordt opgeworpen, kan dan de nietgverklaring
worden uitgesproken?
c) Kan de rechter de nietgverklaring ambtshalve uitspreken?
2) Bevoegdheden. Welke rechtbank is er materieel bevoegd om kennis te nemen van
bepalingen inzake huurgeschillen, nl. de betaling van achterstallige huur?


3) Leg ‘afstand van geding’, ‘afstand van rechtsvordering’ en ‘berustng’ uit aan de hand van
een voorbeeld.
4) Casus over het hoger beroep.


Wat is de eerste dag dat men beroep kan instellen, wetende dat het vonnis pas werd
betekend een jaar na uitspraak?


1/06 - 14u30
I. Een man dagvaardt een onderneming op haar maatschappelijke zetel in Duitsland, terwijl
hij goed wist dat ze woonplaats had gekozen bij een advocaat in Brussel.


Is de dagvaarding rechtsgeldig betekend?
Zou er een verschil zijn als de verweerder, in persoon of bij vertegenwoordiging, niet komt
opdagen op de inleidende zitng en er dus een verstekvonnis gevorderd wordt?
Bestaat er een snelle, goedkopere procedure voor beide partjen?
Als in Duitsland betekend wordt, volgens welke regeling gebeurt dit dan?


II. Er is een verkeersongeval op een parking. Een man heef schade aan zijn auto, maar de
verzekeraar betaalt het bedrag volledig (8.500 euro) terug.Een maand later blijkt uit een
politeverslag dat de man een paar uren eerder onder invloed reed. De verzekeraar

, vermoedt dat dit ook het geval kon zijn op de parking, en wenst het bedrag terug te
vorderen.


Welke rechtbank is bevoegd? Beperk u bij de territoriale bevoegdheid tot een beschrijving
in abstracto.
Is er een verschil wanneer een beding in het verzekeringscontract zou stellen dat de
materieel bevoegde rechtbank van Brussel bevoegd is?


III. Een politerechtbank velt een tussenvonnis waarmee ze vastlegt dat in een
verkeersongeval tussen A en B, B aansprakelijk is en B dus de schade moet dekken. In
hetzelfde tussenvonnis stelt de rechtbank een deskundige aan die de omvang van de schade
moet bepalen.


Wat voor een type vonnis is dit? Licht nader toe, in het bijzonder aan de hand van de
appellabiliteit.


Stel: B gaat niet akkoord met dit vonnis en gaat onmiddellijk in hoger beroep tegen alle
punten waarover de rechter reeds uitspraak deed. De rechter in hoger beroep hervormt de
uitspraak over de aansprakelijkheid maar bevestgt de onderzoeksmaatregel, stelt dezelfde
deskundige aan en geef hem dezelfde opdracht.
2. Welke rechter is materieel bevoegd voor de afwikkeling van het deskundigenonderzoek
en de uitspraak die hierop volgt?
IV. Een persoon heef in een geschil over een schuld die een publieke overheid aan hem
moet betalen, gelijk gekregen.


Kan hij beslag laten leggen op goederen van deze overheid? Bespreek de mogelijke
hypothesen.
Wat is de eerste stap die de man onderneemt als hij beslag laat leggen op de goederen?
Wat betekent het wanneer een rechterlijke uitspraak “in kracht van gewijsde” is gegaan?


Geschil over koop verkoop-belofe van de verkoper dat de buurman van de nieuwe koper de
haag zal weg doen. Hij doet dat niet en de oude verkoper stelt een vordering in in eigen
naam en rekening. Buurman stelt onontvankelijkheid van vordering in omdat de oude
verkoper geen recht heef? Verduidelijk