Samenvatting mythes Bart de Koning, Ethiek veiligheid en integriteit
Twee insteken in het veiligheidsbeleid:
• Zachte kant bestuursrecht (nudging)
• Harde kant strafrecht (veiligheidsutopie)
die laatste kant staat centraal in het boek van Bart de Koning. Het is een overzicht van
criminologisch onderzoek naar veiligheid
WEL:
• Geef aan wat de veiligheidsmythe inhoudt?
• Beschrijf de kern van elke mythe (zie overzicht).
NIET:
• Cijfers (wel belangrijk als onderbouwing, maar niet om van buiten te leren!)
• Geen voorbeelden (belangrijk om het betoog te volgen, maar niet om te kunnen
reproduceren!)
Twee kanten:
a. Nederland wordt veel onveiliger afgeschilderd in vergelijking met de werkelijkheid
b. Politici beloven een utopisch veilige toekomst, maar die belofte kunnen ze niet
waarmaken
Misverstand 1
politie kan misdrijven voorkomen
Algemeen: geen verband tussen aantal politiemensen en criminaliteitscijfers
• Snel reageren op noodoproepen schrikt criminelen niet af
• Politie kan oorzaken criminaliteit niet aanpakken (oorzaken zijn: demografie,
sociaaleconomische omstandigheden, werkeloosheid, discriminatie,
machtsongelijkheid, onderwijs, terrorisme, psychopathologie)
Trends:
• Daling misdaad: gevolg van meer preventie bij burgers sinds 1985
• Sterke stijging aantal politiemannen, maar slechts 1 % van misdrijven wordt door de
politie opgelost
• Effecten van beleid bijna niet te meten.
• Case screening: slechts 10% van alle bij de politie bekende zaken krijgt een
bevredigend vervolg
• Inzet politie kan tijdelijk werken, maar leidt tot verplaatsingsproblemen
• Werkvloer kan moeilijk worden aangestuurd
, Misverstand 2
politie is onderbezet
Algemeen: er is een enorme groei geweest, maar niet echt meer blauw op straat.
Kwantiteit:
Met name ondersteuning groeide
Verhoudingsgewijs heel weinig recherche (Belangrijk? Ja, m.n. voor de werkwijze
om misdrijven op te lossen)
Aard:
Politiewerk is ook sterk veranderd (meer geweld, ernstige zedenzaken, cybercrime)
En meer overhead.
Kortom: geen echte onderbezetting
Misverstand 3
blauw op straat maakt veiliger
Algemeen: nauwelijks meer blauw op straat gekomen
Vergelijking: menig beveiligingsbedrijf heeft ’s nachts meer mensen op de weg dan de
gehele Nederlandse politie
Resultaat:
1. Blauw maakt niet veiliger: reageren op meldingen (dus achteraf, na het misdrijf)
2. Niet effectief
Organisatie:
1. Overigens ook veel kantoorwerk (zelfs bij wijkagent)
2.Grote autonomie, moeilijk te plannen & managen
Twee insteken in het veiligheidsbeleid:
• Zachte kant bestuursrecht (nudging)
• Harde kant strafrecht (veiligheidsutopie)
die laatste kant staat centraal in het boek van Bart de Koning. Het is een overzicht van
criminologisch onderzoek naar veiligheid
WEL:
• Geef aan wat de veiligheidsmythe inhoudt?
• Beschrijf de kern van elke mythe (zie overzicht).
NIET:
• Cijfers (wel belangrijk als onderbouwing, maar niet om van buiten te leren!)
• Geen voorbeelden (belangrijk om het betoog te volgen, maar niet om te kunnen
reproduceren!)
Twee kanten:
a. Nederland wordt veel onveiliger afgeschilderd in vergelijking met de werkelijkheid
b. Politici beloven een utopisch veilige toekomst, maar die belofte kunnen ze niet
waarmaken
Misverstand 1
politie kan misdrijven voorkomen
Algemeen: geen verband tussen aantal politiemensen en criminaliteitscijfers
• Snel reageren op noodoproepen schrikt criminelen niet af
• Politie kan oorzaken criminaliteit niet aanpakken (oorzaken zijn: demografie,
sociaaleconomische omstandigheden, werkeloosheid, discriminatie,
machtsongelijkheid, onderwijs, terrorisme, psychopathologie)
Trends:
• Daling misdaad: gevolg van meer preventie bij burgers sinds 1985
• Sterke stijging aantal politiemannen, maar slechts 1 % van misdrijven wordt door de
politie opgelost
• Effecten van beleid bijna niet te meten.
• Case screening: slechts 10% van alle bij de politie bekende zaken krijgt een
bevredigend vervolg
• Inzet politie kan tijdelijk werken, maar leidt tot verplaatsingsproblemen
• Werkvloer kan moeilijk worden aangestuurd
, Misverstand 2
politie is onderbezet
Algemeen: er is een enorme groei geweest, maar niet echt meer blauw op straat.
Kwantiteit:
Met name ondersteuning groeide
Verhoudingsgewijs heel weinig recherche (Belangrijk? Ja, m.n. voor de werkwijze
om misdrijven op te lossen)
Aard:
Politiewerk is ook sterk veranderd (meer geweld, ernstige zedenzaken, cybercrime)
En meer overhead.
Kortom: geen echte onderbezetting
Misverstand 3
blauw op straat maakt veiliger
Algemeen: nauwelijks meer blauw op straat gekomen
Vergelijking: menig beveiligingsbedrijf heeft ’s nachts meer mensen op de weg dan de
gehele Nederlandse politie
Resultaat:
1. Blauw maakt niet veiliger: reageren op meldingen (dus achteraf, na het misdrijf)
2. Niet effectief
Organisatie:
1. Overigens ook veel kantoorwerk (zelfs bij wijkagent)
2.Grote autonomie, moeilijk te plannen & managen
