Casus opdrachten Week 7
Annebeth Tideman – JTN226
CASUS XI
Feiten:
- International Flowers vennootschap gevestigd in Almere
- Levert aan Belvedere GmbH (gevestigd in Wenen = Oostenrijk) tulpen
- Tulpen zijn geleverd; factuur blijft onbetaald
- Flowers went zich tot de NL rechter; veroordeling tot betaling
- Belvedere is failliet verklaard
- Curator verschijnt in NL en verklaart de nl rechter onbevoegd; Flowers beroept zich op de
forumkeuze in ovk dat nl rechter exclusief bevoegd is. Subsidiair stelt curator dat vordering
moet worden afgewezen.
1. Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van de vordering van International
Flowers tegen Belvedere tot betaling van de facturen?
De vraag is of de NL rechter bevoegd is:
Het gaat ic om een koopovk tussen twee professionele partijen met betrekking tot roerende zaken.
Is het Weens Koop Verdrag van toepassing? Ja, materieel rechtelijk gezien wel, art. 1 lid 1 sub a.
Zowel NL als Oostenrijk zijn verdragsluitende staat. Maar het bepaalt niets over de bevoegdheid van
de rechter, dus dan kijken naar EEX op grond van art. 7 lid 2. Dit noemen?
Er is een forumkeuze gemaakt, kijken naar art. 25 EEX; het moet gaan om de rechter van een lidstaat.
Ja in casus de nl rechter. Het moet gaan naar aanleiding van een bepaalde rechtsbetrekking; dat is de
koopovk, daaraan wordt dus voldaan. Tot slot moet het schriftelijk zijn. Is hieraan voldaan? Ic. is
gegeven dat het in de ovk is bepaald (als het niet aan a voldoet, moet het aan b of c voldoen). Dus de
forumkeuze is rechtsgeldig.
2. Aan de hand van welk recht dient de vraag te worden beantwoord of de faillissementscurator
van Belvedere in Nederland als curator mag optreden?
De vraag is of de nl curator mag optreden als procespartij:
Kijken naar de Insolventieverordening. Wordt het faillissement erkend? Elke beslissing tot opening
van een faillissement wordt erkend in de andere landen, mits bevoegde rechter dit besluit heeft
genomen. Welke rechter is bevoegd? Art. 3 lid 1; centrum van voornaamste belangen van
schuldenaar; dit is in Oostenrijk; de Weense rechter is bevoegd. Dus wij erkennen het faillissement
uitgesproken door de Weense rechter.
Uit art. 18 volgt dat de curator in een andere lidstaat alle bevoegdheden kan uitoefenen, mits de
rechter bevoegd was op grond van art. 3 lid 1. Dit is zo. Uit art. 4 lid 2 sub c blijkt dat of de curator kan
optreden afhangt van het Oostenrijkse recht.
Nederland is partij, Oostenrijk ook.
3. Welk recht is naar Nederlands IPR van toepassing op de overeenkomst tussen International
Flowers en Belvedere?
De vraag is wat het toepasselijke recht is:
Het gaat om twee professionele partijen, hebben een koopovereenkomst met betrekking tot
roerende zaken en beide landen zijn verdragsluitende staten. Uit art. 1 lid 1 sub a volgt dat vervolgens
het materiele recht van het Weens Koop Verdrag van toepassing is.
Sub b verwijst naar Rome I; maar dan is het WKV weer van toepassing omdat het naar het land van
een verdragsluitende staat verwijst.
WKV is materieel recht!!
, Casus opdrachten Week 7
Annebeth Tideman – JTN226
4. Zal de Nederlandse rechter het beroep van de faillissementscurator van Belvedere op
betalingsonmacht wegens faillissement honoreren?
De vraag is of de NL rechter de betalingsonmacht zal honoreren: dan wordt eigenlijk gevraagd naar of
het faillissement in NL wordt erkend:
Kijken naar de Insolventieverordening. Uit art. 16 blijkt dat elke beslissing tot opening van een
insolventieprocedure wordt erkend in alle lidstaten.
Op het moment dat het faillissement wordt uitgeroepen kunnen crediteuren niet meer naar de
schuldenaar toegaan om hun geld te halen. Hierna zal evenredig de boedel verdeel worden over de
crediteuren. Daarom wordt een faillissement altijd erkend! Zodat de boedel evenredig verdeeld kan
worden. Zo dwing je alle lidstaten mee te doen met de eerlijke verdeling.
Annebeth Tideman – JTN226
CASUS XI
Feiten:
- International Flowers vennootschap gevestigd in Almere
- Levert aan Belvedere GmbH (gevestigd in Wenen = Oostenrijk) tulpen
- Tulpen zijn geleverd; factuur blijft onbetaald
- Flowers went zich tot de NL rechter; veroordeling tot betaling
- Belvedere is failliet verklaard
- Curator verschijnt in NL en verklaart de nl rechter onbevoegd; Flowers beroept zich op de
forumkeuze in ovk dat nl rechter exclusief bevoegd is. Subsidiair stelt curator dat vordering
moet worden afgewezen.
1. Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van de vordering van International
Flowers tegen Belvedere tot betaling van de facturen?
De vraag is of de NL rechter bevoegd is:
Het gaat ic om een koopovk tussen twee professionele partijen met betrekking tot roerende zaken.
Is het Weens Koop Verdrag van toepassing? Ja, materieel rechtelijk gezien wel, art. 1 lid 1 sub a.
Zowel NL als Oostenrijk zijn verdragsluitende staat. Maar het bepaalt niets over de bevoegdheid van
de rechter, dus dan kijken naar EEX op grond van art. 7 lid 2. Dit noemen?
Er is een forumkeuze gemaakt, kijken naar art. 25 EEX; het moet gaan om de rechter van een lidstaat.
Ja in casus de nl rechter. Het moet gaan naar aanleiding van een bepaalde rechtsbetrekking; dat is de
koopovk, daaraan wordt dus voldaan. Tot slot moet het schriftelijk zijn. Is hieraan voldaan? Ic. is
gegeven dat het in de ovk is bepaald (als het niet aan a voldoet, moet het aan b of c voldoen). Dus de
forumkeuze is rechtsgeldig.
2. Aan de hand van welk recht dient de vraag te worden beantwoord of de faillissementscurator
van Belvedere in Nederland als curator mag optreden?
De vraag is of de nl curator mag optreden als procespartij:
Kijken naar de Insolventieverordening. Wordt het faillissement erkend? Elke beslissing tot opening
van een faillissement wordt erkend in de andere landen, mits bevoegde rechter dit besluit heeft
genomen. Welke rechter is bevoegd? Art. 3 lid 1; centrum van voornaamste belangen van
schuldenaar; dit is in Oostenrijk; de Weense rechter is bevoegd. Dus wij erkennen het faillissement
uitgesproken door de Weense rechter.
Uit art. 18 volgt dat de curator in een andere lidstaat alle bevoegdheden kan uitoefenen, mits de
rechter bevoegd was op grond van art. 3 lid 1. Dit is zo. Uit art. 4 lid 2 sub c blijkt dat of de curator kan
optreden afhangt van het Oostenrijkse recht.
Nederland is partij, Oostenrijk ook.
3. Welk recht is naar Nederlands IPR van toepassing op de overeenkomst tussen International
Flowers en Belvedere?
De vraag is wat het toepasselijke recht is:
Het gaat om twee professionele partijen, hebben een koopovereenkomst met betrekking tot
roerende zaken en beide landen zijn verdragsluitende staten. Uit art. 1 lid 1 sub a volgt dat vervolgens
het materiele recht van het Weens Koop Verdrag van toepassing is.
Sub b verwijst naar Rome I; maar dan is het WKV weer van toepassing omdat het naar het land van
een verdragsluitende staat verwijst.
WKV is materieel recht!!
, Casus opdrachten Week 7
Annebeth Tideman – JTN226
4. Zal de Nederlandse rechter het beroep van de faillissementscurator van Belvedere op
betalingsonmacht wegens faillissement honoreren?
De vraag is of de NL rechter de betalingsonmacht zal honoreren: dan wordt eigenlijk gevraagd naar of
het faillissement in NL wordt erkend:
Kijken naar de Insolventieverordening. Uit art. 16 blijkt dat elke beslissing tot opening van een
insolventieprocedure wordt erkend in alle lidstaten.
Op het moment dat het faillissement wordt uitgeroepen kunnen crediteuren niet meer naar de
schuldenaar toegaan om hun geld te halen. Hierna zal evenredig de boedel verdeel worden over de
crediteuren. Daarom wordt een faillissement altijd erkend! Zodat de boedel evenredig verdeeld kan
worden. Zo dwing je alle lidstaten mee te doen met de eerlijke verdeling.
