Hoorcollege 1 – Inleiding
1 februari 2016
Inhoud vak
Waarom breder kijken dan alleen juridische geschilbeslechting
Traditionele argumenten:
1. Juridische geschiloplossing is ontoereikend:
- Inhoudelijk: een conflict omvat meer dan het juridische geschil. Juridische blijft
belangrijk, punt is je moet dat doen en nog iets.
- Praktisch: tijdrovend, kostbaar, moeilijk voorspelbaar, belastend.
2. Afhankelijkheid van overheidsrechter past minder bij hedendaagse burger en instellingen.
Men houdt het liefst zo veel mogelijk zelf de regie
3. Opkomst van de ADR (Alternative Dispute Resolution) niet iedereen is het eens met het
woord alternatief, suggereert dat de rechter de hoofdvariant is, sommige noemen het adequate
geschiloplossing.
- Arbitrage, bindend advies, mediation etc.
Inmiddels kan daaraan worden toegevoegd:
4. De toenemende betekenis voor main stream juridische procedures
- De rechter als verwijzer naar mediation (‘mediation naast rechtspraak’,
‘conflictoplossing op maat’).
- De jurist als geschiloplosser (de advocaat/mediator).
- De rechter als geschiloplosser (comparitie na antwoord, deelgeschilprocedure, GOO-
rechter).
- Focus van rechtspraak niet alleen op juridisch correcte uitkomst, maar ook op
uitkomst waar partijen (en samenleving) zoveel mogelijk aan hebben (‘rechtspraak
met hart voor de zaak’).
Als het gaat om (potentieel) juridische problemen van burgers is rechtspraak kwantitatief slechts van
geringe betekenis
[wat niet wil zeggen dat rechtspraak niet belangrijk is] blijft nog steeds belangrijk
1 februari 2016
Inhoud vak
Waarom breder kijken dan alleen juridische geschilbeslechting
Traditionele argumenten:
1. Juridische geschiloplossing is ontoereikend:
- Inhoudelijk: een conflict omvat meer dan het juridische geschil. Juridische blijft
belangrijk, punt is je moet dat doen en nog iets.
- Praktisch: tijdrovend, kostbaar, moeilijk voorspelbaar, belastend.
2. Afhankelijkheid van overheidsrechter past minder bij hedendaagse burger en instellingen.
Men houdt het liefst zo veel mogelijk zelf de regie
3. Opkomst van de ADR (Alternative Dispute Resolution) niet iedereen is het eens met het
woord alternatief, suggereert dat de rechter de hoofdvariant is, sommige noemen het adequate
geschiloplossing.
- Arbitrage, bindend advies, mediation etc.
Inmiddels kan daaraan worden toegevoegd:
4. De toenemende betekenis voor main stream juridische procedures
- De rechter als verwijzer naar mediation (‘mediation naast rechtspraak’,
‘conflictoplossing op maat’).
- De jurist als geschiloplosser (de advocaat/mediator).
- De rechter als geschiloplosser (comparitie na antwoord, deelgeschilprocedure, GOO-
rechter).
- Focus van rechtspraak niet alleen op juridisch correcte uitkomst, maar ook op
uitkomst waar partijen (en samenleving) zoveel mogelijk aan hebben (‘rechtspraak
met hart voor de zaak’).
Als het gaat om (potentieel) juridische problemen van burgers is rechtspraak kwantitatief slechts van
geringe betekenis
[wat niet wil zeggen dat rechtspraak niet belangrijk is] blijft nog steeds belangrijk
