Argumenteren - blz 194 t/m 222
Argumentatie structuren
- Enkelvoudige argumentatie
1 argument ondersteunt het standpunt
- Onderschikkende argumentatie
Een argument wordt ondersteund door een ander argument
- Nevenschikkende argumentatie
2 of meer argumenten ondersteunen onafhankelijk van elkaar het standpunt
- Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten
2 ondersteunende argumenten vormen in combinatie met elkaar het standpunt
Argumenten zijn onafhankelijk als ze ieder op zich, zelfstandig het standpunt ondersteunen.
Argumenten zijn afhankelijk als ze alleen in combinatie met elkaar werken. Ze zijn dan
samen nodig om het standpunt te ondersteunen.
Verschillende argumentatieschema's
- Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
Bij dit type argumentatie wordt er van uitgegaan dat een feit of een gebeurtenis zal
leiden tot een ander feit of andere gebeurtenis.
- Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
Als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft 1 onderdeel
van die groep dat kenmerk ook.
- Argumentatie op basis van voor- en nadelen
Hier wordt een afweging gemaakt. De voordelen worden vergeleken met de nadelen
op basis van de uitkomst wordt er een oordeel uitgesproken. Kan ook een
argumentatie van alleen voor of nadelen worden als er alleen maar voordelen of
nadelen worden genoemd.
- Argumentatie op basis van voorbeelden
Een standpunt kan ondersteund worden door voorbeelden, die voorbeelden zijn
argumenten.
- Argumentatie op basis van vergelijking
Van dit type argumentatie is er sprake als er een vergelijking wordt gemaakt tussen
2 gevallen en er een overeenkomst wordt geconstateerd; omdat het ene zo is, zal het
andere ook wel zo zijn.
- Argumentatie op basis van autoriteit
Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige
of een gezaghebbende bron.
Onjuiste argumenten
In veel argumentaties worden fouten gemaak →drogredenen.
Drogredenen worden ingedeeld in 2 groepen:
- Onjuist argumentatieschema
- Discussieregel overtreden
Argumentatie structuren
- Enkelvoudige argumentatie
1 argument ondersteunt het standpunt
- Onderschikkende argumentatie
Een argument wordt ondersteund door een ander argument
- Nevenschikkende argumentatie
2 of meer argumenten ondersteunen onafhankelijk van elkaar het standpunt
- Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten
2 ondersteunende argumenten vormen in combinatie met elkaar het standpunt
Argumenten zijn onafhankelijk als ze ieder op zich, zelfstandig het standpunt ondersteunen.
Argumenten zijn afhankelijk als ze alleen in combinatie met elkaar werken. Ze zijn dan
samen nodig om het standpunt te ondersteunen.
Verschillende argumentatieschema's
- Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
Bij dit type argumentatie wordt er van uitgegaan dat een feit of een gebeurtenis zal
leiden tot een ander feit of andere gebeurtenis.
- Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
Als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft 1 onderdeel
van die groep dat kenmerk ook.
- Argumentatie op basis van voor- en nadelen
Hier wordt een afweging gemaakt. De voordelen worden vergeleken met de nadelen
op basis van de uitkomst wordt er een oordeel uitgesproken. Kan ook een
argumentatie van alleen voor of nadelen worden als er alleen maar voordelen of
nadelen worden genoemd.
- Argumentatie op basis van voorbeelden
Een standpunt kan ondersteund worden door voorbeelden, die voorbeelden zijn
argumenten.
- Argumentatie op basis van vergelijking
Van dit type argumentatie is er sprake als er een vergelijking wordt gemaakt tussen
2 gevallen en er een overeenkomst wordt geconstateerd; omdat het ene zo is, zal het
andere ook wel zo zijn.
- Argumentatie op basis van autoriteit
Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige
of een gezaghebbende bron.
Onjuiste argumenten
In veel argumentaties worden fouten gemaak →drogredenen.
Drogredenen worden ingedeeld in 2 groepen:
- Onjuist argumentatieschema
- Discussieregel overtreden
