Burgerlijk recht 2 arresten
Week 1B: Vertegenwoordiging
Week 1B: Algemene voorwaarden
Matag/de schelde arrest (exoneratiebeding in algemene voorwaarden)
- Matag en Schelde hadden een overeenkomst dat Schelde een aantal werkzaamheden aan
het m.s. Serra zou uitvoeren
- Voor de uitvoering van de werkzaamheden heeft de Schelde een onderaannemer
ingeschakeld, te weten SKS siping
- Er is schade ontstaan door het uitvoeren van de werkzaamheden op verkeerde wijze door de
onderaannemer (gevolgschade), Matag eist schadevergoeding en beroept zich op
redelijkheid & Billijkheid
- De schelde beroept zich op de Cebonsinevoorwaarden, waarin staat dat ze niet
verantwoordelijk zijn voor gevolgschade ontstaan door te werk gestelde die net bij
bedrijfsvoering horen (exoneratiebeding)
- HR: in geval van een ovk tussen twee bedrijven die behoren tot bedrijfstakken die regelmatig
met elkaar te doen hebben en waarin standaardisering van overeenkomsten door algemene
voorwaarden met exoneraties een alledaags verschijnsel is, niet gezegd kan worden dat het
naar maatstaven van r&b onaanvaardbaar is in de toepasselijke algemene voorwaarden
aansprakelijkheid ook voor ernstige fouten van de te werk gestelde personen die niet tot de
bedrijfsvoering behoren, geheel of ten dele uit te sluiten en in geval van schade op deze
uitsluiting dan ook beroep te doen
Week 2A: Niet-nakoming in het algemeen, toerekening en non-conformiteit (6:74 e.v.)
Brok/Huberts arrest
- Een verkoper is alleen tot schadevergoeding gehouden indien de tekortkoming of te wel een
verborgen gebrek aan hem kan worden toegerekend ex. art. 6:74 BW.
-
Oerlemans/Driessen arrest (verkeersopvattingen, 6:77 BW)
- de verkeersopvattingen brengen mee dat een gebrek van een verkocht industrieel vervaardigd
product in beginsel voor rekening van de verkoper komt, ondanks het product niet zelf geproduceerd,
het product geheel buiten zijn toedoen is ontstaan en dit gebrek niet kende noch behoorde te kennen
- slechts anders in geval van bijzondere omstandigheid, vb. een kleine verkoper tegen een grote koper
(1) verzekering aan de zijde van koper (2) etc. -
;aldus verkoper industrieel vervaardigde producten aansprakelijk voor gebrekkige productie
producent
-gaat niet op indien sprake is van consumentenkoop, dan art. 6:185 BW van toepassing
;naast contractuele aansprakelijkheid bestaat er ook productaansprakelijkheid voor producent
, Arrest PIP-implantaten (6:77 bw)
- Het plaatsen van PIP-borstimplantaat dat industriële siliconen bevat een tekortkoming
oplevert in nakoming van de desbetreffende geneeskundige behandelingsovereenkomst
- Producent heeft gefraudeerd met deze borstimplantaten, door bij productie gebruik te maken
van een siliconengel
- De tekortkoming kan niet aan hulpverlener, of centrale aansprakelijkheid van 7:462 lid 1 BW
aan ziekenhuis worden toegerekend
- Omdat het gaat om grootschalige fraude, waarmee ziekenhuis niet bekend was of kon zijn
- Aansprakelijkheid hulpverlener leidt tot omvangrijke schadeclaims die slechts beperkt
verzekerbaar zijn
Week 2B: Ingebrekestelling vereist? Overige inhoud van afdeling 6.1.9 BW
Kinheim/Pelders arrest:
- Pelders heeft in opdracht van Kinheim machineonderdelen gemaakt
- Afwerking en maatvoering daarvan zijn ondeugdelijk (tekortkoming)
- Kinheim vordert schadevergoeding ex. art. 6:74 BW van Pelders
- Pelders stelt niet schadeplichtig te zijn aangezien Kinheim haar eerst in gebreke had dienen te
stellen, omdat deugdelijke nakoming nog mogelijk is (met vertraging)
- Rechtbank en Hof stellen Pelders in gelijk
- HR: Kinheim schade geleden die hij niet zou hebben geleden indien deugdelijk gepresteerd,
wordt niet door vervangende schadevergoeding weggenomen. In zoverre is tekortkoming
dan niet voor herstel vatbaar en blijvend onmogelijk, waardoor Pelders direct schadeplichtig
was.
Schwartz/Gnjatovic
- Schwartz huurt bedrijfsruimte aan Gnjatovic
- G is agressief tegen overige verhuurders, betaalt niet op tijd, onderhoudt tuin niet
- Schwartz vordert ontbinding bij de rechter 6:265 BW
- Kantonrechter en Rb: nee er is geen sprake van verzuim (6:265 lid 2) Gnjatovic kan zich
immers vanaf nu dus met vertraging netjes gaan gedragen
- HR: het gaat hier om een huurovereenkomst die voor beide partijen voortdurende
verplichtingen inhoudt. Indien een van de partijen is tekortgeschoten in de nakoming van een
dergelijke verplichting kan deze weliswaar in toekomst alsnog worden nagekomen, maar
daarmee wordt de tekortkoming in verleden niet ongedaan gemaakt en wat betreft deze
tekortkoming is nakoming dan ook niet meer mogelijk
- Dit een en ander brengt mee dat ontbinding mogelijk is zonder dat sprake is van verzuim
- Aldus als een schadepost niet kan worden beïnvloed door latere correcte nakoming, sprake is
van blijvende onmogelijkheid
Week 1B: Vertegenwoordiging
Week 1B: Algemene voorwaarden
Matag/de schelde arrest (exoneratiebeding in algemene voorwaarden)
- Matag en Schelde hadden een overeenkomst dat Schelde een aantal werkzaamheden aan
het m.s. Serra zou uitvoeren
- Voor de uitvoering van de werkzaamheden heeft de Schelde een onderaannemer
ingeschakeld, te weten SKS siping
- Er is schade ontstaan door het uitvoeren van de werkzaamheden op verkeerde wijze door de
onderaannemer (gevolgschade), Matag eist schadevergoeding en beroept zich op
redelijkheid & Billijkheid
- De schelde beroept zich op de Cebonsinevoorwaarden, waarin staat dat ze niet
verantwoordelijk zijn voor gevolgschade ontstaan door te werk gestelde die net bij
bedrijfsvoering horen (exoneratiebeding)
- HR: in geval van een ovk tussen twee bedrijven die behoren tot bedrijfstakken die regelmatig
met elkaar te doen hebben en waarin standaardisering van overeenkomsten door algemene
voorwaarden met exoneraties een alledaags verschijnsel is, niet gezegd kan worden dat het
naar maatstaven van r&b onaanvaardbaar is in de toepasselijke algemene voorwaarden
aansprakelijkheid ook voor ernstige fouten van de te werk gestelde personen die niet tot de
bedrijfsvoering behoren, geheel of ten dele uit te sluiten en in geval van schade op deze
uitsluiting dan ook beroep te doen
Week 2A: Niet-nakoming in het algemeen, toerekening en non-conformiteit (6:74 e.v.)
Brok/Huberts arrest
- Een verkoper is alleen tot schadevergoeding gehouden indien de tekortkoming of te wel een
verborgen gebrek aan hem kan worden toegerekend ex. art. 6:74 BW.
-
Oerlemans/Driessen arrest (verkeersopvattingen, 6:77 BW)
- de verkeersopvattingen brengen mee dat een gebrek van een verkocht industrieel vervaardigd
product in beginsel voor rekening van de verkoper komt, ondanks het product niet zelf geproduceerd,
het product geheel buiten zijn toedoen is ontstaan en dit gebrek niet kende noch behoorde te kennen
- slechts anders in geval van bijzondere omstandigheid, vb. een kleine verkoper tegen een grote koper
(1) verzekering aan de zijde van koper (2) etc. -
;aldus verkoper industrieel vervaardigde producten aansprakelijk voor gebrekkige productie
producent
-gaat niet op indien sprake is van consumentenkoop, dan art. 6:185 BW van toepassing
;naast contractuele aansprakelijkheid bestaat er ook productaansprakelijkheid voor producent
, Arrest PIP-implantaten (6:77 bw)
- Het plaatsen van PIP-borstimplantaat dat industriële siliconen bevat een tekortkoming
oplevert in nakoming van de desbetreffende geneeskundige behandelingsovereenkomst
- Producent heeft gefraudeerd met deze borstimplantaten, door bij productie gebruik te maken
van een siliconengel
- De tekortkoming kan niet aan hulpverlener, of centrale aansprakelijkheid van 7:462 lid 1 BW
aan ziekenhuis worden toegerekend
- Omdat het gaat om grootschalige fraude, waarmee ziekenhuis niet bekend was of kon zijn
- Aansprakelijkheid hulpverlener leidt tot omvangrijke schadeclaims die slechts beperkt
verzekerbaar zijn
Week 2B: Ingebrekestelling vereist? Overige inhoud van afdeling 6.1.9 BW
Kinheim/Pelders arrest:
- Pelders heeft in opdracht van Kinheim machineonderdelen gemaakt
- Afwerking en maatvoering daarvan zijn ondeugdelijk (tekortkoming)
- Kinheim vordert schadevergoeding ex. art. 6:74 BW van Pelders
- Pelders stelt niet schadeplichtig te zijn aangezien Kinheim haar eerst in gebreke had dienen te
stellen, omdat deugdelijke nakoming nog mogelijk is (met vertraging)
- Rechtbank en Hof stellen Pelders in gelijk
- HR: Kinheim schade geleden die hij niet zou hebben geleden indien deugdelijk gepresteerd,
wordt niet door vervangende schadevergoeding weggenomen. In zoverre is tekortkoming
dan niet voor herstel vatbaar en blijvend onmogelijk, waardoor Pelders direct schadeplichtig
was.
Schwartz/Gnjatovic
- Schwartz huurt bedrijfsruimte aan Gnjatovic
- G is agressief tegen overige verhuurders, betaalt niet op tijd, onderhoudt tuin niet
- Schwartz vordert ontbinding bij de rechter 6:265 BW
- Kantonrechter en Rb: nee er is geen sprake van verzuim (6:265 lid 2) Gnjatovic kan zich
immers vanaf nu dus met vertraging netjes gaan gedragen
- HR: het gaat hier om een huurovereenkomst die voor beide partijen voortdurende
verplichtingen inhoudt. Indien een van de partijen is tekortgeschoten in de nakoming van een
dergelijke verplichting kan deze weliswaar in toekomst alsnog worden nagekomen, maar
daarmee wordt de tekortkoming in verleden niet ongedaan gemaakt en wat betreft deze
tekortkoming is nakoming dan ook niet meer mogelijk
- Dit een en ander brengt mee dat ontbinding mogelijk is zonder dat sprake is van verzuim
- Aldus als een schadepost niet kan worden beïnvloed door latere correcte nakoming, sprake is
van blijvende onmogelijkheid
