Pleitnota van mr. Van Loon
Rechtbank Almelo
Zitting van 21 december 2021
Zaak/rolnummer: 200.127.525/01
Inzake:
APSolar
EISER
Advocaat: mr. Van Loon
Contra:
De heer Ankone
GEDAAGDE
Advocaat: mr. -
Edelachtbare heer, vrouwe,
Een bekend spreekwoord luidt:’ Daar is iets van de beer bij’. Dat is hier ook aan de orde.
Mijn cliënt (hierna te noemen: ‘’APSolar’’’) heeft een paar maanden geen huur gekregen van
de heer Ankone (hierna te noemen: ‘’Ankone’’). APSolar eist hierom zijn zonnepanelen
terug. Het standpunt van Ankone luidt dat hij de eigenaar is van de zonnepalen. Dit is ten
onrechte en dat zal ik hierna toelichten. Als eerst ga ik beginnen met een korte situatieschets
zodat alle feiten en omstandigheden duidelijk zijn voor alle aanwezigen. Hierna zal ik ingaan
op de stelling van Ankone, waarom hij geen eigenaar is van de zonnepanelen. Daarbij zal ik
artikel 4 van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek (ook goed: art. 3:4 BW) betrekken. Tenslotte
zal ik mijn pleidooi eindigen met een conclusie.
Feiten en omstandigheden
APSolar heeft in juli 2017 een huurovereenkomst voor een duur van tien jaren met
betrekking tot twaalf zonnepanelen van het merk Suntech gesloten met Ankone. De
huurprijs die Ankone voor deze panelen moet betalen bedraagt 6 euro per paneel per
maand. Als gevolg van de coronacrisis is Ankone niet in staat geweest om zijn maandelijkse
huurprijs van 72 euro voor de zonnepanelen te betalen aan APSolar. Hierdoor is er een
achterstand opgelopen tot een bedrag van 1.452 euro. APSolar heeft meerdere keren
schriftelijk gemaand het openstaande bedrag te voldoen. Ankone heeft niet gereageerd op
de aanmaningen. In de laatste aanmaning is gesteld dat als Ankone in gebreke blijft het
openstaande bedrag te betalen, APSolar de zonnepanelen terug komt halen. Het is APSolar
tot nu toe nog niet gelukt om de zonnepanelen terug te halen. Zal APSolar met succes zijn
zonnepanelen terug kunnen eisen?
Eigenaar
Ankone beweert dat APSolar niet gerechtigd is de zonnepanelen van zijn huis te halen omdat
hij, Ankone, eigenaar is van de betreffende panelen. Hier is geen sprake van. De
zonnepanelen behoort tot het eigendom van APSolar. Tijdens het sluiten van de
Rechtbank Almelo
Zitting van 21 december 2021
Zaak/rolnummer: 200.127.525/01
Inzake:
APSolar
EISER
Advocaat: mr. Van Loon
Contra:
De heer Ankone
GEDAAGDE
Advocaat: mr. -
Edelachtbare heer, vrouwe,
Een bekend spreekwoord luidt:’ Daar is iets van de beer bij’. Dat is hier ook aan de orde.
Mijn cliënt (hierna te noemen: ‘’APSolar’’’) heeft een paar maanden geen huur gekregen van
de heer Ankone (hierna te noemen: ‘’Ankone’’). APSolar eist hierom zijn zonnepanelen
terug. Het standpunt van Ankone luidt dat hij de eigenaar is van de zonnepalen. Dit is ten
onrechte en dat zal ik hierna toelichten. Als eerst ga ik beginnen met een korte situatieschets
zodat alle feiten en omstandigheden duidelijk zijn voor alle aanwezigen. Hierna zal ik ingaan
op de stelling van Ankone, waarom hij geen eigenaar is van de zonnepanelen. Daarbij zal ik
artikel 4 van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek (ook goed: art. 3:4 BW) betrekken. Tenslotte
zal ik mijn pleidooi eindigen met een conclusie.
Feiten en omstandigheden
APSolar heeft in juli 2017 een huurovereenkomst voor een duur van tien jaren met
betrekking tot twaalf zonnepanelen van het merk Suntech gesloten met Ankone. De
huurprijs die Ankone voor deze panelen moet betalen bedraagt 6 euro per paneel per
maand. Als gevolg van de coronacrisis is Ankone niet in staat geweest om zijn maandelijkse
huurprijs van 72 euro voor de zonnepanelen te betalen aan APSolar. Hierdoor is er een
achterstand opgelopen tot een bedrag van 1.452 euro. APSolar heeft meerdere keren
schriftelijk gemaand het openstaande bedrag te voldoen. Ankone heeft niet gereageerd op
de aanmaningen. In de laatste aanmaning is gesteld dat als Ankone in gebreke blijft het
openstaande bedrag te betalen, APSolar de zonnepanelen terug komt halen. Het is APSolar
tot nu toe nog niet gelukt om de zonnepanelen terug te halen. Zal APSolar met succes zijn
zonnepanelen terug kunnen eisen?
Eigenaar
Ankone beweert dat APSolar niet gerechtigd is de zonnepanelen van zijn huis te halen omdat
hij, Ankone, eigenaar is van de betreffende panelen. Hier is geen sprake van. De
zonnepanelen behoort tot het eigendom van APSolar. Tijdens het sluiten van de
