Sociologie en psychologie van de armoede
Take home tentamen
Naam student: Danique Hoogland Vak: Sociologie en psychologie van de armoede
Studentnummer: 500808513 Docent: M. Spit
E-mail: Datum: 08-11-2021
, Dit take home tentamen bestaat uit 8 open vragen en 1 essayopdracht. Werk alle
onderdelen individueel en in je eigen woorden uit. Verwijs volgens de APA-richtlijnen,
inclusief literatuurlijst.
Open vragen
Werk de volgende onderdelen uit in je eigen woorden met behulp van de voorgeschreven
literatuur. Alle antwoorden hebben een maximum van een half A4’tje (lettertype 11). Gebruik
APA-bronverwijzing waar nodig.
Vraag 1
Waarom kost multitasken je uiteindelijk méér tijd volgens Mullainathan en Shafir?
Maak een koppeling met welke gevolgen dit kan hebben voor mensen die in armoede
leven.
Door tunnelvisie kan iemand besluiten om te gaan multitasken. Dit lijkt in eerste instantie
een goed idee, omdat je er tijd mee wint. Echter heeft het veel nadelige gevolgen. Je kan
bijvoorbeeld je e-mail controleren, terwijl je aan het vergaderen bent. Je mist hierdoor een
belangrijke opmerking, waardoor je er later extra tijd aan kwijt bent. In eerste instantie win
je er dus tijd mee, maar later loop je achter de feiten aan. Tunnelvisie werkt multitasken in de
hand. Dit omdat de tijdsbesparing die het oplevert zichtbaar is in de tunnel, terwijl de
problemen die het op kan leveren buiten beeld blijven (Mullainathan & Shafir, 2013).
Mensen die in armoede leven, hebben vaak al veel aan hun hoofd. Als zij gaan multitasken,
dan ronden zij meerdere taken waarschijnlijk niet volledig af. Zij denken op dat moment wel
dat zij alles hebben afgerond en dus tijd hebben bespaard, maar zien dingen over het hoofd.
Door je bezig te houden met twee taken, raak je namelijk je focus kwijt. Daarbij kom je door
het doen van meerdere dingen tegelijk niet in een goede flow, waardoor je minder goed werk
aflevert (Hendriks, 2018). Dit sluit ook weer aan bij dat taken dus waarschijnlijk niet volledig
worden afgerond. Dat taken niet volledig worden afgerond, kan op een later moment weer
problemen opleveren. Deze problemen kosten tijd die de persoon in armoede dacht
bespaard te hebben.
Denk aan iemand die aan de telefoon is met een deurwaarder over een schuld en
tegelijkertijd via de computer een andere schuld aan het betalen is. Op het moment
zelf denkt de persoon dat hij tijd aan het besparen is door twee dingen tegelijk te doen.
Na het telefoongesprek met de deurwaarder weet hij niet goed meer wat hij nou heeft
afgesproken. Hij komt hierdoor de gemaakte afspraken niet na en belandt alleen maar
verder in de problemen.
Hierdoor kan de persoon in armoede weer last krijgen van tunnelvisie. Die tunnelvisie kan bij
mensen in armoede leiden tot het lenen van geld. Dit zodat ze geen stap achter gaan lopen.
Dit lijkt in eerste instantie een goede oplossing en dit valt binnen de tunnel. Uiteindelijk moet
de lening terugbetaald worden. Als de rentepercentages hoog zijn, dan levert deze actie nog
meer problemen op. Dit valt op dat moment alleen buiten de tunnel (Mullainathan & Shafir,
2013). Deze problemen kunnen weer leiden tot multitasken en zo raken zij in een vicieuze
cirkel.
1
Take home tentamen
Naam student: Danique Hoogland Vak: Sociologie en psychologie van de armoede
Studentnummer: 500808513 Docent: M. Spit
E-mail: Datum: 08-11-2021
, Dit take home tentamen bestaat uit 8 open vragen en 1 essayopdracht. Werk alle
onderdelen individueel en in je eigen woorden uit. Verwijs volgens de APA-richtlijnen,
inclusief literatuurlijst.
Open vragen
Werk de volgende onderdelen uit in je eigen woorden met behulp van de voorgeschreven
literatuur. Alle antwoorden hebben een maximum van een half A4’tje (lettertype 11). Gebruik
APA-bronverwijzing waar nodig.
Vraag 1
Waarom kost multitasken je uiteindelijk méér tijd volgens Mullainathan en Shafir?
Maak een koppeling met welke gevolgen dit kan hebben voor mensen die in armoede
leven.
Door tunnelvisie kan iemand besluiten om te gaan multitasken. Dit lijkt in eerste instantie
een goed idee, omdat je er tijd mee wint. Echter heeft het veel nadelige gevolgen. Je kan
bijvoorbeeld je e-mail controleren, terwijl je aan het vergaderen bent. Je mist hierdoor een
belangrijke opmerking, waardoor je er later extra tijd aan kwijt bent. In eerste instantie win
je er dus tijd mee, maar later loop je achter de feiten aan. Tunnelvisie werkt multitasken in de
hand. Dit omdat de tijdsbesparing die het oplevert zichtbaar is in de tunnel, terwijl de
problemen die het op kan leveren buiten beeld blijven (Mullainathan & Shafir, 2013).
Mensen die in armoede leven, hebben vaak al veel aan hun hoofd. Als zij gaan multitasken,
dan ronden zij meerdere taken waarschijnlijk niet volledig af. Zij denken op dat moment wel
dat zij alles hebben afgerond en dus tijd hebben bespaard, maar zien dingen over het hoofd.
Door je bezig te houden met twee taken, raak je namelijk je focus kwijt. Daarbij kom je door
het doen van meerdere dingen tegelijk niet in een goede flow, waardoor je minder goed werk
aflevert (Hendriks, 2018). Dit sluit ook weer aan bij dat taken dus waarschijnlijk niet volledig
worden afgerond. Dat taken niet volledig worden afgerond, kan op een later moment weer
problemen opleveren. Deze problemen kosten tijd die de persoon in armoede dacht
bespaard te hebben.
Denk aan iemand die aan de telefoon is met een deurwaarder over een schuld en
tegelijkertijd via de computer een andere schuld aan het betalen is. Op het moment
zelf denkt de persoon dat hij tijd aan het besparen is door twee dingen tegelijk te doen.
Na het telefoongesprek met de deurwaarder weet hij niet goed meer wat hij nou heeft
afgesproken. Hij komt hierdoor de gemaakte afspraken niet na en belandt alleen maar
verder in de problemen.
Hierdoor kan de persoon in armoede weer last krijgen van tunnelvisie. Die tunnelvisie kan bij
mensen in armoede leiden tot het lenen van geld. Dit zodat ze geen stap achter gaan lopen.
Dit lijkt in eerste instantie een goede oplossing en dit valt binnen de tunnel. Uiteindelijk moet
de lening terugbetaald worden. Als de rentepercentages hoog zijn, dan levert deze actie nog
meer problemen op. Dit valt op dat moment alleen buiten de tunnel (Mullainathan & Shafir,
2013). Deze problemen kunnen weer leiden tot multitasken en zo raken zij in een vicieuze
cirkel.
1
