SAMENVATTING RESEARCH METHODS II:
KWALITATIEF
HOORCOLLEGE 11: KWALITATIEF ONDERZOEK EN
EVALUATIESCRITERIA
WAT IS KWALITATIEF ONDERZOEK?
• “Kwalitatief werk wordt uitgedrukt in natuurlijke taal,
waarbij kwantitatief werk uitgedrukt wordt in cijfers en
statistische modellen” (Gerring 2017: 18).
METHODEN IN KWALITATIEF ONDERZOEK
• Interviewen.
• Etnografie.
• Focusgroepen.
• Contentanalyse.
• Discourse-analyse.
• Process tracing.
WAT ZIJN DE STERKE PUNTEN VAN KWALITATIEF ONDERZOEK?
• Zorgt voor een gedetailleerd begrip over het proces/causale mechanismen.
• Geeft ruimte voor betekenis, interpretatie en de stem van mensen die worden
onderzocht.
o Met een kwalitatieve casestudy kan je de zwarte doos openen en begrijpen wat
mensen geloven, hoe ze zich voelen en wat het causale mechanisme precies is.
• Zorgt voor verassing en onverwachte bevindingen.
o Front loading in kwantitatief onderzoek, je moet beslissen en van tevoren
ontwerpen (bijvoorbeeld surveys). Je moet dus keuzes van tevoren maken.
, o In kwalitatief onderzoek is er meer ruimte
voor onverwachte ontdekkingen, je kunt het
veld in gaan en verandering, onzekerheid en
verschillende keuzes toestaan.
HET BEGRIJPEN VAN HET PROCES
• VB. Waarom democratiseren landen? Voorbeeld: Tunesië.
o Wellicht wil je weten waarom landen democratiseren. Dit is een vraag die op
kwantitatieve wijze kan benaderen en daarna kijk je welke van je variabelen
(bijvoorbeeld: onderwijs, de rechtsstaat, inkomen etc.) correleren met de uitkomst
van democratisering. Maar wat je niet kan doen is begrijpen waarom variabelen
correleren en hoe ze democratisering beïnvloeden. Een casestudy of historische
analyse kijkt hier beter naar. Deze bekijken wat er als eerste en daarna gebeurde en
wat het verband hiertussen is. Je kunt dus met kwalitatief onderzoek erg diep
graven om te proberen te begrijpen wat voor keuzes mensen hebben gemaakt en
waarom. Dit kan worden gezien als het openen van de black box van causaliteit.
BETEKENIS, INTERPRETATIE EN STEM
• ‘You can’t explain human behavior behind the backs of the people who are being
explained. If you want to understand why someone behaves as they do, then you need to
understand the way they see the world, what they imagine they’re doing, what their
intentions are’ (James Scott cited in Wedeen 2010: 259).
o Dus, als ik probeer om democratisering te begrijpen zonder te spreken met de
mensen die hierin betrokken zijn, dan zou Scott zeggen dat het een probleem is.
Want dan mis je dus de interpretatie van deze mensen die zij geven aan dit
fenomeen.
o Een voorbeeld van iemand die met mensen heeft gesproken om te stemmen tegen
hun eigen belangen was Arlie Rusell Hochschild in de Verenigde Staten in
Strangers in their own land.
,VERASSING
• ‘Front Loading’ in kwantitatief onderzoek (Yanow 2014: 144). Dit betekent dat bij
kwantitatief onderzoek van tevoren wordt besloten hoe je iets onderzoekt en wat je
potentiele verklaringen kunnen zijn. Zo richt je ook een survey in met een bepaald idee
waarbij het bijdraagt aan je onderzoek. Dus keuzes en beslissingen moeten van tevoren al
gemaakt worden.
• In kwalitatief onderzoek is er meer ruimte voor onverwachte bevindingen. In kwalitatief
onderzoek is veel meer flexibiliteit. Je kunt het veld ingaan en gewoon kijken wat er
gebeurt. Je kunt zelfs je onderwerp van je interview aanpassen om de zaken naar voren te
laten komen die het meest relevant lijken. Daarnaast loop je ook tegen resultaten aan die
je in de eerste instantie niet zou hebben verwacht. In kwantitatief onderzoek is dit anders.
WAT ZIJN DE ZWAKKE PLEKKEN VAN KWALITATIEF ONDERZOEK?
• Vanwege de manier van aanpak is het zo dat je te maken hebt met kleine en niet-
gerandomiseerde samples à gelimiteerde generaliseerbaarheid.
o Zo is kwalitatief onderzoek gebaseerd op het afnemen van interviews van een
gelimiteerd aantal personen en een analyse van een gelimiteerd aantal
documenten. De mensen die deelnemen aan de interviews worden geïnterviewd
met een bepaald doel en dit is dit niet willekeurig. Daarom is de
generaliseerbaarheid gelimiteerd, omdat 10 interviews met mensen uit Amsterdam
West niets zeggen over de Amsterdammers in het algemeen. Maar een random
sample met voldoende omvang van de Amsterdamse populatie en je past een
kwantitatieve analyse hierop toe dan kan je een plausibele claim maken, die
gegeneraliseerd kan worden.
• Geen statistische calculaties, maar interpretatie door de onderzoeker à gelimiteerde
reproduceerbaarheid. Dit gaat erover waar de echte analyse in plaatsvindt. In
kwantitatieve statistische analyse, is de echte analyse hetgeen SPSS voor je doet. Het
programma berekent de parameters voor je en jij kan stellen of het statistisch significant is
of niet. In kwalitatief onderzoek gebeurt de analyse in je hoofd. De onderzoeker maakt
een interpretatie en de onderzoeker probeert de essentie uit de data te halen. Dit is het
fundamentele verschil tussen beide. Hierom is het lastig om kwalitatieve onderzoeken te
, herhalen, omdat de ene persoon andere conclusies kan trekken dan de ander. Hierdoor
zullen onderzoeken vrijwel nooit herhaald kunnen worden.
à Aanvulling van kwalitatief en kwantitatief onderzoek.
DE AANVULLING VAN KWALITATIEF EN KWANTITATIEF ONDERZOEK
In elke casus is het een aanvullend voordeel om de twee met elkaar te combineren.
KWALITATIEF ONDERZOEK IN POLITICOLOGIE
• Kwalitatief onderzoek heeft altijd een belangrijke rol gespeeld in Politicologie,
bijvoorbeeld in:
o Overheidsbestuur, internationale betrekkingen, vergelijkende politiek.
o Maar minder in politiek gedrag.
ONDERZOEKPARADIMA’S IN KWALITATIEF ONDERZOEK
• Denk aan het verschil tussen:
o Positivisme/objectivisme.
o Realisme.
o Interpretivisme/constructivisme.
KWALITATIEF
HOORCOLLEGE 11: KWALITATIEF ONDERZOEK EN
EVALUATIESCRITERIA
WAT IS KWALITATIEF ONDERZOEK?
• “Kwalitatief werk wordt uitgedrukt in natuurlijke taal,
waarbij kwantitatief werk uitgedrukt wordt in cijfers en
statistische modellen” (Gerring 2017: 18).
METHODEN IN KWALITATIEF ONDERZOEK
• Interviewen.
• Etnografie.
• Focusgroepen.
• Contentanalyse.
• Discourse-analyse.
• Process tracing.
WAT ZIJN DE STERKE PUNTEN VAN KWALITATIEF ONDERZOEK?
• Zorgt voor een gedetailleerd begrip over het proces/causale mechanismen.
• Geeft ruimte voor betekenis, interpretatie en de stem van mensen die worden
onderzocht.
o Met een kwalitatieve casestudy kan je de zwarte doos openen en begrijpen wat
mensen geloven, hoe ze zich voelen en wat het causale mechanisme precies is.
• Zorgt voor verassing en onverwachte bevindingen.
o Front loading in kwantitatief onderzoek, je moet beslissen en van tevoren
ontwerpen (bijvoorbeeld surveys). Je moet dus keuzes van tevoren maken.
, o In kwalitatief onderzoek is er meer ruimte
voor onverwachte ontdekkingen, je kunt het
veld in gaan en verandering, onzekerheid en
verschillende keuzes toestaan.
HET BEGRIJPEN VAN HET PROCES
• VB. Waarom democratiseren landen? Voorbeeld: Tunesië.
o Wellicht wil je weten waarom landen democratiseren. Dit is een vraag die op
kwantitatieve wijze kan benaderen en daarna kijk je welke van je variabelen
(bijvoorbeeld: onderwijs, de rechtsstaat, inkomen etc.) correleren met de uitkomst
van democratisering. Maar wat je niet kan doen is begrijpen waarom variabelen
correleren en hoe ze democratisering beïnvloeden. Een casestudy of historische
analyse kijkt hier beter naar. Deze bekijken wat er als eerste en daarna gebeurde en
wat het verband hiertussen is. Je kunt dus met kwalitatief onderzoek erg diep
graven om te proberen te begrijpen wat voor keuzes mensen hebben gemaakt en
waarom. Dit kan worden gezien als het openen van de black box van causaliteit.
BETEKENIS, INTERPRETATIE EN STEM
• ‘You can’t explain human behavior behind the backs of the people who are being
explained. If you want to understand why someone behaves as they do, then you need to
understand the way they see the world, what they imagine they’re doing, what their
intentions are’ (James Scott cited in Wedeen 2010: 259).
o Dus, als ik probeer om democratisering te begrijpen zonder te spreken met de
mensen die hierin betrokken zijn, dan zou Scott zeggen dat het een probleem is.
Want dan mis je dus de interpretatie van deze mensen die zij geven aan dit
fenomeen.
o Een voorbeeld van iemand die met mensen heeft gesproken om te stemmen tegen
hun eigen belangen was Arlie Rusell Hochschild in de Verenigde Staten in
Strangers in their own land.
,VERASSING
• ‘Front Loading’ in kwantitatief onderzoek (Yanow 2014: 144). Dit betekent dat bij
kwantitatief onderzoek van tevoren wordt besloten hoe je iets onderzoekt en wat je
potentiele verklaringen kunnen zijn. Zo richt je ook een survey in met een bepaald idee
waarbij het bijdraagt aan je onderzoek. Dus keuzes en beslissingen moeten van tevoren al
gemaakt worden.
• In kwalitatief onderzoek is er meer ruimte voor onverwachte bevindingen. In kwalitatief
onderzoek is veel meer flexibiliteit. Je kunt het veld ingaan en gewoon kijken wat er
gebeurt. Je kunt zelfs je onderwerp van je interview aanpassen om de zaken naar voren te
laten komen die het meest relevant lijken. Daarnaast loop je ook tegen resultaten aan die
je in de eerste instantie niet zou hebben verwacht. In kwantitatief onderzoek is dit anders.
WAT ZIJN DE ZWAKKE PLEKKEN VAN KWALITATIEF ONDERZOEK?
• Vanwege de manier van aanpak is het zo dat je te maken hebt met kleine en niet-
gerandomiseerde samples à gelimiteerde generaliseerbaarheid.
o Zo is kwalitatief onderzoek gebaseerd op het afnemen van interviews van een
gelimiteerd aantal personen en een analyse van een gelimiteerd aantal
documenten. De mensen die deelnemen aan de interviews worden geïnterviewd
met een bepaald doel en dit is dit niet willekeurig. Daarom is de
generaliseerbaarheid gelimiteerd, omdat 10 interviews met mensen uit Amsterdam
West niets zeggen over de Amsterdammers in het algemeen. Maar een random
sample met voldoende omvang van de Amsterdamse populatie en je past een
kwantitatieve analyse hierop toe dan kan je een plausibele claim maken, die
gegeneraliseerd kan worden.
• Geen statistische calculaties, maar interpretatie door de onderzoeker à gelimiteerde
reproduceerbaarheid. Dit gaat erover waar de echte analyse in plaatsvindt. In
kwantitatieve statistische analyse, is de echte analyse hetgeen SPSS voor je doet. Het
programma berekent de parameters voor je en jij kan stellen of het statistisch significant is
of niet. In kwalitatief onderzoek gebeurt de analyse in je hoofd. De onderzoeker maakt
een interpretatie en de onderzoeker probeert de essentie uit de data te halen. Dit is het
fundamentele verschil tussen beide. Hierom is het lastig om kwalitatieve onderzoeken te
, herhalen, omdat de ene persoon andere conclusies kan trekken dan de ander. Hierdoor
zullen onderzoeken vrijwel nooit herhaald kunnen worden.
à Aanvulling van kwalitatief en kwantitatief onderzoek.
DE AANVULLING VAN KWALITATIEF EN KWANTITATIEF ONDERZOEK
In elke casus is het een aanvullend voordeel om de twee met elkaar te combineren.
KWALITATIEF ONDERZOEK IN POLITICOLOGIE
• Kwalitatief onderzoek heeft altijd een belangrijke rol gespeeld in Politicologie,
bijvoorbeeld in:
o Overheidsbestuur, internationale betrekkingen, vergelijkende politiek.
o Maar minder in politiek gedrag.
ONDERZOEKPARADIMA’S IN KWALITATIEF ONDERZOEK
• Denk aan het verschil tussen:
o Positivisme/objectivisme.
o Realisme.
o Interpretivisme/constructivisme.
