Hoorcollege 10
Levering bij voorbaat (3:97) iemand die levert is beschikkingsonbevoegd, weet dit ook en zelfs de
verkrijger weet dit.
3:97 bevestigt dat het alvast mogelijk is om de leveringshandeling te verrichten, vooruitlopend op de
beschikkingsbevoegdheid van de vervreemder.
Registergoederen kunnen niet bij voorbaat worden geleverd, 3:89 ook niet bij voorbaat daar een
beperkt recht op vestigen.
Wij maken een onderscheid tussen twee soorten toekomstige goederen; absoluut en relatief.
Absoluut toekomstige goederen zijn goederen die nog niet bestaan, maar toch kun je die wel alvast
leveren.
ik ben eigenaar van een stuk grond met daarop een appelboom. Die appel is geen goed, bestaat
juridisch niet. Het is wel een toekomstig goed. Zodra die wordt geplukt wordt het een roerende
zaak. Dan wordt het een goed en dan wordt ik beschikkingsbevoegd. Pas bij het plukken! Als die
nog aan de boom hangt, kan ik die alvast bij voorbaat aan jou leveren.
Hoe lever je dit? Roerende zaken, niet-registergoederen lever je door bezit verschaffing art. 3:90.
Kan hier dus nog niet, appel is nog niet rijp. Voorwaardelijk CP leveren. Wij spreken af dat zodra ik
die appel heb geplukt, ik die voor haar ga houden.
Stel ik ben een bedrijf en ga een vordering krijgen van een klant (melden zich bijv. pas volgende
maand en melden zich dan pas). Die vordering is dan absoluut toekomstig, ik ken die wederpartij
niet eens. Toch kan ik deze (misschien) al bij voorbaat leveren. Even parkeren?? Hoe lever je dit.
Zelfde wijze als vordering; op twee manieren. Authentieke akte of onderhandse geregistreerde akte
94 lid 3. Ook een mededeling aan de debiteur.
Relatief toekomstige goederen zijn goederen die al wel bestaan, maar ze zijn nog niet van diegene
die ze verkoopt en levert. Zie de foto hieronder. B verkoopt een goed dat niet van hem is aan C. Hij
levert ook al (bij voorbaat, levering vooruitloopt op intreden beschikkingsbevoegdheid). C wordt nog
geen rechthebbende. B gaat nu inkopen, want hij heeft een afnemer. Hoe lang is B eigenaar? 0.0
seconden. Dit noemen ze een samenval van rechtsmomenten.
, Levering B C bij voorbaat. B gaat failliet en dan levert A aan B. Dan zou normaal het goed in het
vermogen van b komen en gaat daardoor het beschikkingsbevoegdheid lampje in BC branden. Maar
nu niet, want B is failliet. A-B vindt dus wel plaats, B-C niet. Art. 35 lid 2 Fw.
We hebben net gezegd; er is een absoluut toekomstige vordering. Kun je deze leveren? Art. 3:97
staat hierbij niet aan de weg. Vorderingsrechten kun je bij voorbaat leveren. Hoe kun je deze dan
leveren? Niet voldoen leveringsformaliteit die 3:94 lid 1 eist. Misschien kan lid 3 wel. Bijvoorbeeld
authentieke cessie akte, ja dat kan. Onderhandse akte kan ook. Formaliteiten die daar staan kunnen
verricht worden. Je hoeft niks richting een debiteur te doen bij een stille cessie. Alleen mogelijkheid
om toekomstige vorderingen stil te cederen is gelimiteerd; alleen als zij rechtstreeks zullen
voortvloeien uit een op het moment van de formaliteit reeds bestaande rechtsverhouding. Kortom;
een cessie bij voorbaat is in uitvoering beperkt bij een openbare cessie op grond van er is geen
debiteur dus je kunt niet mededelen. Bij stille cessie beperkt omdat de wet een beperkte groep
uitsluit van de mogelijkheid van een cessie bij voorbaat.
Makkelijkste voorbeeld van een rechtsverhouding waar je nu al weet dat er in de toekomst
vorderingen uit zullen voortvloeien is de huurovereenkomst. Als de huurovereenkomst van eerdere
datum is dan de leveringsformaliteit dan kan het wel, als de huurovereenkomst pas later is gesloten
dan cessie bij voorbaat dan kan het niet.
Je kunt één cessieakte maken waarin zowel het lukt om bepaalde vorderingen te cederen bij
voorbaat en andere vorderingen niet.
Art. 3:97 lid 2 je kunt hetzelfde goed twee keer bij voorbaat leveren. Zelfs nog vaker.
Er is een goed dat van A is, en ik verkoop dat goed aan 2 anderen. Wij spreken af dat ik het bij
voorbaat aan jou lever. Twee keer (C1 en C2) allebei geldige levering CP bij voorbaat. A is hier nog
steeds de eigenaar. A draagt aan mij over, ik ben B. Op welk moment wordt C1 de eigenaar? Op het
exact het zelfde moment. Op welk moment C2? Exact hetzelfde. In beide relaties ontbrak alleen de
beschikkingsbevoegdheid aan B. Er is nog niets overgedragen, dus het moment van
eigendomsverkrijging is C1 is hetzelfde als C2. Bij eigendomsverkrijging van B. C1 en C2 kunnen niet
beide eigenaar worden.
In lid 2 wordt er een ander tijdsstip gebruikt als aanknopingspunt voor de prioriteitsregel en dat is
namelijk het moment van levering bij voorbaat. Dus als er een dubbele levering bij voorbaat is, dan
gaat de oudste voor. Diegene aan wie als eerst bij voorbaat is geleverd.
Levering bij voorbaat (3:97) iemand die levert is beschikkingsonbevoegd, weet dit ook en zelfs de
verkrijger weet dit.
3:97 bevestigt dat het alvast mogelijk is om de leveringshandeling te verrichten, vooruitlopend op de
beschikkingsbevoegdheid van de vervreemder.
Registergoederen kunnen niet bij voorbaat worden geleverd, 3:89 ook niet bij voorbaat daar een
beperkt recht op vestigen.
Wij maken een onderscheid tussen twee soorten toekomstige goederen; absoluut en relatief.
Absoluut toekomstige goederen zijn goederen die nog niet bestaan, maar toch kun je die wel alvast
leveren.
ik ben eigenaar van een stuk grond met daarop een appelboom. Die appel is geen goed, bestaat
juridisch niet. Het is wel een toekomstig goed. Zodra die wordt geplukt wordt het een roerende
zaak. Dan wordt het een goed en dan wordt ik beschikkingsbevoegd. Pas bij het plukken! Als die
nog aan de boom hangt, kan ik die alvast bij voorbaat aan jou leveren.
Hoe lever je dit? Roerende zaken, niet-registergoederen lever je door bezit verschaffing art. 3:90.
Kan hier dus nog niet, appel is nog niet rijp. Voorwaardelijk CP leveren. Wij spreken af dat zodra ik
die appel heb geplukt, ik die voor haar ga houden.
Stel ik ben een bedrijf en ga een vordering krijgen van een klant (melden zich bijv. pas volgende
maand en melden zich dan pas). Die vordering is dan absoluut toekomstig, ik ken die wederpartij
niet eens. Toch kan ik deze (misschien) al bij voorbaat leveren. Even parkeren?? Hoe lever je dit.
Zelfde wijze als vordering; op twee manieren. Authentieke akte of onderhandse geregistreerde akte
94 lid 3. Ook een mededeling aan de debiteur.
Relatief toekomstige goederen zijn goederen die al wel bestaan, maar ze zijn nog niet van diegene
die ze verkoopt en levert. Zie de foto hieronder. B verkoopt een goed dat niet van hem is aan C. Hij
levert ook al (bij voorbaat, levering vooruitloopt op intreden beschikkingsbevoegdheid). C wordt nog
geen rechthebbende. B gaat nu inkopen, want hij heeft een afnemer. Hoe lang is B eigenaar? 0.0
seconden. Dit noemen ze een samenval van rechtsmomenten.
, Levering B C bij voorbaat. B gaat failliet en dan levert A aan B. Dan zou normaal het goed in het
vermogen van b komen en gaat daardoor het beschikkingsbevoegdheid lampje in BC branden. Maar
nu niet, want B is failliet. A-B vindt dus wel plaats, B-C niet. Art. 35 lid 2 Fw.
We hebben net gezegd; er is een absoluut toekomstige vordering. Kun je deze leveren? Art. 3:97
staat hierbij niet aan de weg. Vorderingsrechten kun je bij voorbaat leveren. Hoe kun je deze dan
leveren? Niet voldoen leveringsformaliteit die 3:94 lid 1 eist. Misschien kan lid 3 wel. Bijvoorbeeld
authentieke cessie akte, ja dat kan. Onderhandse akte kan ook. Formaliteiten die daar staan kunnen
verricht worden. Je hoeft niks richting een debiteur te doen bij een stille cessie. Alleen mogelijkheid
om toekomstige vorderingen stil te cederen is gelimiteerd; alleen als zij rechtstreeks zullen
voortvloeien uit een op het moment van de formaliteit reeds bestaande rechtsverhouding. Kortom;
een cessie bij voorbaat is in uitvoering beperkt bij een openbare cessie op grond van er is geen
debiteur dus je kunt niet mededelen. Bij stille cessie beperkt omdat de wet een beperkte groep
uitsluit van de mogelijkheid van een cessie bij voorbaat.
Makkelijkste voorbeeld van een rechtsverhouding waar je nu al weet dat er in de toekomst
vorderingen uit zullen voortvloeien is de huurovereenkomst. Als de huurovereenkomst van eerdere
datum is dan de leveringsformaliteit dan kan het wel, als de huurovereenkomst pas later is gesloten
dan cessie bij voorbaat dan kan het niet.
Je kunt één cessieakte maken waarin zowel het lukt om bepaalde vorderingen te cederen bij
voorbaat en andere vorderingen niet.
Art. 3:97 lid 2 je kunt hetzelfde goed twee keer bij voorbaat leveren. Zelfs nog vaker.
Er is een goed dat van A is, en ik verkoop dat goed aan 2 anderen. Wij spreken af dat ik het bij
voorbaat aan jou lever. Twee keer (C1 en C2) allebei geldige levering CP bij voorbaat. A is hier nog
steeds de eigenaar. A draagt aan mij over, ik ben B. Op welk moment wordt C1 de eigenaar? Op het
exact het zelfde moment. Op welk moment C2? Exact hetzelfde. In beide relaties ontbrak alleen de
beschikkingsbevoegdheid aan B. Er is nog niets overgedragen, dus het moment van
eigendomsverkrijging is C1 is hetzelfde als C2. Bij eigendomsverkrijging van B. C1 en C2 kunnen niet
beide eigenaar worden.
In lid 2 wordt er een ander tijdsstip gebruikt als aanknopingspunt voor de prioriteitsregel en dat is
namelijk het moment van levering bij voorbaat. Dus als er een dubbele levering bij voorbaat is, dan
gaat de oudste voor. Diegene aan wie als eerst bij voorbaat is geleverd.
