Processtuk
Toetsing van:
Project Consument
(2021RE_P4_1H)
Aantal woorden: 1742
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Eigen naam Naam begeleidend docent:
Inleverdatum: 1 juli 2021 17.00
Reguliere kans
Klas 1H1 Collegejaar 2020-2021, blok 4
, Dagvaarding in eerste aanleg voor de kantonrechter
Heden één juli tweeduizend eenentwintig,
op verzoek van Alina Gomez, wonende te Spijkenisse, die woonplaats kiest op het kantooradres
van haar advocaat, aan de Zernikdreef 11 te Leiden van welk kantoor mevr. (eigen naam) in
deze zaak als gemachtigde optreedt,
heb ik: (naam deurwaarder)
De Bijenkorf, gevestigd en kantoorhoudend te Amsterdam,
1. op laats vermeld adres exploot gedaan en afschrift hiervan gelaten bij: de Bijenkorf te
Amsterdam
2. gedagvaard om op dinsdag, twintig juli tweeduizend eenentwintig om 10.00 uur in persoon
of vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen, op de zitting van de Rechtbank
Amsterdam, sector kanton, locatie Amsterdam, in het gerechtsgebouw aan de Parnassusweg
280; postadres 1076 AV Amsterdam;
3. aangezegd om uiterlijk op die zitting mondeling of schriftelijk en met redenen omkleed te
antwoorden op de hierna te formuleren eis;
4. aangezegd dat indien de Bijenkorf niet uiterlijk op de genoemde zitting antwoordt of om uitstel
verzoekt, de kantonrechter tegen hem verstek zal verlenen en de eis zal toewijzen, tenzij de voor
de dagvaarding voorgeschreven formaliteiten niet in acht zijn genomen en/of de eis hem
onrechtmatig of ongegrond voorkomt;
5. aangezegd dat indien de Bijenkorf wel verschijnt, hij geen griffierecht verschuldigd zal worden.
1. Feiten
1.1 Op woensdag tien februari tweeduizend eenentwintig heeft Alina Gomez (hierna te noemen:
eiseres) bij de Bijenkorf (hierna te noemen: gedaagde) een wit paar Balenciaga sneakers online
gekocht voor €895 euro.
1.2 Op woensdag zeventien februari tweeduizend eenentwintig heeft eiseres de sneakers
ontvangen.
1.3 De afgeleverde sneakers bleken op de foto van de website lichter dan in de realiteit. In de
beschrijving van het product stond er niets vermeld over een mogelijk kleurverschil.
1.4 Eiseres besloot de sneakers naar buiten aan te trekken om erachter te komen of het
kleurverschil niet aan het licht in haar kamer lag. Er bleef ook sprake van en kleurverschil in het
buitenlicht.
1.5 Op donderdag zeventien februari tweeduizend eenentwintig heeft eiseres contact
opgenomen met de klantenservice van gedaagde. Gedaagde verklaart dat de foto op de website
niet altijd overeen kan komen met het afgeleverde product.
1.6 Op zaterdag twintig februari tweeduizend eenentwintig vertelt de buurvrouw van eiseres,
mevrouw Witboom dat zij dezelfde paar sneakers heeft gekocht. Mevrouw Witboom ervaart geen
kleurverschil bij haar sneakers. De sneakers van mevrouw Witboom lijken op de foto van de
website.
1.7 Op zaterdag twintig februari tweeduizend eenentwintig neemt eiseres wederom contact met
gedaagde om de vernieuwde situatie uit te leggen. De sneakers zijn volgens gedaagde uit de
verpakking gehaald en gedragen. Gedaagde wil eiseres een cadeaubon uitgeven ter waarde van
€895 euro omdat de garantievoorwaarden zijn overschreden.
1.8 Eiseres wil geen cadeaubon ontvangen, zij wil het aankoopbedrag terugkrijgen.
2. Na het opeisbaar worden van de onderhavige vordering, is gedaagde door eiseres twee maart
tweeduizend eenentwintig schriftelijk aangemaand tot betaling over te gaan uiterlijk op tien maart
tweeduizend eenentwintig, aan welke aanmaning de gedaagde geen gevolg heeft gegeven. Bij
deze aanmaning is aangezegd dat bij gebreke van tijdige voldoening vanaf de laatstgenoemde
Toetsing van:
Project Consument
(2021RE_P4_1H)
Aantal woorden: 1742
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Eigen naam Naam begeleidend docent:
Inleverdatum: 1 juli 2021 17.00
Reguliere kans
Klas 1H1 Collegejaar 2020-2021, blok 4
, Dagvaarding in eerste aanleg voor de kantonrechter
Heden één juli tweeduizend eenentwintig,
op verzoek van Alina Gomez, wonende te Spijkenisse, die woonplaats kiest op het kantooradres
van haar advocaat, aan de Zernikdreef 11 te Leiden van welk kantoor mevr. (eigen naam) in
deze zaak als gemachtigde optreedt,
heb ik: (naam deurwaarder)
De Bijenkorf, gevestigd en kantoorhoudend te Amsterdam,
1. op laats vermeld adres exploot gedaan en afschrift hiervan gelaten bij: de Bijenkorf te
Amsterdam
2. gedagvaard om op dinsdag, twintig juli tweeduizend eenentwintig om 10.00 uur in persoon
of vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen, op de zitting van de Rechtbank
Amsterdam, sector kanton, locatie Amsterdam, in het gerechtsgebouw aan de Parnassusweg
280; postadres 1076 AV Amsterdam;
3. aangezegd om uiterlijk op die zitting mondeling of schriftelijk en met redenen omkleed te
antwoorden op de hierna te formuleren eis;
4. aangezegd dat indien de Bijenkorf niet uiterlijk op de genoemde zitting antwoordt of om uitstel
verzoekt, de kantonrechter tegen hem verstek zal verlenen en de eis zal toewijzen, tenzij de voor
de dagvaarding voorgeschreven formaliteiten niet in acht zijn genomen en/of de eis hem
onrechtmatig of ongegrond voorkomt;
5. aangezegd dat indien de Bijenkorf wel verschijnt, hij geen griffierecht verschuldigd zal worden.
1. Feiten
1.1 Op woensdag tien februari tweeduizend eenentwintig heeft Alina Gomez (hierna te noemen:
eiseres) bij de Bijenkorf (hierna te noemen: gedaagde) een wit paar Balenciaga sneakers online
gekocht voor €895 euro.
1.2 Op woensdag zeventien februari tweeduizend eenentwintig heeft eiseres de sneakers
ontvangen.
1.3 De afgeleverde sneakers bleken op de foto van de website lichter dan in de realiteit. In de
beschrijving van het product stond er niets vermeld over een mogelijk kleurverschil.
1.4 Eiseres besloot de sneakers naar buiten aan te trekken om erachter te komen of het
kleurverschil niet aan het licht in haar kamer lag. Er bleef ook sprake van en kleurverschil in het
buitenlicht.
1.5 Op donderdag zeventien februari tweeduizend eenentwintig heeft eiseres contact
opgenomen met de klantenservice van gedaagde. Gedaagde verklaart dat de foto op de website
niet altijd overeen kan komen met het afgeleverde product.
1.6 Op zaterdag twintig februari tweeduizend eenentwintig vertelt de buurvrouw van eiseres,
mevrouw Witboom dat zij dezelfde paar sneakers heeft gekocht. Mevrouw Witboom ervaart geen
kleurverschil bij haar sneakers. De sneakers van mevrouw Witboom lijken op de foto van de
website.
1.7 Op zaterdag twintig februari tweeduizend eenentwintig neemt eiseres wederom contact met
gedaagde om de vernieuwde situatie uit te leggen. De sneakers zijn volgens gedaagde uit de
verpakking gehaald en gedragen. Gedaagde wil eiseres een cadeaubon uitgeven ter waarde van
€895 euro omdat de garantievoorwaarden zijn overschreden.
1.8 Eiseres wil geen cadeaubon ontvangen, zij wil het aankoopbedrag terugkrijgen.
2. Na het opeisbaar worden van de onderhavige vordering, is gedaagde door eiseres twee maart
tweeduizend eenentwintig schriftelijk aangemaand tot betaling over te gaan uiterlijk op tien maart
tweeduizend eenentwintig, aan welke aanmaning de gedaagde geen gevolg heeft gegeven. Bij
deze aanmaning is aangezegd dat bij gebreke van tijdige voldoening vanaf de laatstgenoemde
