Hc week 6 Procesrecht (woord voor woord uitgetikt)

Hoorcollege week 6 Procesrecht (deel 1)

Rechtsmacht
 Welke rechter is bevoegd om van een internationaal geschil kennis te nemen?
 Bronnen:
 Verdrag van Lugano (= EVEX ll)
 Haagse Forumkeuzeverdag (partijen: Singapore, Mexico)
 Brussel l bis Vo (= EEX-VO ll)
 Rv (art. 1 t/m 14 Rv, art. 431 Rv, art. 765 t/m art. 767 Rv)

 Brussel l bis Vo
 Geldt tussen alle lidstaten (tot 1 januari 2021 ook voor het VK)
 Bijzondere positie Denemarken: Denemarken wordt toch als een lidstaat in de zin
van de Brussel l bis Vo aangemerkt

 Verdrag van Lugano
 Geldt voor alle lidstaten en voor Zwitserland, IJsland en Noorwegen (ZIJN-landen)
Het verdrag is vanuit Nederland bezien belangrijk op het moment dat een van de
ZIJN-landen bij de casus betrokken is.
 Positie VK t.a.v. Verdrag van Lugano
Na 1 januari 2021 is het VK geen verdragsstaat meer met als gevolg dat het verdrag
niet meer in VK kan worden toegepast.

 Samenloop tussen Brussel l bis Vo en Verdrag van Lugano
 Art. 64 Verdrag van Lugano en art. 80 Brussel l bis Vo
 Verdrag van Lugano is van toepassing indien:
I. Gedaagde woonplaats in een ZIJN-staat
II. Rechter van een ZIJN-staat is bevoegd gekozen (forumkeuze)
III. Exclusieve bevoegdheidsregeling van het verdrag van Lugano wijst
de rechter van een ZIJN-staat aan

 De Brussel l bis Vo bevat een regeling voor de rechtsmacht en regeling voor de erkenning en
tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen. Het bevat geen regeling van het toepasselijke
recht.

Materieel toepassingsgebied Brussel l bis Vo
 Art. 1 lid 1 Brussel l bis Vo
 Zowel rechtsmacht als erkenning/tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen
 Materieel toepassingsgebied: burgerlijke en handelszaken
 Positie overheid(sorganen)
Indien de overheid optreedt als gewone commerciële partij is de Brussel l bis Vo
gewoon van toepassing.
 Uitzonderingen (art. 1 lid 2)
 Familierecht
 Insolventierecht
De Brussel l bis Vo is niet van toepassing op geschillen die ontstaan door bijv.
faillissement. Dus door het faillissement ontstane vorderingen worden niet
bestreken door de Brussel l bis Vo, want die vallen dan onder de
Insolventieverordening. Maar let erop niet elke procedure die door een
faillissementscurator wordt gestart is een procedure die is ontstaan door het
faillissement. Stel een curator stelt een vordering in namens de failliet maar
deze vordering is gebaseerd op een ovk (nakoming van een ovk jegens de

, failliet). Een dergelijke vordering is niet ontstaan door het faillissement. Een
dergelijke vordering bestond al voor het faillissement. Deze vordering zal
door de failliet ingesteld kunnen worden zonder de curator. Deze vordering
wordt dus niet bestreken door de Insolventieverordening maar valt onder de
Brussel l bis Vo.
 Arbitrage
 Sociale zekerheid


Formeel toepassingsgebied Brussel l bis Vo

 Art. 5 en art. 6 Brussel l bis Vo
 Formeel toepassingsgebied: de verordening geldt ingeval de gedaagde
woonplaats heeft in een lidstaat. Indien de gedaagde woonplaats heeft in
een niet-lidstaat dien je via art. 6 uit de verordening te stappen en Rv toe te
passen. Hier zijn echter een aantal uitzonderingen op: bijvoorbeeld art. 24 en
25. Woonplaats van de gedaagde is in die gevallen niet relevant.
 Het formeel toepassingsgebied van art. 5 en 6 gelden niet voor de regeling
van de erkenning en tenuitvoerlegging. Die hebben een apart formeel
toepassingsgebied.

Definitie woonplaats en vestigingsplaats

 Definitie woonplaats
 Art. 62 (woonplaats natuurlijke personen)
Dit wordt bepaald aan de hand van het nationale recht van de aangezochte
rechter. Lex fori van aangezochte rechter bepaalt wat de woonplaats is van
de gedaagde (art. 1:10 lid 1 BW: woonplaats ter plaatse van woonstede.
Plaats waar de natuurlijke persoon regelmatig slaapt).

 Art. 63 (vestigingsplaats vennootschappen en rechtspersonen)
 Statutaire zetel
 Hoofdbestuur of
 Hoofdvestiging

Stel je heb een vennootschap dat is opgericht naar het recht van Zimbabwe en deze
vennootschap heeft haar bestuurszetel in Duitsland dan moet de Nederlandse
rechter als hij wordt geconfronteerd met de vraag naar de rechtsmacht, moet de
Nederlandse rechter de Brussel l bis Vo toepassen om te bepalen of hij bevoegd is.
Een vennootschap kan ook in meerdere lidstaten gevestigd zijn (bijv. vennootschap
die naar Engels recht is opgericht maar bestuurszetel in Antwerpen). Dan heeft deze
vennootschap twee vestigingsplaatsen in de zin van art. 63. Deze vestigingsplaatsen
zijn gelijkwaardig. Dit kan ertoe leiden dat je twee verschillende rechters kan adiëren.

Wanneer gebruik je niet de regeling uit art. 63 om de vestigingsplaats vast te stellen?
Zie art. 24 lid 2 Brussel l bis Vo.




Bevoegdheidssystematiek Brussel l bis Vo