🎓 Bedankt voor je aankoop!
Hey studiegenoot,
Super dat je mijn samenvatting hebt gekocht; hopelijk helpt ze je niet alleen om te slagen,
maar ook om de stof écht te begrijpen met een minimum aan koffies en nachtwerk!.
Ik steek veel tijd in het maken van duidelijke, goed gestructureerde samenvattingen die
je snel door de kern van de stof heen helpen. Geen ellenlange verhalen (al laat de omvang
van het vak dat soms niet toe), maar wél alles wat je moet weten om je tentamens met
vertrouwen tegemoet te gaan.
💬 Nog iets extra’s nodig?
Soms heb ik nog oude tentamens, aanvullende bestanden of collegesamenvattingen
liggen.
😉
In ruil voor een goede beoordeling op Stuvia kijk ik met plezier of ik iets kan vinden (een
kleine wederkerige overeenkomst tussen studenten onder elkaar ).
Je kunt me gewoon een bericht sturen via Stuvia (Arslongavitabrevis); ik reageer meestal
snel.
💡 Tip van Flip
Deze samenvatting is (niet om op te scheppen) best uitgebreid. Dat is top, want je kunt er
meer mee dan alleen lezen:
👉 Upload ‘m in NotebookLM (gratis tool van Google).
● 🎧 Podcasts genereren die de stof aan je uitleggen;
NotebookLM kan op basis van deze samenvatting:
● 🎥 Korte uitlegfilmpjes maken over lastige begrippen;
● 🧩 Oefenvragen opstellen zodat je actief kunt herhalen;
● 🗂️ Samenvattingen of spiekbriefjes genereren per hoofdstuk.
📚 Veel succes met studeren!
En mocht deze samenvatting goed voor je werken, dan is een korte beoordeling altijd
welkom; zo help je ook de volgende student op weg.
Dank en succes met je tentamen!
— Arslongavitabrevis
(“De kunst is lang, het leven is kort.” In de rechtenstudie des te meer.)
, VB Extra Stof
Week 1 1
P.A. Fruytier: Schijn van vertegenwoordiging 1
Week 2 2
Smeehuijzen & de Haan: Een empirisch onderzoek naar feitenrechtspraak over uitleg 2
W.H. van Boom: Uitleg en kwalificatie: stappenplan of eendentest? 3
Week 3 3
J. Hijma: Nieuw nulliteitenrecht 3
Week 4 4
H. Jongeneel: Europese civiele dogmatiek 4
Week 5 5
E.R. de Jong: Klimaataansprakelijkheid van private ondernemingen 5
A.J. Verheij: Van Duwbak Linda naar Schietincident Alphen aan den Rijn 6
Week 6 7
J. Wassink & M.B.M. Loos: Productaansprakelijkheid in het digitale tijdperk 7
Week 7 8
R. Rijnhout en M.Overheul: 20 jaar na Taxibus: hoe de wal het schip van schokschade
toch heeft doen keren 8
Week 8 (is geen extra literatuur maar extra stof) 9
Recente ontwikkelingen duurzaamheid en het verbintenissenrecht 9
Deel I: CS3D en het contractenrecht 9
Deel II: CS3D en het aansprakelijkheidsrecht 9
Deel III: Hoe verhoudt duurzaamheid zich met het verbintenissenrecht? 10
Week 1
P.A. Fruytier: Schijn van vertegenwoordiging
In dit artikel heeft de schrijver een nadere invulling aan het risicobeginsel gegeven door
middel van het bespreken van een drietal arresten en het formuleren van zes
gezichtspunten, die relevante criteria zijn voor het bepalen of iets al dan niet voor het
risico van de pseudovertegenwoordigde valt.
Volgens artikel 3:61 BW kan een wederpartij vertrouwen op de schijn van
vertegenwoordiging, maar alleen als dit vertrouwen voortkomt uit het toedoen van de
pseudovertegenwoordigde.
De Hoge Raad heeft in de arresten verduidelijkt dat het risicobeginsel alleen van toepassing
is wanneer er feiten of omstandigheden zijn die voor rekening van de
pseudovertegenwoordigde komen. De ondergrens hierbij is dat er wel een band moet zijn
tussen de pseudovertegenwoordigde en de onbevoegde vertegenwoordiger
Hey studiegenoot,
Super dat je mijn samenvatting hebt gekocht; hopelijk helpt ze je niet alleen om te slagen,
maar ook om de stof écht te begrijpen met een minimum aan koffies en nachtwerk!.
Ik steek veel tijd in het maken van duidelijke, goed gestructureerde samenvattingen die
je snel door de kern van de stof heen helpen. Geen ellenlange verhalen (al laat de omvang
van het vak dat soms niet toe), maar wél alles wat je moet weten om je tentamens met
vertrouwen tegemoet te gaan.
💬 Nog iets extra’s nodig?
Soms heb ik nog oude tentamens, aanvullende bestanden of collegesamenvattingen
liggen.
😉
In ruil voor een goede beoordeling op Stuvia kijk ik met plezier of ik iets kan vinden (een
kleine wederkerige overeenkomst tussen studenten onder elkaar ).
Je kunt me gewoon een bericht sturen via Stuvia (Arslongavitabrevis); ik reageer meestal
snel.
💡 Tip van Flip
Deze samenvatting is (niet om op te scheppen) best uitgebreid. Dat is top, want je kunt er
meer mee dan alleen lezen:
👉 Upload ‘m in NotebookLM (gratis tool van Google).
● 🎧 Podcasts genereren die de stof aan je uitleggen;
NotebookLM kan op basis van deze samenvatting:
● 🎥 Korte uitlegfilmpjes maken over lastige begrippen;
● 🧩 Oefenvragen opstellen zodat je actief kunt herhalen;
● 🗂️ Samenvattingen of spiekbriefjes genereren per hoofdstuk.
📚 Veel succes met studeren!
En mocht deze samenvatting goed voor je werken, dan is een korte beoordeling altijd
welkom; zo help je ook de volgende student op weg.
Dank en succes met je tentamen!
— Arslongavitabrevis
(“De kunst is lang, het leven is kort.” In de rechtenstudie des te meer.)
, VB Extra Stof
Week 1 1
P.A. Fruytier: Schijn van vertegenwoordiging 1
Week 2 2
Smeehuijzen & de Haan: Een empirisch onderzoek naar feitenrechtspraak over uitleg 2
W.H. van Boom: Uitleg en kwalificatie: stappenplan of eendentest? 3
Week 3 3
J. Hijma: Nieuw nulliteitenrecht 3
Week 4 4
H. Jongeneel: Europese civiele dogmatiek 4
Week 5 5
E.R. de Jong: Klimaataansprakelijkheid van private ondernemingen 5
A.J. Verheij: Van Duwbak Linda naar Schietincident Alphen aan den Rijn 6
Week 6 7
J. Wassink & M.B.M. Loos: Productaansprakelijkheid in het digitale tijdperk 7
Week 7 8
R. Rijnhout en M.Overheul: 20 jaar na Taxibus: hoe de wal het schip van schokschade
toch heeft doen keren 8
Week 8 (is geen extra literatuur maar extra stof) 9
Recente ontwikkelingen duurzaamheid en het verbintenissenrecht 9
Deel I: CS3D en het contractenrecht 9
Deel II: CS3D en het aansprakelijkheidsrecht 9
Deel III: Hoe verhoudt duurzaamheid zich met het verbintenissenrecht? 10
Week 1
P.A. Fruytier: Schijn van vertegenwoordiging
In dit artikel heeft de schrijver een nadere invulling aan het risicobeginsel gegeven door
middel van het bespreken van een drietal arresten en het formuleren van zes
gezichtspunten, die relevante criteria zijn voor het bepalen of iets al dan niet voor het
risico van de pseudovertegenwoordigde valt.
Volgens artikel 3:61 BW kan een wederpartij vertrouwen op de schijn van
vertegenwoordiging, maar alleen als dit vertrouwen voortkomt uit het toedoen van de
pseudovertegenwoordigde.
De Hoge Raad heeft in de arresten verduidelijkt dat het risicobeginsel alleen van toepassing
is wanneer er feiten of omstandigheden zijn die voor rekening van de
pseudovertegenwoordigde komen. De ondergrens hierbij is dat er wel een band moet zijn
tussen de pseudovertegenwoordigde en de onbevoegde vertegenwoordiger
