HOOFDSTUK 4
Verhouding tussen internationaal en
nationaal recht
1. Waarom is het belangrijk zich de vraag over de verhouding tussen internationaal en nationaal
recht te stellen?
2. Monisme - dualisme
3. Voor- en nadelen van het monisme
4. Voor- en nadelen van het dualisme
5. België
6. Doorwerking van het internationaal recht in het Belgisch nationaal recht
a.Verdragen
b. Internationaal gewoonterecht
c. Besluiten van internationale organisaties
, 1. Waarom is het belangrijk zich de
vraag over de verhouding tussen
internationaal en nationaal recht te
stellen?
A. Internationaal recht – Nationaal recht
=> Verschillende actoren
=> Verschillende bronnen
=> Verschillende manier van werken
=> Toch een wisselwerking tussen beiden: Het int. recht moet kunnen doorwerken in de nat. rechtsorde
vb. Wanneer staten op int. niveau afspraken maken moeten deze regels ook vaak omgezet
worden in nationaal recht.
vb. Milieuwetgeving
GEVOLG: nat. rechtsonderhorigen kunnen zich beroepen op int. recht voor nat. hoven.
B. Wat als het int. recht en het nat. recht strijdig zijn met elkaar
vb. Doodstraf in sommige staten v.d. VS is toegelaten
=> VS heeft een bep. mensenrechtenverdrag afsluiten waarin staat dat de doodstraf in strijd
is met het mensenrecht op leven.
=> Een rechtsonderhorige v.d. VS beroept zich op dit verbod
=> Hof / rechtbank moet kijken hoe het int. recht doorwerkt in de nat. rechtsorde
=> Dit verschilt van staat tot staat
2. Monisme – dualisme
A. Monisme
= Goedgekeurde verdragen met directe werking maken automatisch deel uit v.d.
nationale rechtsorde. Int. recht werkt door/
=> Rechten en plichten voor de burgers
=> Internationaal recht staat in de meeste monistische staten bovenaan de normenhiërarchie
=> WEL soms discussie over de verhouding met de Gw.
B. Dualisme
= De internationale rechtsregel krijgt pas betekenis wanneer deze door een nationale
wet wordt omgezet in een nationale rechtsregel. (= transformatieleer)
!!! Hebben enkel voorrang op vroegere wetten
!!! Vaak zijn staten eerder monistisch of eerder dualistisch
1
Verhouding tussen internationaal en
nationaal recht
1. Waarom is het belangrijk zich de vraag over de verhouding tussen internationaal en nationaal
recht te stellen?
2. Monisme - dualisme
3. Voor- en nadelen van het monisme
4. Voor- en nadelen van het dualisme
5. België
6. Doorwerking van het internationaal recht in het Belgisch nationaal recht
a.Verdragen
b. Internationaal gewoonterecht
c. Besluiten van internationale organisaties
, 1. Waarom is het belangrijk zich de
vraag over de verhouding tussen
internationaal en nationaal recht te
stellen?
A. Internationaal recht – Nationaal recht
=> Verschillende actoren
=> Verschillende bronnen
=> Verschillende manier van werken
=> Toch een wisselwerking tussen beiden: Het int. recht moet kunnen doorwerken in de nat. rechtsorde
vb. Wanneer staten op int. niveau afspraken maken moeten deze regels ook vaak omgezet
worden in nationaal recht.
vb. Milieuwetgeving
GEVOLG: nat. rechtsonderhorigen kunnen zich beroepen op int. recht voor nat. hoven.
B. Wat als het int. recht en het nat. recht strijdig zijn met elkaar
vb. Doodstraf in sommige staten v.d. VS is toegelaten
=> VS heeft een bep. mensenrechtenverdrag afsluiten waarin staat dat de doodstraf in strijd
is met het mensenrecht op leven.
=> Een rechtsonderhorige v.d. VS beroept zich op dit verbod
=> Hof / rechtbank moet kijken hoe het int. recht doorwerkt in de nat. rechtsorde
=> Dit verschilt van staat tot staat
2. Monisme – dualisme
A. Monisme
= Goedgekeurde verdragen met directe werking maken automatisch deel uit v.d.
nationale rechtsorde. Int. recht werkt door/
=> Rechten en plichten voor de burgers
=> Internationaal recht staat in de meeste monistische staten bovenaan de normenhiërarchie
=> WEL soms discussie over de verhouding met de Gw.
B. Dualisme
= De internationale rechtsregel krijgt pas betekenis wanneer deze door een nationale
wet wordt omgezet in een nationale rechtsregel. (= transformatieleer)
!!! Hebben enkel voorrang op vroegere wetten
!!! Vaak zijn staten eerder monistisch of eerder dualistisch
1
