100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Case uitwerking

Cijfer 7,5!!!! Moduleopdracht: Begeleiden van kinderen en jongeren - casus Jelmer. Incl. beoordeling

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
16
Cijfer
7-8
Geüpload op
28-04-2021
Geschreven in
2021/2022

Beoordeling: Samenvatting overwegend prima, probeer er meer één verhaal van te maken. Inleiding en leeswijzer prima. Hoofdstuk 1: Goed tot he point uitgewerkt met een mooie en goede integratie van theorie en praktijk. Je hoeft niet na iedere zin de verwijzing te plaatsen. De context van de instelling zoals je die hier beschrijft had beter bij de inleiding gepast. Wat hier bedoelt wordt is wat de context van school betekent in relatie tot Jelmer. Juiste probleemdefinitie waarbij er een toevoeging had mogen zijn van het interactionele proces tussen Jelmer en juf, ouders. Hypotheses: Het was hier goed geweest om vanuit de literatuur aan te geven wat er onder de verschillende niveaus wordt verstaan. De hypothese op medisch biologisch niveau zijn niet sterk, dit verklaard niet zijn gedrag, of de veronderstelling waar zijn problematische gedrag vandaan komt. Een 5-jarige kan en mag best nieuwsgierig zijn. De mate waarin dit naar voren komt is niet helder. Individueel psychologisch: De vraag achter die veronderstelling is waar komt die lage frustratietolerantie vandaan. Want dat hij een kort lontje heeft is duidelijk. Sociaal niveau kan, heb aandacht voor je onderbouwing vooraf want die ligt niet in één lijn. Keuze en onderbouwing voor hypothese is goed. Observatieplan: Goede observatievragen, concreet en haalbaar. Goede aanpak en heldere ABC schema! Conclusie op basis van je observatie is goed. Echter Jelmer laat dit gedrag ok thuis zien, daarmee gaat je conclusie dus overboord. Los van dit gegeven is je planningsfase en doelformulering goed met heldere en juist geformuleerde bevorderende en belemmerende factoren. Bij de tussen doelen is het dan jammer dat je al de andere hypotheses weer meeneemt door de testen. Het was goed geweest om eerst het doel van de interactie met de juf uit te werken en te evalueren. Als daaruit blijkt dat het dat toch niet is, kun je alsnog testen. Ben je er bewust van dat de beleving van Jelmer in deze kan zijn dat het toch aan hem ligt, schuldgevoel, los nog van de belasting die testen bij kinderen kunnen opleveren. En zeker goed om daar waar nodig te testen, het gedrag veranderd er echter niet van. Prima moduleopdracht. Draag zorg dat de lijn goed blijft en logisch. Voldoende theorie praktijk integratie.

Meer zien Lees minder










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
28 april 2021
Aantal pagina's
16
Geschreven in
2021/2022
Type
Case uitwerking
Docent(en)
-
Cijfer
7-8

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

2021
Begeleiden van kinderen en jongeren




V.J. Deurloo – van der Hucht
Studentnummer: 4695673
Datum: 12 april 2021
NCOI
HBO Bachelor Toegepaste Psychologie
Begeleiden van kinderen en jongeren

,VOORWOORD

Mijn naam is Veronique Deurloo, 36 jaar oud. Samen met mijn man heb ik 3 kinderen in de
leeftijdscategorie van 4 tot en met 10 jaar oud.

Deze moduleopdracht schrijf ik in opdracht van het NCOI voor het 2e jaar van de opleiding HBO
Toegepaste Psychologie, specialisatie kinderpsychologie en pedagogiek.
Omdat ik geen relevante stage- of werkplek heb zal ik in deze opdracht gebruik maken van de casus
van Jelmer. Het plan zal geschreven worden vanuit de adviesfunctie van een intern begeleider op een
basisschool. Niet alle informatie die nodig is voor het schrijven van het handelingsplan staat in de
casus van Jelmer. Hiervoor is gebruik gemaakt van internet, boeken en de leeromgeving van e-
connect.

De opdracht bestaat uit 7,5 pagina’s opgemaakte hoofdtekst. De bijlagen bestaan uit 3 pagina’s. Voor
beide geldt een maximum van 7 pagina’s. Omdat de bijlagen 3 pagina’s bevat gebruik ik 1 pagina als
extra pagina voor de hoofdtekst.

Graag bedank ik mijn man en ouders voor het opvangen van de kinderen zodat ik aan mijn opdracht
kon werken. Als laatste wil ik mijn docente Trees van Hout bedanken voor het geven van toepasbare
feedback.

Het was een leerzame, interessante maar toch ook weer een pittige opdracht. Ik hoop dat u er veel
leesplezier aan zult beleven.


Veronique Deurloo, 12 april 2021




2

, SAMENVATTING

Voor deze moduleopdracht van is een handelingsplan opgesteld. Voor deze opdracht wordt gebruik
gemaakt van de casus van Jelmer. Dit is een casus vanuit het NCOI. Het handelingsplan wordt
geschreven vanuit de rol van intern begeleider op basisschool De Wiekslag, de school van Jelmer.
Voor het opstellen van het plan is als basismethodiek de plancyclus voor sociaal-agogisch werk
toegepast.

Oriënterende fase
Jelmer is 5 jaar oud en zit in groep 1. Jelmer wil dat de dingen op zijn manier gaan en wordt boos als
hij zich moet aanpassen. Hij kan dan gaan schreeuwen, bijten, slaan en met spullen gooien.
Onderweg naar huis reageert Jelmer zijn frustratie van school af op zijn ouders en zijn broer. De sfeer
heeft er thuis onder te lijden en op school heeft de juf moeite met zijn gedrag. Sommige kinderen in de
klas van Jelmer zijn bang van hem en willen door zijn gedragsuitingen niet meer met hem spelen.

In deze fase is middels problematiseren en de probleemanalyse een probleemdefinitie geformuleerd.
De probleemdefinitie is: Jelmer vertoont dagelijks boos gedrag door middel van schreeuwen, bijten,
slaan, schoppen en met spullen gooien wanneer hij iets moet doen waar hij geen zin in heeft of
wanneer hij het er niet mee eens is. Dit gedrag laat hij zowel thuis als op school zien. Sommige
kinderen in de klas zijn bang voor hem en willen niet meer met Jelmer spelen.

Diagnostische fase
In deze fase is door gebruik te maken van het biopsychosociale model 5 hypothesen opgesteld,
verdeeld onder het medisch-biologische niveau, het individueel-psychologische niveau en het sociale
niveau. Onder het medisch-biologisch niveau zijn hypothese 1: Jelmer vertoont dit gedrag omdat hij
hoog gevoelig is en hypothese 2: Jelmer vertoont dit gedrag omdat hij hoogbegaafd is, geformuleerd.
Onder het individueel-psychologisch niveau is hypothese 3: Jelmer vertoont dit gedrag omdat hij een
laag frustratietolerantie heeft, geformuleerd. Ten slotte onder sociaal niveau zijn hypothese 4: Jelmer
vertoont dit gedrag omdat hij zich niet begrepen voelt op door zijn leerkracht en hypothese 5: Jelmer
vertoont dit gedrag omdat zijn ouders thuis geen duidelijke grenzen stellen, geformuleerd. In overleg
met de ouders van Jelmer is besloten om de hypothesen verder te onderzoeken. Alleen voor
hypothese 4 wordt een observatieplan opgesteld. Het beschrijvende doel van deze observatie is
inzicht krijgen in de manier waarop Jelmer en zijn leerkracht met elkaar omgaan en welk effect dat
heeft op het gedrag van Jelmer. De observatievraag bij dit doel is ‘hoe verloopt de interactie tussen
Jelmer en zijn leerkracht?’ De conclusie die hieruit wordt getrokken is dat de oorzaak van Jelmer zijn
gedrag, de negatieve patronen in de interactie tussen Jelmer en zijn leerkracht is.

Planningsfase
De diagnose vormt de start van de planningsfase en begint met het stellen van een doel. Aan de hand
van de SMART-criteria, de analyse van de haalbaarheid, tussendoelen en de bevorderende en
belemmerende factoren, wordt de inzet van de methode opgesteld.
De inzet van de methode binnen de school is gebaseerd op muzische middelen en materialen. Buiten
de school zal Jelmer worden getest op hoogbegaafdheid, hoog sensitiviteit en of hij een laag tolerantie
gehalte heeft. Naar aanleiding van de uitslag van de testen zal het begeleiden van Jelmer moeten
worden aangepast. Daarnaast heeft Jelmer iedere week een afspraak bij de speltherapeut die op
basis van spel met Jelmer zal communiceren. Aan het einde van de termijnplanning vindt er een
eindevaluatie plaats met school en de ouders.




3

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
veer1985 NCOI
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
51
Lid sinds
6 jaar
Aantal volgers
48
Documenten
8
Laatst verkocht
8 maanden geleden

3,5

2 beoordelingen

5
1
4
0
3
0
2
1
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen