Psychometrie en besliskunde, HC1 en
HC2
HC1 Besliskunde.........................................................................................................................2
Literatuur.................................................................................................................................2
Syllabus klinische besliskunde............................................................................................2
Hoorcollege.............................................................................................................................4
HC2 Besliskunde vervolg | Cotan...............................................................................................8
Literatuur.................................................................................................................................8
Syllabus klinisch redeneren................................................................................................8
COTAN...............................................................................................................................8
Hoorcollege...........................................................................................................................10
1
, HC1 Besliskunde
Literatuur
Syllabus klinische besliskunde
1-6; 11-17; 29-31
Besliskundigen bestuderen hoe beslissingen worden en zouden moeten worden genomen
Een beslissing is gebaseerd op voorafgaande oordelen, maar is dus wel complexer. Vaak is er
ook sprake van subjectiviteit en beslissingen kunnen dus niet eenduidig gemaakt worden.
Drie benaderingen voor het besliskundig proces:
- Descriptieve benadering kijkt naar hoe mensen daadwerkelijk beslissingen nemen
- Normatieve benadering onderzoekt wat de beste, optimale, manier is om
beslissingen te nemen
- Prescriptieve benadering schrijft voor hoe mensen beslissingen zouden moeten
nemen, rekening houdend met zowel wat normatief wordt voorgeschreven als wat men
daadwerkelijk blijkt te doen
Klinische besliskunde de diagnostische en/of therapeutische beslissingen betreffende de
individuele cliënt is het onderwerp
Essentieel voor het diagnostisch proces is dat een voorlopige diagnostische hypothese opstelt
omtrent de aard en oorzaken van de problemen van een cliënt
- Wordt vervolgend getoetst aan nieuwe, systematisch te verzamelen informatie (met bv
1 of meerdere tests)
o Kan leiden tot bevestiging, bijstellen of verwerping van hypothese
De centrale vraag bij diagnostiek is of de waargenomen symptomen daadwerkelijk duiden op
een bepaalde ziekte of stoornis en behandeld dienen te worden. Die beslissing is niet altijd
even gemakkelijk te nemen. Daar zijn verschillende redenen voor.
- De klinische informatie is gebaseerd op subjectieve oordelen van de cliënt en de
clinicus
- De clinicus heeft een grote hoeveelheid informatie over de cliënt en dat is moeilijk te
verwerken
- De clinicus heeft te maken met onzekerheden
o Interpretatie van testuitslagen
o Rekening houden met de mogelijke uitkomsten van een therapie en het risico
dat verbonden is aan sommige onderzoeken
Heuristieken vereenvoudigende vuistregels, op ervaring gebaseerde vuistregels, of verkorte
denkroutes
Representativiteitsheuristiek oordelen of beslissen waarbij een moeilijke vraag over hoe
waarschijnlijk het is dat een instantie tot een categorie behoort of niet, wordt vervangen door
de makkelijkere vraag in hoeverre de instantie (de cliënt) representatief is voor of lijkt op een
prototype van de categorie (schizofrenie)
Beschikbaarheidsheuristiek het oordeel of de beslissing hang af van hoe makkelijk
informatie beschikbaar is.
2
HC2
HC1 Besliskunde.........................................................................................................................2
Literatuur.................................................................................................................................2
Syllabus klinische besliskunde............................................................................................2
Hoorcollege.............................................................................................................................4
HC2 Besliskunde vervolg | Cotan...............................................................................................8
Literatuur.................................................................................................................................8
Syllabus klinisch redeneren................................................................................................8
COTAN...............................................................................................................................8
Hoorcollege...........................................................................................................................10
1
, HC1 Besliskunde
Literatuur
Syllabus klinische besliskunde
1-6; 11-17; 29-31
Besliskundigen bestuderen hoe beslissingen worden en zouden moeten worden genomen
Een beslissing is gebaseerd op voorafgaande oordelen, maar is dus wel complexer. Vaak is er
ook sprake van subjectiviteit en beslissingen kunnen dus niet eenduidig gemaakt worden.
Drie benaderingen voor het besliskundig proces:
- Descriptieve benadering kijkt naar hoe mensen daadwerkelijk beslissingen nemen
- Normatieve benadering onderzoekt wat de beste, optimale, manier is om
beslissingen te nemen
- Prescriptieve benadering schrijft voor hoe mensen beslissingen zouden moeten
nemen, rekening houdend met zowel wat normatief wordt voorgeschreven als wat men
daadwerkelijk blijkt te doen
Klinische besliskunde de diagnostische en/of therapeutische beslissingen betreffende de
individuele cliënt is het onderwerp
Essentieel voor het diagnostisch proces is dat een voorlopige diagnostische hypothese opstelt
omtrent de aard en oorzaken van de problemen van een cliënt
- Wordt vervolgend getoetst aan nieuwe, systematisch te verzamelen informatie (met bv
1 of meerdere tests)
o Kan leiden tot bevestiging, bijstellen of verwerping van hypothese
De centrale vraag bij diagnostiek is of de waargenomen symptomen daadwerkelijk duiden op
een bepaalde ziekte of stoornis en behandeld dienen te worden. Die beslissing is niet altijd
even gemakkelijk te nemen. Daar zijn verschillende redenen voor.
- De klinische informatie is gebaseerd op subjectieve oordelen van de cliënt en de
clinicus
- De clinicus heeft een grote hoeveelheid informatie over de cliënt en dat is moeilijk te
verwerken
- De clinicus heeft te maken met onzekerheden
o Interpretatie van testuitslagen
o Rekening houden met de mogelijke uitkomsten van een therapie en het risico
dat verbonden is aan sommige onderzoeken
Heuristieken vereenvoudigende vuistregels, op ervaring gebaseerde vuistregels, of verkorte
denkroutes
Representativiteitsheuristiek oordelen of beslissen waarbij een moeilijke vraag over hoe
waarschijnlijk het is dat een instantie tot een categorie behoort of niet, wordt vervangen door
de makkelijkere vraag in hoeverre de instantie (de cliënt) representatief is voor of lijkt op een
prototype van de categorie (schizofrenie)
Beschikbaarheidsheuristiek het oordeel of de beslissing hang af van hoe makkelijk
informatie beschikbaar is.
2
