Presentatie DNA-databank
Ik ga het in mijn presentatie hebben over de DNA-databank. Ik heb dit onderwerp
gekozen naar aanleiding van een artikel in de NRC. De titel van dit artikel was: ‘Er kan
nog veel meer met de DNA-databank’. In het artikel hadden ze het over de rechtzaak
van de Utrechtse serieverkrachter Gerard T., ik denk dat u daar wel wat over
gehoord heeft in het nieuws. Gerard T. heeft de maximale celstraf van 16 jaar
gekregen, voor verkrachtingen die hij had gepleegd tussen 1995 en 2001. De
doorslag in deze rechtzaak was de DNA-match. In het begin van het jaar 2014 was
Gerard T. veroordeeld voor een fietsendiefstal en hierbij moest hij zijn DNA afstaan.
Zelf wist ik niet dat je bij een fietsendiefstal je DNA moest afstaan, maar gelukkig
moet dit wel, want anders hadden ze nooit de dader gevonden. Mij lijkt het ook een
goed idee om het DNA van iedere Nederlander in de databank bij te houden.
Zo kom ik bij mijn stelling: ‘Het DNA van iedere Nederlander moet worden
opgenomen in de DNA-databank.’
Ik zal het eerst even hebben over wat de DNA-databank nou precies is en wat de
wetgeving nu is in Nederland ten opzichte van het gebruik van de DNA-databank als
opsporingselement.
De DNA-databank is een verzameling van DNA-profielen van personen, die hun DNA
eens eerder hebben moeten afstaan, en een verzameling van DNA-profielen van
sporen, die gevonden zijn bij misdrijven. Als een DNA-spoor gevonden wordt bij een
misdrijf, dan kan het Nederlands Forensisch Instituut, die de databank beheert, het
spoor opnemen in de databank en kijken of er een match is met een ander DNA-
spoor of met het DNA van een persoon in de databank.
Er zijn nu ruim 200 duizend personen en 60 duizend sporen opgenomen in de
databank. In de wet staan allemaal regelt omtrent het DNA-onderzoek. Zo kunnen
verdachten of anderen die schriftelijk toestemming hebben gegeven vrijwillig
deelnemen aan een DNA-onderzoek. Ook kan de officier van justitie verdachten of
veroordeelden van een delict verplichten deel te nemen aan een DNA-onderzoek.
In de databank is dus het DNA van 200 duizend personen opgenomen. Dit lijkt
misschien veel maar dit is minder dan 3% van de Nederlandse bevolking. Als je het zo
bekijkt is het eigenlijk niet zo veel. Het lijkt mij veel beter als ze gewoon het DNA van
iedere Nederlander hebben.
Voordat ik mijn voorargumenten hiervoor zal geven, wil ik eerst aan u vragen of u
het erg zouden vinden als uw DNA wordt opgenomen in de DNA-databank.
Als je hier een probleem mee zou hebben, steek dan je hand op.
Oke, (naam leerling met hand omhoog) Waarom zou jij dit erg vinden?
Oke, (naam leerling met hand omlaag) Jij zou het niet erg vinden, maar wat vind jij
dan van het argument van (naam leerling met hand omhoog)?
Oke, ik zal nu eerst mijn voorargumenten geven en ik hoop dat ik u hier mee kan
overtuigen.
Ik ga het in mijn presentatie hebben over de DNA-databank. Ik heb dit onderwerp
gekozen naar aanleiding van een artikel in de NRC. De titel van dit artikel was: ‘Er kan
nog veel meer met de DNA-databank’. In het artikel hadden ze het over de rechtzaak
van de Utrechtse serieverkrachter Gerard T., ik denk dat u daar wel wat over
gehoord heeft in het nieuws. Gerard T. heeft de maximale celstraf van 16 jaar
gekregen, voor verkrachtingen die hij had gepleegd tussen 1995 en 2001. De
doorslag in deze rechtzaak was de DNA-match. In het begin van het jaar 2014 was
Gerard T. veroordeeld voor een fietsendiefstal en hierbij moest hij zijn DNA afstaan.
Zelf wist ik niet dat je bij een fietsendiefstal je DNA moest afstaan, maar gelukkig
moet dit wel, want anders hadden ze nooit de dader gevonden. Mij lijkt het ook een
goed idee om het DNA van iedere Nederlander in de databank bij te houden.
Zo kom ik bij mijn stelling: ‘Het DNA van iedere Nederlander moet worden
opgenomen in de DNA-databank.’
Ik zal het eerst even hebben over wat de DNA-databank nou precies is en wat de
wetgeving nu is in Nederland ten opzichte van het gebruik van de DNA-databank als
opsporingselement.
De DNA-databank is een verzameling van DNA-profielen van personen, die hun DNA
eens eerder hebben moeten afstaan, en een verzameling van DNA-profielen van
sporen, die gevonden zijn bij misdrijven. Als een DNA-spoor gevonden wordt bij een
misdrijf, dan kan het Nederlands Forensisch Instituut, die de databank beheert, het
spoor opnemen in de databank en kijken of er een match is met een ander DNA-
spoor of met het DNA van een persoon in de databank.
Er zijn nu ruim 200 duizend personen en 60 duizend sporen opgenomen in de
databank. In de wet staan allemaal regelt omtrent het DNA-onderzoek. Zo kunnen
verdachten of anderen die schriftelijk toestemming hebben gegeven vrijwillig
deelnemen aan een DNA-onderzoek. Ook kan de officier van justitie verdachten of
veroordeelden van een delict verplichten deel te nemen aan een DNA-onderzoek.
In de databank is dus het DNA van 200 duizend personen opgenomen. Dit lijkt
misschien veel maar dit is minder dan 3% van de Nederlandse bevolking. Als je het zo
bekijkt is het eigenlijk niet zo veel. Het lijkt mij veel beter als ze gewoon het DNA van
iedere Nederlander hebben.
Voordat ik mijn voorargumenten hiervoor zal geven, wil ik eerst aan u vragen of u
het erg zouden vinden als uw DNA wordt opgenomen in de DNA-databank.
Als je hier een probleem mee zou hebben, steek dan je hand op.
Oke, (naam leerling met hand omhoog) Waarom zou jij dit erg vinden?
Oke, (naam leerling met hand omlaag) Jij zou het niet erg vinden, maar wat vind jij
dan van het argument van (naam leerling met hand omhoog)?
Oke, ik zal nu eerst mijn voorargumenten geven en ik hoop dat ik u hier mee kan
overtuigen.
