Mogelijke vraagstellingen op het examen
Hoofdstuk 1 RS:
- Geeft tekst uit de les en vraagt in welke mate de tekst vanuit een empirisch (= kijken naar wat het
werkelijk is) of extern perspectief (= recht van onderop, law in action)
Hoofdstuk 2 RS:
- SASV komen op het examen
- Vraag vb. ‘Is de vereniging van huisartsen in Vlaanderen een SASV?
- Ja, ze hebben eigen regels en eigen handhavingsmiddelen zoals bv. een arts tijdelijk
ontzetten uit haar functie. Zo’n vereniging van artsen botst met de overheid bv. wanneer
het ging over euthanasie. Het was oké tussen de geneesheren maar indien de overheid
erachter kwam, werden er sancties uitgedeeld. Er werden gevangenisstraffen uitgedeeld
en de geneesheren kwamen voor elkaar op
- Communicatieve functie
- Procedureel: in procedures voorzien om de wet beter te doen werken zijn er instituties
opgericht zoals Unia die samen met wetgeving worden opgericht om de werking va de
wetgeving te versterken. Je kan bij hen bijvoorbeeld klacht neerleggen over bv.
discriminatie door de werkgever en zij kunnen dan opnieuw een sollicitatieprocedure
opstarten.
- Deregulering als maatschappijhervorming door Huyse p.18 ev
- Kritische vragen bij zogenaamde overregulering:
- Wat is de maatstaf voor aanvaardbaarheid? Subjectief en politiek geladen
- Tweespan tussen regeldruk: wat is de rol van de overheid?
Soms overregulering in een domein en pleidooi voor meer regulering in
ander bv. Trump is van mening dat voor elke nieuwe wet, er 2 moeten
worden afgeschaft: steeds meer regels op vlak van veiligheid en te weinig
rond milieu
- Heel veel schijnregulering: wetgeving zonder tanden
Regels die in de praktijk niet worden uitgevoerd omdat er geen
handhavingsapparaat is
- 3 types van wetsevaluatie
- RIA = (regulerings)impactanalyse: ex ante (voor inwerkingtreding) → evaluatie van
conceptwetten of toekomstige wetgeving → Prospectieve evaluatie
- RIE = (regulerings)impactevaluatie: ex post (na inwerkingstreding) → evaluatie van
bestaande wetten
- Monitoring = tussentijdse evaluaties
Hoofdstuk 3 RS:
- 10 maart 2021: homo vermoord omdat hij gay is → reactie van Groen: pleiten voor strengere
straffen voor holebihaat. Ze wilden eigenlijk dat de verzwarende omstandigheden ingeroepen
zouden kunnen worden bij minder ernstige misdrijven. Het ging niet over dat de overheid niet
genoeg straft, eerder om een gelijktrekking naar verschillende categorieën van misdrijven. Dus
vandaag: homohaat en haatmotief = verzwarende omstandigheid bij aantal misdrijven bv.
doodslag of belaging. Voor Groen heeft de wetsaanpassing een expressieve functie →
wetgeving moet uitdrukken waarvoor wij staan, dus een samenleving waarbij holebihaat niet
wordt getolereerd.
- Uitleggen waarom er transparantie nodig is in straftoemetingsproces door 2 manieren (beide
uitleggen)
- Straftoemetingsrichtlijnen
Streeft naar meer rationele en gelijke straftoemeting (geloof in
maakbaarheid van penale realiteit
Pro: efficiëntie
Contra: geen aandacht voor complexiteit persoon dader/simplistisch +
onderzoek: ongelijkheid verdwijnt niet hierdoor
Hoofdstuk 1 RS:
- Geeft tekst uit de les en vraagt in welke mate de tekst vanuit een empirisch (= kijken naar wat het
werkelijk is) of extern perspectief (= recht van onderop, law in action)
Hoofdstuk 2 RS:
- SASV komen op het examen
- Vraag vb. ‘Is de vereniging van huisartsen in Vlaanderen een SASV?
- Ja, ze hebben eigen regels en eigen handhavingsmiddelen zoals bv. een arts tijdelijk
ontzetten uit haar functie. Zo’n vereniging van artsen botst met de overheid bv. wanneer
het ging over euthanasie. Het was oké tussen de geneesheren maar indien de overheid
erachter kwam, werden er sancties uitgedeeld. Er werden gevangenisstraffen uitgedeeld
en de geneesheren kwamen voor elkaar op
- Communicatieve functie
- Procedureel: in procedures voorzien om de wet beter te doen werken zijn er instituties
opgericht zoals Unia die samen met wetgeving worden opgericht om de werking va de
wetgeving te versterken. Je kan bij hen bijvoorbeeld klacht neerleggen over bv.
discriminatie door de werkgever en zij kunnen dan opnieuw een sollicitatieprocedure
opstarten.
- Deregulering als maatschappijhervorming door Huyse p.18 ev
- Kritische vragen bij zogenaamde overregulering:
- Wat is de maatstaf voor aanvaardbaarheid? Subjectief en politiek geladen
- Tweespan tussen regeldruk: wat is de rol van de overheid?
Soms overregulering in een domein en pleidooi voor meer regulering in
ander bv. Trump is van mening dat voor elke nieuwe wet, er 2 moeten
worden afgeschaft: steeds meer regels op vlak van veiligheid en te weinig
rond milieu
- Heel veel schijnregulering: wetgeving zonder tanden
Regels die in de praktijk niet worden uitgevoerd omdat er geen
handhavingsapparaat is
- 3 types van wetsevaluatie
- RIA = (regulerings)impactanalyse: ex ante (voor inwerkingtreding) → evaluatie van
conceptwetten of toekomstige wetgeving → Prospectieve evaluatie
- RIE = (regulerings)impactevaluatie: ex post (na inwerkingstreding) → evaluatie van
bestaande wetten
- Monitoring = tussentijdse evaluaties
Hoofdstuk 3 RS:
- 10 maart 2021: homo vermoord omdat hij gay is → reactie van Groen: pleiten voor strengere
straffen voor holebihaat. Ze wilden eigenlijk dat de verzwarende omstandigheden ingeroepen
zouden kunnen worden bij minder ernstige misdrijven. Het ging niet over dat de overheid niet
genoeg straft, eerder om een gelijktrekking naar verschillende categorieën van misdrijven. Dus
vandaag: homohaat en haatmotief = verzwarende omstandigheid bij aantal misdrijven bv.
doodslag of belaging. Voor Groen heeft de wetsaanpassing een expressieve functie →
wetgeving moet uitdrukken waarvoor wij staan, dus een samenleving waarbij holebihaat niet
wordt getolereerd.
- Uitleggen waarom er transparantie nodig is in straftoemetingsproces door 2 manieren (beide
uitleggen)
- Straftoemetingsrichtlijnen
Streeft naar meer rationele en gelijke straftoemeting (geloof in
maakbaarheid van penale realiteit
Pro: efficiëntie
Contra: geen aandacht voor complexiteit persoon dader/simplistisch +
onderzoek: ongelijkheid verdwijnt niet hierdoor
