Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Colleges week 2 (3 4) van Public Management 2020 3,00 €   Ajouter au panier

Notes de cours

Colleges week 2 (3 4) van Public Management 2020

 19 vues  0 achat
  • Cours
  • Établissement
  • Book

Dit is een uitwerking van de hoorcolleges 3 en 4. De slides zijn aangevuld met tekst eronder, zodat je de hoorcolleges zelf niet meer hoeft te bekijken.

Aperçu 2 sur 11  pages

  • 29 octobre 2020
  • 11
  • 2020/2021
  • Notes de cours
  • Inconnu
  • Toutes les classes
avatar-seller
Week 2


College 3: Modellen van New Public Management


 Beschrijving college:Beschrijving Beschrijving college:college:




Potpourri aan ideeën levert drie modellen op binnen het NPM:
1. Managerial state -> staat wordt een manager en houdt de prestaties bij (minder
subsidiëren).
2. Competitie -> private organisaties gebruiken om publieke taken uit te voeren
(faillissement is mogelijk).
3. Partnerschappen -> publieke- en private organisaties gaan samenwerken (risico op
bedrog).

 Beschrijving college:Hoorcollege:
Veranderde publieke sector (gericht op de 3 E’s: efficiency , effectiviteit en economie) levert
3 modellen op. Noordegraaf zet ter vergelijking 3 logic’s uiteen (performance,
professionalism en politics). Noordegraaf: public management kunnen we ook bestuderen
(niet alleen praktijk, maar ook discipline). NPM is dominant: performance overtreft de
andere 2 en dit geeft problemen.




De bureaucratie van de overheid is vervangen
door het NPM door de markt binnen te halen in de publieke sector (bedrijfsmatiger werken).
De grenzen tussen publiek en privaat vertroebelen. Er ontstaan
beheersbaarheidsvraagstukken: hoe moet je de publieke sector organiseren? Betere ideeën
kennen de gedachtegoederen van: de bijbel van NPM, re-inventing government en waard
krijgen voor je geld. Er moet worden afgerekend/gestuurd op prestaties binnen de publieke
sector (geen input logica meer volgens het bureaucratiemodel).



Pagina 1 van 11

, Boek ‘What money can’t buy’ door Michael Sandel:
Wat gebeurt er als wij in steeds meer levensgebieden markt gaan introduceren?
Er zitten grenzen aan in welke mate je iets kunt vragen aan iemand die behoeftig is. Sandel
geeft 2 argumenten voor dit soort praktijken: 1) eerlijkheid; en 2) corruptie van de moraal. Er
is sprake van wachtrijenproblematiek (zwervers betalen om in de rij te staan voor een gratis
concert).
Rijken hebben een gold card en kunnen zich overal uitkopen; er zitten morele grenzen aan
dit soort praktijken (corruptie argument). Hoe kun je op een marktachtige manier oplossen?
 boetes uitdelen  leidt tot het legitimeren van dit soort gedrag, want er is betaald: de
maatschappelijke norm is dat je je aan spraken houdt (gebruik maken van aangeboden
faciliteiten).
Dit alles heeft consequenties voor de morele kwaliteit van de samenleving (corruptie
argument = rijken kunnen van alles kopen). Gevolgen van het NPM^

Van chaos (institutionele spaghetti) naar orde (modellen)
binnen het NPM. Ondoorzichtelijkheid van instituties (half
overheid, half markt) roept op tot overzicht. Er zijn 3
verschillende kritieken op de overheidsbureaucratie. Dit geeft
3 modellen binnen het NPM:

1. Kritiek van de publieke economen: de
overheidsbureaucratie verkwist geld (uitputting van
budgeten). Marktmodel als uitkomst: competitie door
financiële prikkels. Het verplicht men om doelmatig te
handelen en een speler te worden in de markt. Calculerend.
2. Kritiek op de beheersbaarheid op de overheidsbureaucratie: de overheid krijgt steeds
meer taken, en ‘the span of control’ wordt te groot. Er zijn ideeën teweeggebracht
over een interne organisatie (agentschappen) binnen de publieke sector; deze
bestuursorganen handelen zelfstandig, staan ver weg van het centrale gezag en
beschikken over autonomie (prorail). Het aanbieden van de diensten is een markt. Er
is sprake van prestatiesturing: de zelfstandige agentschappen worden aangestuurd
op wat ze leveren.
3. Kritiek op de regeltjes: het bureaucratiemodel is vooral bezig met de interne zaken
en vergeet de omgeving. Dit wordt in samenwerking gedaan met de overheid (co-
productie). Er is sprake van projectification: samenwerking met private organisaties.
Governance.

Model 1 - Marktmodel
Voorbeelden van dit model:




Pagina 2 van 11

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Hebe. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour 3,00 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

73091 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
3,00 €
  • (0)
  Ajouter