Casus 1
De familie Vanderslagmolen is al verschillende generaties actief in de Europese brouwerijsector. Niet
alleen de brouwerijactiviteiten kenden gedurende die periode een sterke groei, ook de familie zelf
kreeg heel wat nieuwe leden. Door diverse schenkingen en ingevolge erfopvolging is het
aandeelhouderschap van het familiebedrijf door de jaren heen sterk versnipperd geraakt over
verschillende takken van de familie. Om de cohesie binnen de familie zoveel mogelijk te bewaren en
de kleinkinderen klaar te maken voor een rol binnen het familiebedrijf, heeft de pater familias, Jaak
Vanderslagmolen, samen met zjin drie zoons en dochter besloten om de maatschap VDS Family &
Growth op te richten. Binnen die stuctuur zouden de (klein)kinderen verder kunnen worden opgeleid
en zou er ook ruimte moeten komen om gezamenlijke familale projecten te realiseren. Het gaat
jammer genoeg al enige tijd niet zo goed met de gezondheid van Jaak Vanderslagmolen en het is niet
duidelijk hoe lang hij nog zal leven. Jaak wil van VDS Family & Growth zijn laatste ‘grote’ project
maken en hij is erop gebrand met behulp van de overlegorganen die hij in de schoot van de maatschap
wil creëren de familie nog jaren lang samen te houden.
Jaak neemt u onder de arm voor het uitschrijven van de maatschapsovereenkomst. Wat adviseert u
hem in deze omstandigheden en waarom? Stel dat u, als zelfstandig jurist, na de oprichting van VDS
Family & Growth nog diensten voor de maatschap hebt verricht, maar u onbetaald bent gebleven. Wie
kan/dient u hiervoor dan in rechte aan te spreken? Verschilt uw antwoord indien VDS Family &
Growth een VOF zou zijn?
Bedoeling om maatschap op te richten: maatschap is heel flexibele structuur voor
vermogensplanning (louter contractueel, wilsovereenstemming, je kan alles vrij regelen dus
ook familiale opvolging). Kern is hier Jaak wil bedrijf overlaten aan familieleden maar macht
nog niet afgeven maar er moet dus wel een opvolging zijn. Maatschap is een overeenkomst
geen rechtspersoonlijkheid.
- Je maakt BV en deze benoem je als statutair zaakvoerder van de maatschap want onafzetbaar.
Jaak heeft dus de touwtjes in handen want hij is aandeelhouder en bestuurder BV. In de BV
heeft Jaak nog de macht dus wil zeggen dat Jaak ook als statutair zaakvoerder van de
maatschap de macht heeft en quasi onafzetbaar is.
- Jaak gaat op termijn de zaken moeten loslaten, stel dat hij als privé persoon statutair
zaakvoerder geweest zou zijn in dit verhaal en hij overlijdt? Dit is een ontbindingsgrond, dit
wil je niet dan geen continuïteit. Daarom ook BV als Jaak overlijdt dan houdt BV niet op t
bestaan want overlijden 1 van de vennoten/zaakvoerder heeft niets te maken met ontbinding
hier, dan gaan de aandelen gewoon over op de erfgenamen. Je kan een opvolgingsregeling
inzake bestuur voorzien.
- Stabiliteit: statutaire zaakvoerder in vorm BV om continuïteit te garanderen zodanig dat
persoonlijke omstandigheid inzake Jaak geen invloed heeft op het voortbestaan.
Ook mogelijk: voortzettingsbeding, neem op in maatschap dat vennootschap zal verder
bestaan niet tegenstaande overlijden
Maatschap heeft geen rechtspersoonlijkheid, miserie (als er zaakvoerder is via hier maar als
dit er niet is dan moet je alle maten aanspreken). Maar Gerechtelijk Wetboek helpt: bijzondere
rgeling om te dagvaarden op de zetel zodanig je niet alle maten moet gaan identificeren
(maatschap staat met ondernemingsnummer in KBO hier kan je zetel zien en dan
dagvaarden).
Verschilt het antwoord indien VOF?
- Heeft rechtspersoonlijkheid: bestaand person naar recht dus rechtstreeks dagvaarden.
- Je kan het maatschapsvermogen aanspreken en het privévermogen van de maten, maten
kunnen niet zeggen ga eerst naar maatschap in de VOF is dit anders. Voor schuldeiser maakt
het niet uit wie je aanspreekt in maatschap maar bij VOF opletten! Eerst rechtspersoon dan pas
de rest.
De familie Vanderslagmolen is al verschillende generaties actief in de Europese brouwerijsector. Niet
alleen de brouwerijactiviteiten kenden gedurende die periode een sterke groei, ook de familie zelf
kreeg heel wat nieuwe leden. Door diverse schenkingen en ingevolge erfopvolging is het
aandeelhouderschap van het familiebedrijf door de jaren heen sterk versnipperd geraakt over
verschillende takken van de familie. Om de cohesie binnen de familie zoveel mogelijk te bewaren en
de kleinkinderen klaar te maken voor een rol binnen het familiebedrijf, heeft de pater familias, Jaak
Vanderslagmolen, samen met zjin drie zoons en dochter besloten om de maatschap VDS Family &
Growth op te richten. Binnen die stuctuur zouden de (klein)kinderen verder kunnen worden opgeleid
en zou er ook ruimte moeten komen om gezamenlijke familale projecten te realiseren. Het gaat
jammer genoeg al enige tijd niet zo goed met de gezondheid van Jaak Vanderslagmolen en het is niet
duidelijk hoe lang hij nog zal leven. Jaak wil van VDS Family & Growth zijn laatste ‘grote’ project
maken en hij is erop gebrand met behulp van de overlegorganen die hij in de schoot van de maatschap
wil creëren de familie nog jaren lang samen te houden.
Jaak neemt u onder de arm voor het uitschrijven van de maatschapsovereenkomst. Wat adviseert u
hem in deze omstandigheden en waarom? Stel dat u, als zelfstandig jurist, na de oprichting van VDS
Family & Growth nog diensten voor de maatschap hebt verricht, maar u onbetaald bent gebleven. Wie
kan/dient u hiervoor dan in rechte aan te spreken? Verschilt uw antwoord indien VDS Family &
Growth een VOF zou zijn?
Bedoeling om maatschap op te richten: maatschap is heel flexibele structuur voor
vermogensplanning (louter contractueel, wilsovereenstemming, je kan alles vrij regelen dus
ook familiale opvolging). Kern is hier Jaak wil bedrijf overlaten aan familieleden maar macht
nog niet afgeven maar er moet dus wel een opvolging zijn. Maatschap is een overeenkomst
geen rechtspersoonlijkheid.
- Je maakt BV en deze benoem je als statutair zaakvoerder van de maatschap want onafzetbaar.
Jaak heeft dus de touwtjes in handen want hij is aandeelhouder en bestuurder BV. In de BV
heeft Jaak nog de macht dus wil zeggen dat Jaak ook als statutair zaakvoerder van de
maatschap de macht heeft en quasi onafzetbaar is.
- Jaak gaat op termijn de zaken moeten loslaten, stel dat hij als privé persoon statutair
zaakvoerder geweest zou zijn in dit verhaal en hij overlijdt? Dit is een ontbindingsgrond, dit
wil je niet dan geen continuïteit. Daarom ook BV als Jaak overlijdt dan houdt BV niet op t
bestaan want overlijden 1 van de vennoten/zaakvoerder heeft niets te maken met ontbinding
hier, dan gaan de aandelen gewoon over op de erfgenamen. Je kan een opvolgingsregeling
inzake bestuur voorzien.
- Stabiliteit: statutaire zaakvoerder in vorm BV om continuïteit te garanderen zodanig dat
persoonlijke omstandigheid inzake Jaak geen invloed heeft op het voortbestaan.
Ook mogelijk: voortzettingsbeding, neem op in maatschap dat vennootschap zal verder
bestaan niet tegenstaande overlijden
Maatschap heeft geen rechtspersoonlijkheid, miserie (als er zaakvoerder is via hier maar als
dit er niet is dan moet je alle maten aanspreken). Maar Gerechtelijk Wetboek helpt: bijzondere
rgeling om te dagvaarden op de zetel zodanig je niet alle maten moet gaan identificeren
(maatschap staat met ondernemingsnummer in KBO hier kan je zetel zien en dan
dagvaarden).
Verschilt het antwoord indien VOF?
- Heeft rechtspersoonlijkheid: bestaand person naar recht dus rechtstreeks dagvaarden.
- Je kan het maatschapsvermogen aanspreken en het privévermogen van de maten, maten
kunnen niet zeggen ga eerst naar maatschap in de VOF is dit anders. Voor schuldeiser maakt
het niet uit wie je aanspreekt in maatschap maar bij VOF opletten! Eerst rechtspersoon dan pas
de rest.
