NOTARIEEL FAMILIERECHT
HOOFDSTUK 1: Samenwoningsrelaties en gezinsvormen - Burgerrechtelijke aspecten
Context
Huwen, wettelijk of feitelijk samenwonen?
Koppels gaan kiezen voor statuten (H,FS,WS) zonder altijd op de hoogte te zijn van de
juridische gevolgen die eraan verbonden zijn
→ Veel verschillen
→ Vb. op persoons en vermogens, belastingen, sociale zekerheid vlak verandert er veel
Deel 1: Gehuwd, wettelijk of feitelijk samenwonen - Burgerrechtelijke aspecten
Inleiding
1
,I. Toetreding en uittreding
Huwelijk
Grondvoorwaarden: meerderjarig zijn
→ Men kan uitzondering aan familierechter hiervoor vragen
→ Uitzondering bestaat niet voor WS!
Gemengd doel mag: en wil gemeenschap en een andere doel in achterhoofd hebben om
huwelijk tot stand te brengen
→ Wat mag niet: uitsluitend een ander doel dan het consortium vitae
Niet alle wilsgebreken zijn toepasbaar op de toetreding tot het huwelijk
→ Vb. bedrog en benadeling zijn wilsgebreken die hier van toepassing zijn
→ Vb. geweld wel
Huwelijksbeletsels
Absoluut: u kan hier niet onderuit
Relatief: mits motivering kan u hier onderuit geraken
2
, Wettelijke samenwoning
Uittreding: enkel via rechter uit huwelijk stappen
→ EOT en EOO
Zelfs als je alle 2 eens bent over huwelijk, moet rechter nog altijd procedure starten om uit
samenlevingsvorm te gaan
In jaren 2000 is de populariteit van de WS heel slecht (alleen maar bijna homokoppels)
→ Krijgt in 2003 een knik
→ In 2007: stijging WS
→ 2 wetswijzigingen geweest die potentieel aanleiding daartoe hebben gegeven
→ 1° toekennen erfrecht aan WS
→ 2° in arbeidsongevallen en beroepsverzekering: WS is onder bepaalde
voorwaarden geassimileerd geworden met het huwelijk
→ In 2012: evenveel WS als huwelijken
WS denken vaak dat ze voor een soortgelijke bescherming als het wettelijk huwelijk hebben
gekozen
Sinds 2013: veel studies voor informatiedoorstroming (bv. via Notaris)
Naast verklaring van WS kunnen ze nog bijkomend een contract WS bijvoegen wat verplicht
een notariële tussenkomst meebrengt
Probleem burger geen kennis: WS is redelijk inhoudsloos pakket qua bescherming, dat
maakt dat de solidariteit niet binnen dat koppel wordt gedeeld
→ bij breuk behoefte: wordt niet afgewikkeld tegen de WS (bij huwelijk meestal wel vb. recht
op alimentatie)
3
HOOFDSTUK 1: Samenwoningsrelaties en gezinsvormen - Burgerrechtelijke aspecten
Context
Huwen, wettelijk of feitelijk samenwonen?
Koppels gaan kiezen voor statuten (H,FS,WS) zonder altijd op de hoogte te zijn van de
juridische gevolgen die eraan verbonden zijn
→ Veel verschillen
→ Vb. op persoons en vermogens, belastingen, sociale zekerheid vlak verandert er veel
Deel 1: Gehuwd, wettelijk of feitelijk samenwonen - Burgerrechtelijke aspecten
Inleiding
1
,I. Toetreding en uittreding
Huwelijk
Grondvoorwaarden: meerderjarig zijn
→ Men kan uitzondering aan familierechter hiervoor vragen
→ Uitzondering bestaat niet voor WS!
Gemengd doel mag: en wil gemeenschap en een andere doel in achterhoofd hebben om
huwelijk tot stand te brengen
→ Wat mag niet: uitsluitend een ander doel dan het consortium vitae
Niet alle wilsgebreken zijn toepasbaar op de toetreding tot het huwelijk
→ Vb. bedrog en benadeling zijn wilsgebreken die hier van toepassing zijn
→ Vb. geweld wel
Huwelijksbeletsels
Absoluut: u kan hier niet onderuit
Relatief: mits motivering kan u hier onderuit geraken
2
, Wettelijke samenwoning
Uittreding: enkel via rechter uit huwelijk stappen
→ EOT en EOO
Zelfs als je alle 2 eens bent over huwelijk, moet rechter nog altijd procedure starten om uit
samenlevingsvorm te gaan
In jaren 2000 is de populariteit van de WS heel slecht (alleen maar bijna homokoppels)
→ Krijgt in 2003 een knik
→ In 2007: stijging WS
→ 2 wetswijzigingen geweest die potentieel aanleiding daartoe hebben gegeven
→ 1° toekennen erfrecht aan WS
→ 2° in arbeidsongevallen en beroepsverzekering: WS is onder bepaalde
voorwaarden geassimileerd geworden met het huwelijk
→ In 2012: evenveel WS als huwelijken
WS denken vaak dat ze voor een soortgelijke bescherming als het wettelijk huwelijk hebben
gekozen
Sinds 2013: veel studies voor informatiedoorstroming (bv. via Notaris)
Naast verklaring van WS kunnen ze nog bijkomend een contract WS bijvoegen wat verplicht
een notariële tussenkomst meebrengt
Probleem burger geen kennis: WS is redelijk inhoudsloos pakket qua bescherming, dat
maakt dat de solidariteit niet binnen dat koppel wordt gedeeld
→ bij breuk behoefte: wordt niet afgewikkeld tegen de WS (bij huwelijk meestal wel vb. recht
op alimentatie)
3
