WETGEVING, DEONTOLOGIE,
BEROEPSETHIEK EN
PRAKTIJKMANAGEMENT
Yasmina Jongbloet
1 JANUARI 2025
DGK
0
,Inleiding
4 KERNTAKEN VAN DE DIERENARTS
- BEWAKEN VAN DE DIERGEZONDHEID
- BEWAKEN VOLKSGEZONDHEID EN VOEDSELVEILIGHEID
- BEWAKEN DIERENWELZIJN
- BEWAKEN VOEDSELZEKERHEID
(Les 2)
Een contract tekenen brengt heel wat verantwoordelijkheid met zich mee. Je moet je realiseren
dat dat belangrijk is en gepaard kan gaan. Gaat over technische zaken, rol van de overheid,
factureren…
Blauwtong = bestreden ziekte → vraagt men ook aan DA om mee te werken aan onderzoeken en
zorgen dat het land terug vrij word van ‘ ziekte’. Dit is belangrijk voor de handel, geen enkel land
wil dieren kopen van een land dat niet vrij is van ziekte. Laatste tijd heel weinig gevallen en
uitbraken gezien van blauwtong vergeleken met vroeger .
- Veehouders mogen nu zelf vaccineren met sommige soorten vaccins.
HOOFDSTUK 1: INLEIDING TOT RECHT EN DE ORGANISATIE VAN BELGIE
ALGEMEEN
Het rechtsbegrip, is het geheel van gedragsregels opgelegd door een bepaald gezag om een
maatschappelijk ordening te realiseren in belang van het algemeen welzijn.
- Objectieve recht: geheel van normen, gedragsregels, opgelegd door het gezag van de
gemeenschap ten voordele van het algemeen welzijn. Afdwingbaar door de overheid.
- Subjectief recht: een geheel van handelingen en gedragingen die in een maatschappelijke
context als correct en menselijk worden gezien. Dit is vooral gelinkt aan ethiek en hoe een
‘normaal’ gedrag of mens zich gedraagt. Hier is het niet allemaal met specifieke regels.
We hebben verschillende bronnen van het recht. De belangrijkste bron van het recht is de wet. Hier
staat in hoe we zaken afspreken en is doorgaans wat algemene inhoud. De wet is BINDEND.
Rechtspraak is een tweede bron van recht, is de combinatie van alle rechterlijke uitspraken. Dit is
bv; een rechter die een beslissing neemt, deze is niet bindend. Als een rechter iets neerschrijft is
het sterk inspirerend voor andere rechters voor een nieuwe of andere casus. Rechtsleer is wat
proffen of juristen neerschijven over nieuwe wetgeving. Dit is ook een bron van recht maar niet
bindend. De gewoonten of erkende gebruiken is een vorm van recht.
Het recht kan geïnterpreteerd worden volgens de geest (waar wil je naartoe met de nieuwe wet?),
jurisprudentie en rechtsleer.
- Preambule = alles wat voorafging voor het opstellen van de wet. Het is allemaal wel neer
geschreven in parlementaire besprekingen. Dit heeft juridische betekenis, het staat niet in
de wet maar het is wel nuttig en relevant. Bv: euthanasie is een DGK handeling, wanneer is
iets euthanasie? Als een dier gedood moet worden is het de taak van een dierenarts. Als het
doden is met dergelijke producten is het een DGK handeling maar als het met andere
methoden is , is het niet een DGK handeling en mag het dan wel gebeuren (slachthuis)?
1
,We kunnen het recht ook opsplitsen op een andere manier: Belgisch nationaal recht (privaatrecht
+publiekrecht+ sociaal economisch) of internationaal recht
Privaatrecht Rechtsregels die de private betrekkingen regelen tussen personen
onderling, personen en rechtspersonen en rechtspersonen onderling.
- Burgerlijk recht
- Handels recht
- Rechtspersoon ! (ex)
Publiek recht Rechtsregels over de organisatie en de werking van de overheid en zijn
verhouding met de burgers, behalve indien reeds geregeld door gemeen
recht
- Grondwettelijk recht/ staatrecht
- Administratief recht
- Strafrecht
- Fiscaal recht
- Procesrecht
Straffen In de DGK ga je zien dat sommige zaken strafrechtelijk vervolgbaar zijn.
Dus je kan dan straffen hebben. Hier kan je alleen maar gestraft worden als
je een misdrijf hebt gedaan dat ook beschreven is. Maar je moet ook bewijs
hebben dat je schuldig bent. Bijvoorbeeld ; seks met dieren was in ons land
niet strafbaar, maar nu wel in de strafwet dus mensen kunnen wel gestraft
worden nu. De misdrijven hebben we een overtreding( politie straf),
wandbedrijf (dieren behandelen met hormonen met een correctionele
straf) en misdaad ( criminele straf beoordeeld door hof van assisen).
- Als burger ben je wettelijk verplicht om je aan
te melden als getuige van ernstige misdrijven
tegen mensen (bv. een aanval op straat), tegen
eigendommen (bv. een diefstal) of tegen de
openbare veiligheid (bv. een aanslag).
- Iedereen die zich op belgisch grondgebied bevind → grondwet
respecteren.
Sociaal economisch Categorie tussen publiek en privaatrecht
recht - Ziekteverzekeringen , pensioenen, tussen werknemers en
werkgevers.
STAATSMACHTEN
De natie is de kern, hier hebben we drie machten:
- Wetgevende macht: geeft regels
- Uitvoerende macht: regering die uitvoert
- Rechterlijke macht: rechters aan kijken of de wet toegepast word
Het zijn 3 verschillende spelers die elk verschillende taken hebben en elkaar controleren in een
goedwerkende democratie: principe van de scheiding der machten. Deze 3 kunnen soms onder druk
komen te staan d-waardoor je soms een systeem krijgt waar er 1 macht alle macht naar zich toe
krijgt. De scheiding der machten is belangrijk. Elke macht moet vrij zijn van de invloed van de
andere → onafhankelijkheid. Er moet ook controle en evenwicht zijn, machten die elkaar
controleren. Dit principe voorkomt ook dat 1 groep alle macht krijgt, dit geeft bescherming van de
burger. (zodat er geen dictatuur ontstaat).
Er zijn nog andere machten die je kan ID ( die niet in grondwet staan maar wel relevant zijn):
2
, - 4de macht = de ambtenarij. Een minister heeft een bepaalde bevoegdheid. Bv. Minister
dierenwelzijn, heeft een bevoegdheid met een cabinet (mensen die hij aantrekt en dus
hem laat ondersteunen in het beleid dat hij wil verkondigen of uitvoeren). Ambtenaren ,
zijn mensen die vast benoemd zijn en kunnen blijven zitten. Ze moeten het beleid dat de
minister hun oplegt uitvoeren. Ze kunnen daar vele jaren zitten terwijl de minister
veranderd om de zoveel jaar. Maar omdat zij daar al vele jaren zitten kunnen ze ook een
deel het beleid bepalen en niet altijd het eens zijn met de minister. Daarom is de
ambtenarij relevant.
- 5de macht = media en pers. Elke krant kijkt naar de actualiteit en politiek en kiest op welke
manier hij het nieuws brengt. Bv. Een linkse vs een rechtse kant.
- 6de = externe adviesbeurs
Als we kijken naar de federale wetgevende macht, die zal de wetten schrijven en maken. Dit berust
bij de koning en het federaal parlement ( kamer van volksvertegenwoordigers, wij verkiezen deze
kamer). Om iets wet te late worden, moet er iemand met iets komen. Het parlement bereid iets
voor met verschillende partijen. Uiteindelijk doen ze een wetvoorstel. Dit word gediscussieerd in de
kamer → word bekrachtig als meerderheid akkoord gaat→ ondertekend door de koning
→wetvoorstel wordt wet.
- Een wetontwerp : komt uit de regering, een minister kan ook een wetsontwerp indienen dat
hetzelfde proces kan doorlopen en ook een wet kan worden. Is niet hetzelfde als een
wetvoorstel.
De federale uitvoerend macht zorgt voor het naleven en toepassen van de wette in concrete
gevallen , bestuur van het land en handhaving van de openbare orde. Dit berust bij de koning en
regering van ministers en staatsecretarissen.
De federale rechterlijke macht zijn de rechters. Ze zijn onafhankelijk;
Als we verder gaan kijken kan het ook op niveau van de gewesten en gemeenschappen komen. Hier
hebben we dus ook hetzelfde concept ( scheiding der machten), op ander niveau.
- België is opgericht in 1831 → ontstaan van de grondwet.
FEDERALE STAAT
(les 3)
We bestaan al eventjes en zijn afhankelijk geworden en
hebben een grondwet gekregen. Tussen 1830-1870 waren we
een gecentraliseerde staat. We hadden wat
verantwoordelijkheden. Sinds 1970 zijn we door 6 staats
hervormingen gegaan. Door deze hervormingen hebben we de
federale staat gekregen met 10 provincies 565 gemeentes en 3
gewesten (vlaams- brussels hoofdstedelijk- waals) en
gemeenschappen (vlaamse -franse-duitse).
- Bevoegdheden zijn herschikt adhv gewesten en
gemeenschappen.
Als we kijken naar de drie machten , gaan we kijken hoe deze
in de deelgebieden georganiseerd zijn. De regering bestaat uit
verschillende partijen met max 15 ministers ( 2 relevante is
minister clarinval→ DGK en vandenbroucke)
3
,We hebben regionale instellingen aan vlaamse kant:
- 1 vlaams parlement / raad = wetgevende macht
- 1 vlaamse regering = uitvoerende macht (9 ministers)
Franstalige zijde , is er een opsplitsing per gemeenschap en gewest.
- Gemeenschap
‒ Franse Gemeenschapsraad
– wetgevende macht
‒ Franse Gemeenschapsregering (Degryse, Les
Engagés – zes ministers)
– uitvoerende macht
̶Gewest:
‒ Waalse Gewestraad
– wetgevende macht
‒ Waalse Gewestregering (Dolimont, MR - acht
ministers)
– uitvoerende macht
In totaal 46 regeringen
Federale wetgeving? Op federaal niveau hebben we dus de grondwet. In de grondwet is de inrichting
en werking van het systeem. Daarnaast hebben we de formele wetten die door een wetvoorstel of
ontwerp een wet worden. We hebben ook nog kaderwetten, daar staan de basis principes in, maar
de details en uitvoering zetten ze er niet in.
We hebben ook een koninkelijk besluit ( beslissingen van de regering die door de koning worden
uitgevoerd of getekend) en ministeriele besluit (bevoegde ministers kwijten zich van een taak) en
omzendbrief ( geeft ambtenaren instructies).
Hieronder hebben we ook nog wetgeving maar een niveau lager. Een decreet, komt van de
raden/parlementen of regeringen. Ze hebben kracht van wet en zijn vergelijkbaar met wetten van
het federaal niveau. Een variant van een decreet is een ordonnantie, dit is een wet of decreet van
het Brussels hoofdstedelijk gewest. We hebben ook een regeringsbesluit, waarbij de wetten op dat
niveau uitgewerkt worden.
Nog een lager niveau, per provincie hebben we een provinciale verordening. Op gemeente niveau is
er een gemeentelijke verordening.
INTERNATIONALE WETGEVING
Internationale verdragen: waarbij landen of staten of organisaties zaken gaan overeenkomen. Denk
bijvoorbeeld aan het EU verdrag bescherming van de mens en vrijheden.
Supranationale wetgeving: dit is relevant op EU niveau, mar niet echt op de DGK. EU verordeningen
of richtlijnen zijn wel belangrijker voor dierenwelzijn, middelen, ziektebestrijding.
- Verordening: per direct toepasbaar in elke lidstaat. Moet elke lidstaat uitoefenen hoe het
neer geschreven staat.
- Richtlijn : variant van verordening, waarbij lidstaten de tijd krijgen om het te
implementeren en zelf zaken mee kunnen doen. Ze hebben een stukje flexibiliteit.
- Verdrag
Misschien is het ook goed om eventjes stil te staan bij een par relevante EU instellingen:
4
, - Europese raad: een bundeling van staatshoofden en regeringsleiders van de lidstaten die
min of meer na de verkiezingen de EU prioriteiten vast stellen en 4X per jaar samenkomen.
- EU parlement: kiezen wij, ze gaan het volk vertegenwoordigen, dat wetgevend orgaan is.
- EU commissie: omvat commissarissen die benoemd worden en die eigenlijk de belangen van
de EU behartigen en we kunnen zien als uitvoerend orgaan.
- Raad van de EU: gaan nationale belangen van een land verdedigen.
De EU besluitvorming is complex, de commissie heef een initiatief recht ( komen met nieuwe
wetgeving. Maar die moet altijd verankerd zijn met de grondwet??)….
WIE IS WIE BINNEN HET GERECHT?
a) Gerechtsdeurwaarder: dit is een ambtenaar en zelfstandige op hetzelfde moment. Het is
een ambtenaar die niet op de payroll van de overheid staat. Hun aktes en neer schrijvingen
hebben een grote kracht. Wat zij verklaren is waarheid, maatschappij hecht dus veel
waarden aan hun.
b) Advocaat : heeft rechten gestudeerd en zal na 3 jaar stage in een advocaten kantoor zich
inschrijven aan de balie ( orde van advocaten , moet om te kunnen pleiten/ klant te
verdedigen). Zal juridische diensten aanbieden aan bedrijven of personen). Het is evident
dat uw advocaat partijdig is en uw kant kiest.
➔ Balie = tuchtraar, hier kan klacht ook tegen een advocaat ingediend worden.
➔ Werkt altijd als zelfstandige
c) Griffier : openbaar ambtenaar die in de rechtbank werkt en zorgt voor administratie van de
rechtszaken. ( soort van secertariaat medewerker).
d) Rechters : lensen die rechten gestudeerd hebben en via een examen magistraat en rechter
zijn geworden. Je hebt staande en verzetelde rechters. De zetelende rechter doet een
uitspraak in een geschil en komt tot een vonnis. Staande rechter, de parket magiestraat, als
ze spreken zullen ze rechtstaan. In veel rechtbanken gaan ze het algemeen belang
vertegenwoordigen en een bepaalde straf voorstellen.
E) arbeidsauditoraat
e) Hof van beroep:
f) Onderzoeksrechter: gaat in kader van strafzaken een heel belangrijke rol spelen;. Deze zal
in een strafzaak onderzoek lijden samen met de politie voor en tegen de verdachte.
Tuchtzaken en strafzaken zijn niet hetzelfde.
- Strafvordering: heeft standaard procedure is 97% een opsporingsonderzoek in de andere 3
gevallen komt er een gerechtelijk onderzoek.
RECHTBANKEN EN GERECHTSHOVEN
5
,Belangrijke concepten:
- Regel van de 2X aanleg is het recht dat je hebt als veroordeelde om beroep te doen op een
bepaalde aanspraak.
➔ Je krijgt als dierenarts een klacht en je krijgt een maand schorsing mag je bij een
andere rechtbank beroep doen die naar dezelfde zaak gaat kijken. Of te wel de straf
weg doet of verduurd .
➔ Uitzonderingen
- Cassatiecontrole: zal kijken dat het vonnis dat is uitgesproken, dat alles via de juiste
procedures gevolgd is geweest.
Hieronder vind u een schema van de verschillende soorten rechtbanken. (dit deeltje is wat vaag).
a) Vredegerecht: een vrede rechter zetelt alleen met een griffier
b) Politierechtbank: alleen zetelende politie rechtbank die over burgzaken en strafzaken
uitspreekt. Deze word ook bijgestaan door een griffier. Burgerlijk gaat het bijvoorbeeld
over verkeers ongevallen (er is een component schade, dan kan politie rechter zich daarover
aanspreken).
c) Rechtbank van eerste aanleg: zijn er 13 van met meerdere secties →
burgerlijke/correctionele/jeugd/familie.strafuitvoeringrechtbank/… we hebben hier geen
alleen zetelende rechter meer. We hebben hier meer rechters met een voorzitten en
ondervoorzitters. Algemeen als we spreken over de burgerlijke rechtbank >5000 euro.
d) Arbeidsrechtbank
e) Arrondissementsrechtbank :
f) Hof van beroep: in beroep gaan van zaken of tegen een uitspraak van een rechter
g) Arbeidshof: beroep aanvaart aangetekend en ondertekend van de arbeidsrechtbank
h) Hof van assisen: geleende rechters over een zaak met 3 te oordelen met een burgerlijke
jury.
i) Hof van Cassatie
RECHTCOLLEGES
6
,Raad van de state, 44 benoemde leden in en deze gaan eigenlijk vooral advies geven over nieuwe
wetgeving. Ze gaan wetgevende vergaderingen organiseren. Stel er is een wetvoorstel die wet word
→ zal door de raad van state na gekeken worden of de kwaliteit van de wet goed is.
Daarnaast hebben we ook het grondwettelijk hof met 12 rechters voor het leven benoemd. Er zijn 6
juristen en 6 politici. Ze gaan recente wetgeving die gepubliceerd is toetsen aan de grondwet. Als
er een wet zou verschijnen die de grondwet schaad zal dit hof tussenkomen. Daarnaast kan een
rechter ook een vraag stellen over wat verouderde grondwet, dat deze elkaar niet tegenspreken. Ze
kijken ook toe op de naleving van de bevoegdheidsverdeling van de staat, gemeenschappen en
gewesten.
HOOFDSTUK 2: BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
INLEIDING
Casus : Nicole is zeker dat dierenarts derdegraads brandwonden veroorzaakte bij haar kat: "Maar
bewijs dat maar eens aan verzekering. Ze deed het via radio 2.
- Nicole zegt: De DA heeft iets verkeerd gedaan. Maar hoe ga je dat bewijzen. Het is niet
omdat Nicole dat vind of denkt dat het jouw fout is en dat je daarvoor moet betalen.
- Wie is aansprakelijk?
Elk draagt zijn eigen schade. Als je schade ondergaat, dan is het vertrekpunt dat je daar zelf voor
moet opdraaien. Tenzij dat er een bepaalde juridische basis is voor verschuiving, waarbij de
aansprakelijkheid en schadevergoeding kan verschuiven naar iemand anders. Ik ben gevallen en
been gebroken maar ik kan bewijzen dat er een tegel los zit → universiteit schade vergoeden. Dit is
het concept aansprakelijkheid. Daarrond zijn er wat regels rond.
- Foutloze aansprakelijkheid: het is foutloos, je hebt misschien niets fout gedaan maar je
hebt pech. Bv ouders zijn aansprakelijk voor de schade wat kind maakt, maar de ouders zelf
hebben eigenlijk niets verkeerd gedaan.
- Schadefonds/verzekering : stel je huis brand af, je lijdt schade maar doordat je een
brandverzekering hebt word de schade vergoed en is er een vorm van verschuiving van
aansprakelijkheid.
- Sociale zekerheid: ziek? Grootste deel van de kosten worden opgeslorpt door de sociale
zekerheid. Dat geld word gebruikt om ‘tussen te komen in schade’. In veeteelt heb je het
sanitair fonds, hier hebben we bv veehouders die allemaal geld storten in een pot → stel
varkenspest uitbraak → stal opgeruimd moeten worden, die veehouder lijd schade maar dan
zal er een deel van de schade vergoed worden door het sanitaire fonds.
➔ Kort door de bocht: soort bescherming tegen schade
Je hebt verschillende soorten aansprakelijkheid: strafrechtelijke ( boete ) , tuchtrechtelijke ( ‘ik
heb verkeerd gehandeld → tuchtstraf), burgerrechtelijke (word opgelost met een schade
vergoeding, met een contract of foutloze/ fout aansprakelijkheid → hier is er een bepaalde
afspraak die op papier staat tussen partijen.)
He tis zo dat er voor sommige vormen van aansprakelijkheid een verzekering kan gebruiken. Bij
strafrechtelijke aansprakelijkheid gaat dat NIET ( ‘ ik wil een verzekering als ik een misdaad
pleeg’). De burgerrechtelijke aansprakelijkheid kan je wel een verzekering nemen, dit is een goede
zaak tegenwoordig. Elke die in praktijk werkt moet zo een verzekering nemen. Per maand sta je
een klein bedrag af.
- Contractuele aansprakelijkheid: er is een contract tussen twee partijen maar er is iets niets
uitgevoerd/ schade.
7
, - Buitencontractueel: een foutieve handeling/ objectief aansprakelijk (voorbeeld vader en
kind).
Nu een beetje aanvullend, dit is misschien een beetje eng nu je dit allemaal leest. Maar rondom ons
evolueert de maatschappij, mensen zijn rapper veeleisender itt tot vroeger. Mensen gaan rapper
een klacht indienen of een rechtszaak aanspannen. Daarom dat je hier verstandig mee moet
omgaan en goed moet nadenken over verzekeringen die je afsluit.
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID ALS DA
niet elke praktijk omstandigheid kan beschreven worden in een dik boek!
Ons handelen word voor een stuk getoetst aan het beginsel van wat we vroeger ‘ de bons pater
familias’ noemden. Vandaag spreken we niet meer over de goede huisvader maar over een
voorzichtig en redelijk persoon. De dierenarts heeft bv iets gedaan waardoor het dier door de
schade gestorven is, de vraag is heeft de DA iets gedaan met rede? Heeft de DA zich ingezet en alle
middelen gebruikt om te komen aan een goed resultaat.
Tussenkomst DA: we gaan vaak een middelen verbintenis aan. Boer belt DA en we zeggen we komen
→ DA zal alle middelen inzetten om het dier te helpen, je gaat een soort contract aan. Maar geen
resultaten verbintenis: je kan niet op voorhand zeggen dat het dier in orde zal zijn in een dag. Je
kan niets garanderen. Ergens is dat een geluk want binnen de contractuele context is er een verschil
in bewijslast voering. Stel dat de boer zijn koe dood is, moet de koe bewijzen dat het resultaat niet
bereikt is. Dit is makkelijk aan te tonen. Bij een contractuele moet hij bewijzen dat je niet
gehandeld hebt als een voorzichtige/beste DA. Dit is moeilijker om te bewijzen dat iemand zijn best
niet gedaan heeft.
◼ Stel de koe is nu gestorven na een keizersnede, wie gaat er beslissen of je al je
middelen hebt ingezet? De beoordeling is delicaat. Je vraagt aan 10 verschillende DA,
beoordeling van de casus gaat verschillen. Dit zal gebeuren door een collega of andere
DA als expert die door de verzekering word aangesteld. Stel je bent fout en je bent
verzekerd zal de verzekeraar betalen. Stel dat je net foutief gehandeld heb, zal de
verzekeraar niet de schade vergoeden en blijft de schade voor de veehouder.
◼ Rechtszaak : rechter zal dan oordelen maar die weet niet veel over de DGK → zal zich
laten bijstaan door een DA die er bij staat als gerechtsdeskundige/ expert.
WETTELIJKE BASIS EN CONCRETE INVULLING
FOUTAANSPRAKELIJK HEID OF BUITEN-/ EXTRACONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID
Het begaan van een fout die bewezen moet worden. “eenieder is aansprakelijk voor de schade die
hij door zijn fout aan een ander veroorzaakt” = als jij schade maakt moet je er voor opdraaien. We
vallen onder het burgerlijk wetboek. Als je zondigt tegen een bepaalde wettelijke regel, fout
handelt of tegen een algemene zorgvuldigheidsnorm ( bv hygiënisch werken).
We spreken dus over een fout/nalatigheid, dat er schade is ( bv. Dode koe) en dat er tussen deze
een causaal verband is dat kan bewezen worden. De fout moet verbonden worden aan de schade,
als dat niet kan heb je geen aansprakelijkheid.
Overmacht kan je inroepen om je te beschermen tegen aansprakelijkheid. Er is overmacht wanneer
het onmogelijk is om toepasselijke gedragsregel na te leven. Bv. Koe ergens op weide, nergens
water behalve een gracht maar hebt echt water nodig= pak je dat water. Je kon dus niet meer
werken volgens de gedragsregel.
8
, Casus : DA neemt RX bij eigenaar van jong onstuimig paard bij de eigenaar thuis. Bij tweede poging
van opzetten praam loopt het mis en verwond het paard de eigenaar. = rechtszaak
- DA word aansprakelijk gesteld omdat ze het dier niet verdoofd had. Expert geeft advies
aan rechter en zegt dat de DA aansprakelijk is voor schade aan de eigenaar.
- Echter DA gaat in beroep tegen te uitspraak, de rechter in beroep geeft DA gelijk. DA
kende het paard niet, kan niet weten dat het een onrustig paard is. Dus uiteindelijk toch
niet aansprakelijk gesteld geweest.
CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID
Een contract of overeenkomst, is een wilsovereenstemming tussen twee of meer personen met de
bedoeling rechtsgevolgen te doen ontstaan. Stel de veehouder belt mij en ik aanvaard het dier te
behandelen → een gezonde keizersnede te doen. De veehouder gaat mij ook moeten betalen voor
het arbeid.
Een contract dat geldig tot stand is gekomen, strekt degenen die het hebben gesloten tot wet =
getekend , dus je moet het werk doen;
Een contract kan enkel worden gewijzigd of opgezegd met wederzijdse toestemming van de
partrijen of op de gronden door de wet herkend. DUS jij en boer moete dan overeenkomen.
Stel dat er een contract niet word uitgevoerd zoals het moet kunnen er sancties zijn:
- Rechts op uitvoering in natura van de verbintenis
- Recht op herstel van schade
- …
Hoe kijken rechters naar het handelen van de praktijk DA? Is het contractueel of extra contactueel?
Nu is de regel als je aanvaard het dier te behandelen= contractueel, omvat meestal een
mondelinge verbintenis. Vaak komt er later nog een geschreven contact.
- het bewijs: als je kan bewijzen dat het resultaat niet bewezen is als schadelijder is het
gemakkelijker want het staat op papier. foutbewijs= bewijs dat inspanning niet geleverd is.
Bij extracontractueel is het moeilijker om te bewijzen dat de DA niet goed gehandeld heeft.
- De fout is contractueel afhankelijk van de aard van het contract en clausules
- Vergoeding: bij extra contractueel= alle schade vergoeden als je in fout bent. Maar
contractueel is het slechts een vergoeding waar je bv fout hebt gehandeld. Niet alle schade.
FOUTLOZE/OBJECTIEVE AANSPRAKELIJKHEID
‘Bewaarder van een dier is foutloos aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dit dier. De
bewaarder is de persoon die de niet ondergeschikte mach van leiding en controle heeft over het
dier. De eigenaar word vermoed bewaarder van het dier te zijn, tenzij hij bewijst dat de bewaring
bij een ander berust’
9
BEROEPSETHIEK EN
PRAKTIJKMANAGEMENT
Yasmina Jongbloet
1 JANUARI 2025
DGK
0
,Inleiding
4 KERNTAKEN VAN DE DIERENARTS
- BEWAKEN VAN DE DIERGEZONDHEID
- BEWAKEN VOLKSGEZONDHEID EN VOEDSELVEILIGHEID
- BEWAKEN DIERENWELZIJN
- BEWAKEN VOEDSELZEKERHEID
(Les 2)
Een contract tekenen brengt heel wat verantwoordelijkheid met zich mee. Je moet je realiseren
dat dat belangrijk is en gepaard kan gaan. Gaat over technische zaken, rol van de overheid,
factureren…
Blauwtong = bestreden ziekte → vraagt men ook aan DA om mee te werken aan onderzoeken en
zorgen dat het land terug vrij word van ‘ ziekte’. Dit is belangrijk voor de handel, geen enkel land
wil dieren kopen van een land dat niet vrij is van ziekte. Laatste tijd heel weinig gevallen en
uitbraken gezien van blauwtong vergeleken met vroeger .
- Veehouders mogen nu zelf vaccineren met sommige soorten vaccins.
HOOFDSTUK 1: INLEIDING TOT RECHT EN DE ORGANISATIE VAN BELGIE
ALGEMEEN
Het rechtsbegrip, is het geheel van gedragsregels opgelegd door een bepaald gezag om een
maatschappelijk ordening te realiseren in belang van het algemeen welzijn.
- Objectieve recht: geheel van normen, gedragsregels, opgelegd door het gezag van de
gemeenschap ten voordele van het algemeen welzijn. Afdwingbaar door de overheid.
- Subjectief recht: een geheel van handelingen en gedragingen die in een maatschappelijke
context als correct en menselijk worden gezien. Dit is vooral gelinkt aan ethiek en hoe een
‘normaal’ gedrag of mens zich gedraagt. Hier is het niet allemaal met specifieke regels.
We hebben verschillende bronnen van het recht. De belangrijkste bron van het recht is de wet. Hier
staat in hoe we zaken afspreken en is doorgaans wat algemene inhoud. De wet is BINDEND.
Rechtspraak is een tweede bron van recht, is de combinatie van alle rechterlijke uitspraken. Dit is
bv; een rechter die een beslissing neemt, deze is niet bindend. Als een rechter iets neerschrijft is
het sterk inspirerend voor andere rechters voor een nieuwe of andere casus. Rechtsleer is wat
proffen of juristen neerschijven over nieuwe wetgeving. Dit is ook een bron van recht maar niet
bindend. De gewoonten of erkende gebruiken is een vorm van recht.
Het recht kan geïnterpreteerd worden volgens de geest (waar wil je naartoe met de nieuwe wet?),
jurisprudentie en rechtsleer.
- Preambule = alles wat voorafging voor het opstellen van de wet. Het is allemaal wel neer
geschreven in parlementaire besprekingen. Dit heeft juridische betekenis, het staat niet in
de wet maar het is wel nuttig en relevant. Bv: euthanasie is een DGK handeling, wanneer is
iets euthanasie? Als een dier gedood moet worden is het de taak van een dierenarts. Als het
doden is met dergelijke producten is het een DGK handeling maar als het met andere
methoden is , is het niet een DGK handeling en mag het dan wel gebeuren (slachthuis)?
1
,We kunnen het recht ook opsplitsen op een andere manier: Belgisch nationaal recht (privaatrecht
+publiekrecht+ sociaal economisch) of internationaal recht
Privaatrecht Rechtsregels die de private betrekkingen regelen tussen personen
onderling, personen en rechtspersonen en rechtspersonen onderling.
- Burgerlijk recht
- Handels recht
- Rechtspersoon ! (ex)
Publiek recht Rechtsregels over de organisatie en de werking van de overheid en zijn
verhouding met de burgers, behalve indien reeds geregeld door gemeen
recht
- Grondwettelijk recht/ staatrecht
- Administratief recht
- Strafrecht
- Fiscaal recht
- Procesrecht
Straffen In de DGK ga je zien dat sommige zaken strafrechtelijk vervolgbaar zijn.
Dus je kan dan straffen hebben. Hier kan je alleen maar gestraft worden als
je een misdrijf hebt gedaan dat ook beschreven is. Maar je moet ook bewijs
hebben dat je schuldig bent. Bijvoorbeeld ; seks met dieren was in ons land
niet strafbaar, maar nu wel in de strafwet dus mensen kunnen wel gestraft
worden nu. De misdrijven hebben we een overtreding( politie straf),
wandbedrijf (dieren behandelen met hormonen met een correctionele
straf) en misdaad ( criminele straf beoordeeld door hof van assisen).
- Als burger ben je wettelijk verplicht om je aan
te melden als getuige van ernstige misdrijven
tegen mensen (bv. een aanval op straat), tegen
eigendommen (bv. een diefstal) of tegen de
openbare veiligheid (bv. een aanslag).
- Iedereen die zich op belgisch grondgebied bevind → grondwet
respecteren.
Sociaal economisch Categorie tussen publiek en privaatrecht
recht - Ziekteverzekeringen , pensioenen, tussen werknemers en
werkgevers.
STAATSMACHTEN
De natie is de kern, hier hebben we drie machten:
- Wetgevende macht: geeft regels
- Uitvoerende macht: regering die uitvoert
- Rechterlijke macht: rechters aan kijken of de wet toegepast word
Het zijn 3 verschillende spelers die elk verschillende taken hebben en elkaar controleren in een
goedwerkende democratie: principe van de scheiding der machten. Deze 3 kunnen soms onder druk
komen te staan d-waardoor je soms een systeem krijgt waar er 1 macht alle macht naar zich toe
krijgt. De scheiding der machten is belangrijk. Elke macht moet vrij zijn van de invloed van de
andere → onafhankelijkheid. Er moet ook controle en evenwicht zijn, machten die elkaar
controleren. Dit principe voorkomt ook dat 1 groep alle macht krijgt, dit geeft bescherming van de
burger. (zodat er geen dictatuur ontstaat).
Er zijn nog andere machten die je kan ID ( die niet in grondwet staan maar wel relevant zijn):
2
, - 4de macht = de ambtenarij. Een minister heeft een bepaalde bevoegdheid. Bv. Minister
dierenwelzijn, heeft een bevoegdheid met een cabinet (mensen die hij aantrekt en dus
hem laat ondersteunen in het beleid dat hij wil verkondigen of uitvoeren). Ambtenaren ,
zijn mensen die vast benoemd zijn en kunnen blijven zitten. Ze moeten het beleid dat de
minister hun oplegt uitvoeren. Ze kunnen daar vele jaren zitten terwijl de minister
veranderd om de zoveel jaar. Maar omdat zij daar al vele jaren zitten kunnen ze ook een
deel het beleid bepalen en niet altijd het eens zijn met de minister. Daarom is de
ambtenarij relevant.
- 5de macht = media en pers. Elke krant kijkt naar de actualiteit en politiek en kiest op welke
manier hij het nieuws brengt. Bv. Een linkse vs een rechtse kant.
- 6de = externe adviesbeurs
Als we kijken naar de federale wetgevende macht, die zal de wetten schrijven en maken. Dit berust
bij de koning en het federaal parlement ( kamer van volksvertegenwoordigers, wij verkiezen deze
kamer). Om iets wet te late worden, moet er iemand met iets komen. Het parlement bereid iets
voor met verschillende partijen. Uiteindelijk doen ze een wetvoorstel. Dit word gediscussieerd in de
kamer → word bekrachtig als meerderheid akkoord gaat→ ondertekend door de koning
→wetvoorstel wordt wet.
- Een wetontwerp : komt uit de regering, een minister kan ook een wetsontwerp indienen dat
hetzelfde proces kan doorlopen en ook een wet kan worden. Is niet hetzelfde als een
wetvoorstel.
De federale uitvoerend macht zorgt voor het naleven en toepassen van de wette in concrete
gevallen , bestuur van het land en handhaving van de openbare orde. Dit berust bij de koning en
regering van ministers en staatsecretarissen.
De federale rechterlijke macht zijn de rechters. Ze zijn onafhankelijk;
Als we verder gaan kijken kan het ook op niveau van de gewesten en gemeenschappen komen. Hier
hebben we dus ook hetzelfde concept ( scheiding der machten), op ander niveau.
- België is opgericht in 1831 → ontstaan van de grondwet.
FEDERALE STAAT
(les 3)
We bestaan al eventjes en zijn afhankelijk geworden en
hebben een grondwet gekregen. Tussen 1830-1870 waren we
een gecentraliseerde staat. We hadden wat
verantwoordelijkheden. Sinds 1970 zijn we door 6 staats
hervormingen gegaan. Door deze hervormingen hebben we de
federale staat gekregen met 10 provincies 565 gemeentes en 3
gewesten (vlaams- brussels hoofdstedelijk- waals) en
gemeenschappen (vlaamse -franse-duitse).
- Bevoegdheden zijn herschikt adhv gewesten en
gemeenschappen.
Als we kijken naar de drie machten , gaan we kijken hoe deze
in de deelgebieden georganiseerd zijn. De regering bestaat uit
verschillende partijen met max 15 ministers ( 2 relevante is
minister clarinval→ DGK en vandenbroucke)
3
,We hebben regionale instellingen aan vlaamse kant:
- 1 vlaams parlement / raad = wetgevende macht
- 1 vlaamse regering = uitvoerende macht (9 ministers)
Franstalige zijde , is er een opsplitsing per gemeenschap en gewest.
- Gemeenschap
‒ Franse Gemeenschapsraad
– wetgevende macht
‒ Franse Gemeenschapsregering (Degryse, Les
Engagés – zes ministers)
– uitvoerende macht
̶Gewest:
‒ Waalse Gewestraad
– wetgevende macht
‒ Waalse Gewestregering (Dolimont, MR - acht
ministers)
– uitvoerende macht
In totaal 46 regeringen
Federale wetgeving? Op federaal niveau hebben we dus de grondwet. In de grondwet is de inrichting
en werking van het systeem. Daarnaast hebben we de formele wetten die door een wetvoorstel of
ontwerp een wet worden. We hebben ook nog kaderwetten, daar staan de basis principes in, maar
de details en uitvoering zetten ze er niet in.
We hebben ook een koninkelijk besluit ( beslissingen van de regering die door de koning worden
uitgevoerd of getekend) en ministeriele besluit (bevoegde ministers kwijten zich van een taak) en
omzendbrief ( geeft ambtenaren instructies).
Hieronder hebben we ook nog wetgeving maar een niveau lager. Een decreet, komt van de
raden/parlementen of regeringen. Ze hebben kracht van wet en zijn vergelijkbaar met wetten van
het federaal niveau. Een variant van een decreet is een ordonnantie, dit is een wet of decreet van
het Brussels hoofdstedelijk gewest. We hebben ook een regeringsbesluit, waarbij de wetten op dat
niveau uitgewerkt worden.
Nog een lager niveau, per provincie hebben we een provinciale verordening. Op gemeente niveau is
er een gemeentelijke verordening.
INTERNATIONALE WETGEVING
Internationale verdragen: waarbij landen of staten of organisaties zaken gaan overeenkomen. Denk
bijvoorbeeld aan het EU verdrag bescherming van de mens en vrijheden.
Supranationale wetgeving: dit is relevant op EU niveau, mar niet echt op de DGK. EU verordeningen
of richtlijnen zijn wel belangrijker voor dierenwelzijn, middelen, ziektebestrijding.
- Verordening: per direct toepasbaar in elke lidstaat. Moet elke lidstaat uitoefenen hoe het
neer geschreven staat.
- Richtlijn : variant van verordening, waarbij lidstaten de tijd krijgen om het te
implementeren en zelf zaken mee kunnen doen. Ze hebben een stukje flexibiliteit.
- Verdrag
Misschien is het ook goed om eventjes stil te staan bij een par relevante EU instellingen:
4
, - Europese raad: een bundeling van staatshoofden en regeringsleiders van de lidstaten die
min of meer na de verkiezingen de EU prioriteiten vast stellen en 4X per jaar samenkomen.
- EU parlement: kiezen wij, ze gaan het volk vertegenwoordigen, dat wetgevend orgaan is.
- EU commissie: omvat commissarissen die benoemd worden en die eigenlijk de belangen van
de EU behartigen en we kunnen zien als uitvoerend orgaan.
- Raad van de EU: gaan nationale belangen van een land verdedigen.
De EU besluitvorming is complex, de commissie heef een initiatief recht ( komen met nieuwe
wetgeving. Maar die moet altijd verankerd zijn met de grondwet??)….
WIE IS WIE BINNEN HET GERECHT?
a) Gerechtsdeurwaarder: dit is een ambtenaar en zelfstandige op hetzelfde moment. Het is
een ambtenaar die niet op de payroll van de overheid staat. Hun aktes en neer schrijvingen
hebben een grote kracht. Wat zij verklaren is waarheid, maatschappij hecht dus veel
waarden aan hun.
b) Advocaat : heeft rechten gestudeerd en zal na 3 jaar stage in een advocaten kantoor zich
inschrijven aan de balie ( orde van advocaten , moet om te kunnen pleiten/ klant te
verdedigen). Zal juridische diensten aanbieden aan bedrijven of personen). Het is evident
dat uw advocaat partijdig is en uw kant kiest.
➔ Balie = tuchtraar, hier kan klacht ook tegen een advocaat ingediend worden.
➔ Werkt altijd als zelfstandige
c) Griffier : openbaar ambtenaar die in de rechtbank werkt en zorgt voor administratie van de
rechtszaken. ( soort van secertariaat medewerker).
d) Rechters : lensen die rechten gestudeerd hebben en via een examen magistraat en rechter
zijn geworden. Je hebt staande en verzetelde rechters. De zetelende rechter doet een
uitspraak in een geschil en komt tot een vonnis. Staande rechter, de parket magiestraat, als
ze spreken zullen ze rechtstaan. In veel rechtbanken gaan ze het algemeen belang
vertegenwoordigen en een bepaalde straf voorstellen.
E) arbeidsauditoraat
e) Hof van beroep:
f) Onderzoeksrechter: gaat in kader van strafzaken een heel belangrijke rol spelen;. Deze zal
in een strafzaak onderzoek lijden samen met de politie voor en tegen de verdachte.
Tuchtzaken en strafzaken zijn niet hetzelfde.
- Strafvordering: heeft standaard procedure is 97% een opsporingsonderzoek in de andere 3
gevallen komt er een gerechtelijk onderzoek.
RECHTBANKEN EN GERECHTSHOVEN
5
,Belangrijke concepten:
- Regel van de 2X aanleg is het recht dat je hebt als veroordeelde om beroep te doen op een
bepaalde aanspraak.
➔ Je krijgt als dierenarts een klacht en je krijgt een maand schorsing mag je bij een
andere rechtbank beroep doen die naar dezelfde zaak gaat kijken. Of te wel de straf
weg doet of verduurd .
➔ Uitzonderingen
- Cassatiecontrole: zal kijken dat het vonnis dat is uitgesproken, dat alles via de juiste
procedures gevolgd is geweest.
Hieronder vind u een schema van de verschillende soorten rechtbanken. (dit deeltje is wat vaag).
a) Vredegerecht: een vrede rechter zetelt alleen met een griffier
b) Politierechtbank: alleen zetelende politie rechtbank die over burgzaken en strafzaken
uitspreekt. Deze word ook bijgestaan door een griffier. Burgerlijk gaat het bijvoorbeeld
over verkeers ongevallen (er is een component schade, dan kan politie rechter zich daarover
aanspreken).
c) Rechtbank van eerste aanleg: zijn er 13 van met meerdere secties →
burgerlijke/correctionele/jeugd/familie.strafuitvoeringrechtbank/… we hebben hier geen
alleen zetelende rechter meer. We hebben hier meer rechters met een voorzitten en
ondervoorzitters. Algemeen als we spreken over de burgerlijke rechtbank >5000 euro.
d) Arbeidsrechtbank
e) Arrondissementsrechtbank :
f) Hof van beroep: in beroep gaan van zaken of tegen een uitspraak van een rechter
g) Arbeidshof: beroep aanvaart aangetekend en ondertekend van de arbeidsrechtbank
h) Hof van assisen: geleende rechters over een zaak met 3 te oordelen met een burgerlijke
jury.
i) Hof van Cassatie
RECHTCOLLEGES
6
,Raad van de state, 44 benoemde leden in en deze gaan eigenlijk vooral advies geven over nieuwe
wetgeving. Ze gaan wetgevende vergaderingen organiseren. Stel er is een wetvoorstel die wet word
→ zal door de raad van state na gekeken worden of de kwaliteit van de wet goed is.
Daarnaast hebben we ook het grondwettelijk hof met 12 rechters voor het leven benoemd. Er zijn 6
juristen en 6 politici. Ze gaan recente wetgeving die gepubliceerd is toetsen aan de grondwet. Als
er een wet zou verschijnen die de grondwet schaad zal dit hof tussenkomen. Daarnaast kan een
rechter ook een vraag stellen over wat verouderde grondwet, dat deze elkaar niet tegenspreken. Ze
kijken ook toe op de naleving van de bevoegdheidsverdeling van de staat, gemeenschappen en
gewesten.
HOOFDSTUK 2: BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
INLEIDING
Casus : Nicole is zeker dat dierenarts derdegraads brandwonden veroorzaakte bij haar kat: "Maar
bewijs dat maar eens aan verzekering. Ze deed het via radio 2.
- Nicole zegt: De DA heeft iets verkeerd gedaan. Maar hoe ga je dat bewijzen. Het is niet
omdat Nicole dat vind of denkt dat het jouw fout is en dat je daarvoor moet betalen.
- Wie is aansprakelijk?
Elk draagt zijn eigen schade. Als je schade ondergaat, dan is het vertrekpunt dat je daar zelf voor
moet opdraaien. Tenzij dat er een bepaalde juridische basis is voor verschuiving, waarbij de
aansprakelijkheid en schadevergoeding kan verschuiven naar iemand anders. Ik ben gevallen en
been gebroken maar ik kan bewijzen dat er een tegel los zit → universiteit schade vergoeden. Dit is
het concept aansprakelijkheid. Daarrond zijn er wat regels rond.
- Foutloze aansprakelijkheid: het is foutloos, je hebt misschien niets fout gedaan maar je
hebt pech. Bv ouders zijn aansprakelijk voor de schade wat kind maakt, maar de ouders zelf
hebben eigenlijk niets verkeerd gedaan.
- Schadefonds/verzekering : stel je huis brand af, je lijdt schade maar doordat je een
brandverzekering hebt word de schade vergoed en is er een vorm van verschuiving van
aansprakelijkheid.
- Sociale zekerheid: ziek? Grootste deel van de kosten worden opgeslorpt door de sociale
zekerheid. Dat geld word gebruikt om ‘tussen te komen in schade’. In veeteelt heb je het
sanitair fonds, hier hebben we bv veehouders die allemaal geld storten in een pot → stel
varkenspest uitbraak → stal opgeruimd moeten worden, die veehouder lijd schade maar dan
zal er een deel van de schade vergoed worden door het sanitaire fonds.
➔ Kort door de bocht: soort bescherming tegen schade
Je hebt verschillende soorten aansprakelijkheid: strafrechtelijke ( boete ) , tuchtrechtelijke ( ‘ik
heb verkeerd gehandeld → tuchtstraf), burgerrechtelijke (word opgelost met een schade
vergoeding, met een contract of foutloze/ fout aansprakelijkheid → hier is er een bepaalde
afspraak die op papier staat tussen partijen.)
He tis zo dat er voor sommige vormen van aansprakelijkheid een verzekering kan gebruiken. Bij
strafrechtelijke aansprakelijkheid gaat dat NIET ( ‘ ik wil een verzekering als ik een misdaad
pleeg’). De burgerrechtelijke aansprakelijkheid kan je wel een verzekering nemen, dit is een goede
zaak tegenwoordig. Elke die in praktijk werkt moet zo een verzekering nemen. Per maand sta je
een klein bedrag af.
- Contractuele aansprakelijkheid: er is een contract tussen twee partijen maar er is iets niets
uitgevoerd/ schade.
7
, - Buitencontractueel: een foutieve handeling/ objectief aansprakelijk (voorbeeld vader en
kind).
Nu een beetje aanvullend, dit is misschien een beetje eng nu je dit allemaal leest. Maar rondom ons
evolueert de maatschappij, mensen zijn rapper veeleisender itt tot vroeger. Mensen gaan rapper
een klacht indienen of een rechtszaak aanspannen. Daarom dat je hier verstandig mee moet
omgaan en goed moet nadenken over verzekeringen die je afsluit.
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID ALS DA
niet elke praktijk omstandigheid kan beschreven worden in een dik boek!
Ons handelen word voor een stuk getoetst aan het beginsel van wat we vroeger ‘ de bons pater
familias’ noemden. Vandaag spreken we niet meer over de goede huisvader maar over een
voorzichtig en redelijk persoon. De dierenarts heeft bv iets gedaan waardoor het dier door de
schade gestorven is, de vraag is heeft de DA iets gedaan met rede? Heeft de DA zich ingezet en alle
middelen gebruikt om te komen aan een goed resultaat.
Tussenkomst DA: we gaan vaak een middelen verbintenis aan. Boer belt DA en we zeggen we komen
→ DA zal alle middelen inzetten om het dier te helpen, je gaat een soort contract aan. Maar geen
resultaten verbintenis: je kan niet op voorhand zeggen dat het dier in orde zal zijn in een dag. Je
kan niets garanderen. Ergens is dat een geluk want binnen de contractuele context is er een verschil
in bewijslast voering. Stel dat de boer zijn koe dood is, moet de koe bewijzen dat het resultaat niet
bereikt is. Dit is makkelijk aan te tonen. Bij een contractuele moet hij bewijzen dat je niet
gehandeld hebt als een voorzichtige/beste DA. Dit is moeilijker om te bewijzen dat iemand zijn best
niet gedaan heeft.
◼ Stel de koe is nu gestorven na een keizersnede, wie gaat er beslissen of je al je
middelen hebt ingezet? De beoordeling is delicaat. Je vraagt aan 10 verschillende DA,
beoordeling van de casus gaat verschillen. Dit zal gebeuren door een collega of andere
DA als expert die door de verzekering word aangesteld. Stel je bent fout en je bent
verzekerd zal de verzekeraar betalen. Stel dat je net foutief gehandeld heb, zal de
verzekeraar niet de schade vergoeden en blijft de schade voor de veehouder.
◼ Rechtszaak : rechter zal dan oordelen maar die weet niet veel over de DGK → zal zich
laten bijstaan door een DA die er bij staat als gerechtsdeskundige/ expert.
WETTELIJKE BASIS EN CONCRETE INVULLING
FOUTAANSPRAKELIJK HEID OF BUITEN-/ EXTRACONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID
Het begaan van een fout die bewezen moet worden. “eenieder is aansprakelijk voor de schade die
hij door zijn fout aan een ander veroorzaakt” = als jij schade maakt moet je er voor opdraaien. We
vallen onder het burgerlijk wetboek. Als je zondigt tegen een bepaalde wettelijke regel, fout
handelt of tegen een algemene zorgvuldigheidsnorm ( bv hygiënisch werken).
We spreken dus over een fout/nalatigheid, dat er schade is ( bv. Dode koe) en dat er tussen deze
een causaal verband is dat kan bewezen worden. De fout moet verbonden worden aan de schade,
als dat niet kan heb je geen aansprakelijkheid.
Overmacht kan je inroepen om je te beschermen tegen aansprakelijkheid. Er is overmacht wanneer
het onmogelijk is om toepasselijke gedragsregel na te leven. Bv. Koe ergens op weide, nergens
water behalve een gracht maar hebt echt water nodig= pak je dat water. Je kon dus niet meer
werken volgens de gedragsregel.
8
, Casus : DA neemt RX bij eigenaar van jong onstuimig paard bij de eigenaar thuis. Bij tweede poging
van opzetten praam loopt het mis en verwond het paard de eigenaar. = rechtszaak
- DA word aansprakelijk gesteld omdat ze het dier niet verdoofd had. Expert geeft advies
aan rechter en zegt dat de DA aansprakelijk is voor schade aan de eigenaar.
- Echter DA gaat in beroep tegen te uitspraak, de rechter in beroep geeft DA gelijk. DA
kende het paard niet, kan niet weten dat het een onrustig paard is. Dus uiteindelijk toch
niet aansprakelijk gesteld geweest.
CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID
Een contract of overeenkomst, is een wilsovereenstemming tussen twee of meer personen met de
bedoeling rechtsgevolgen te doen ontstaan. Stel de veehouder belt mij en ik aanvaard het dier te
behandelen → een gezonde keizersnede te doen. De veehouder gaat mij ook moeten betalen voor
het arbeid.
Een contract dat geldig tot stand is gekomen, strekt degenen die het hebben gesloten tot wet =
getekend , dus je moet het werk doen;
Een contract kan enkel worden gewijzigd of opgezegd met wederzijdse toestemming van de
partrijen of op de gronden door de wet herkend. DUS jij en boer moete dan overeenkomen.
Stel dat er een contract niet word uitgevoerd zoals het moet kunnen er sancties zijn:
- Rechts op uitvoering in natura van de verbintenis
- Recht op herstel van schade
- …
Hoe kijken rechters naar het handelen van de praktijk DA? Is het contractueel of extra contactueel?
Nu is de regel als je aanvaard het dier te behandelen= contractueel, omvat meestal een
mondelinge verbintenis. Vaak komt er later nog een geschreven contact.
- het bewijs: als je kan bewijzen dat het resultaat niet bewezen is als schadelijder is het
gemakkelijker want het staat op papier. foutbewijs= bewijs dat inspanning niet geleverd is.
Bij extracontractueel is het moeilijker om te bewijzen dat de DA niet goed gehandeld heeft.
- De fout is contractueel afhankelijk van de aard van het contract en clausules
- Vergoeding: bij extra contractueel= alle schade vergoeden als je in fout bent. Maar
contractueel is het slechts een vergoeding waar je bv fout hebt gehandeld. Niet alle schade.
FOUTLOZE/OBJECTIEVE AANSPRAKELIJKHEID
‘Bewaarder van een dier is foutloos aansprakelijk voor schade veroorzaakt door dit dier. De
bewaarder is de persoon die de niet ondergeschikte mach van leiding en controle heeft over het
dier. De eigenaar word vermoed bewaarder van het dier te zijn, tenzij hij bewijst dat de bewaring
bij een ander berust’
9
