Hoofdstuk 0. Inleiding
(1) IER als uitzondering op vrije mededinging
- Decreet d’ Allarde
o Afscha0ing gildes
o ° Economische vrijheid
- Art. II.3-4 WER
o Vrijheid van ondernemen
o Vrijheid van mededinging, vrije concurrentie (zelfs ‘vrijheid van kopie’)
è IER = uitzondering op deze vrijheid
è (net als bijkomende correctiemechanisme zoals marktpraktijken)
(2) IER als bijzonder (immaterieel) zakelijk recht
Kenmerken:
- Exclusieve verbodsrechten (let wel bv, ARB verbod rechtsmisbruik)
- Bij wet verleend (eigendomsrechten dus grondrechten, Art. 1, 1ste Prot EVRM)
- Tijdelijke bescherming (uitz. Merkenrecht!)
à Nadien: publiek domein, vrije mededinging
- Immaterieel voorwerp (≠ lichamelijke drager schilderij)
o Creatie van intellect
o Onlichamelijke zaak
o Vorm nodig – geen bescherming van louter ideeën / banale overstijgen
o Territorialiteit: geldig binnen bepaald territorium (daar waar toegekend)
o Economische waarde (overdracht, licentie) + optreden tegen inbreuken
Auteursrecht vs. Industriële IER
- Ontstaat automatisch vs. meestal formaliteiten vereist (rechtshandelingen)
- Persoonsgebonden vs. niet persoonsgebonden
- Cultureel doel vs. economisch doel
- Stimuleren vooruitgang maatschappij op cultureel vs. economisch en/of
technologisch vlak
è Synthetische benadering (combinatie) ipv keuze
!!! BELANG VAN TERRITORIALITEITSBEGINSEL !!!
,
,Hoofdstuk 1. Auteursrecht en naburige
rechten
§0 Wetgevend kader
1) Nationale wetgeving: Boek XI WER
- Boek XI WER (codificatie Auteurswet 1994)
- KB’s
2) Europese regelgeving
- 13 Richtlijnen
- 2 Verordeningen (+ DSA)
- Toekomst: Europese auteursrechttitel? (bevoegdheid? -> interne markt)
3) Internationale bescherming
- Conventie van Bern (1886)
+ WIPO: Copyright Treaty (1996)
- Conventie van Rome (1961)
+ WIPO: Performances and Phonograms Treaty (1996)
- WTO: TRIPS-Overeenkomst (1994)
(Niet op Benelux-niveau)
Opnieuw, belang van territorialiteitsbeginsel
, §1 Auteursrecht (sensu stricto)
1) Voorwerp
Werk van letterkunde of kunst
è (≠ voldoende, 2 andere beschermingsvereisten: concrete vorm en originaliteit)
Art. 2 Conventie van Bern à omschrijving & niet-exhaustieve lijst
Art. XI.165 WER à “alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst…”
• Categorisering (sommige kennen en specifieke regeling [KBs])
o Volgrecht (werken van grafische kunst)
o Vermoeden van overdracht (audiovisuele werken, databanken, software)
o Openaccessregels (werken van letterkunde)
è Toepassing meerdere categorieën tegelijk mogelijk (vb. Videogames)
• Geen bescherming voor o0iciële akten vd overheid (wetten, vonnissen, arresten)
hoewel werekn van letterkunde (art. XI.172, §2 WER)
Auteursrecht sensu stricto vs. sensu lato
Sinds ontstaan van auteursrecht: uitbreiding van bescherming
Naast auteursrecht sensu stricto op “werken van letterkunde of kunst”
Ook bescherming van (sensu lato):
- Naburige rechten
- Computeprogramma’s
- Databanken
- Technische beschermingsmaatregelen
- Rechten van persuitgevers
(1) IER als uitzondering op vrije mededinging
- Decreet d’ Allarde
o Afscha0ing gildes
o ° Economische vrijheid
- Art. II.3-4 WER
o Vrijheid van ondernemen
o Vrijheid van mededinging, vrije concurrentie (zelfs ‘vrijheid van kopie’)
è IER = uitzondering op deze vrijheid
è (net als bijkomende correctiemechanisme zoals marktpraktijken)
(2) IER als bijzonder (immaterieel) zakelijk recht
Kenmerken:
- Exclusieve verbodsrechten (let wel bv, ARB verbod rechtsmisbruik)
- Bij wet verleend (eigendomsrechten dus grondrechten, Art. 1, 1ste Prot EVRM)
- Tijdelijke bescherming (uitz. Merkenrecht!)
à Nadien: publiek domein, vrije mededinging
- Immaterieel voorwerp (≠ lichamelijke drager schilderij)
o Creatie van intellect
o Onlichamelijke zaak
o Vorm nodig – geen bescherming van louter ideeën / banale overstijgen
o Territorialiteit: geldig binnen bepaald territorium (daar waar toegekend)
o Economische waarde (overdracht, licentie) + optreden tegen inbreuken
Auteursrecht vs. Industriële IER
- Ontstaat automatisch vs. meestal formaliteiten vereist (rechtshandelingen)
- Persoonsgebonden vs. niet persoonsgebonden
- Cultureel doel vs. economisch doel
- Stimuleren vooruitgang maatschappij op cultureel vs. economisch en/of
technologisch vlak
è Synthetische benadering (combinatie) ipv keuze
!!! BELANG VAN TERRITORIALITEITSBEGINSEL !!!
,
,Hoofdstuk 1. Auteursrecht en naburige
rechten
§0 Wetgevend kader
1) Nationale wetgeving: Boek XI WER
- Boek XI WER (codificatie Auteurswet 1994)
- KB’s
2) Europese regelgeving
- 13 Richtlijnen
- 2 Verordeningen (+ DSA)
- Toekomst: Europese auteursrechttitel? (bevoegdheid? -> interne markt)
3) Internationale bescherming
- Conventie van Bern (1886)
+ WIPO: Copyright Treaty (1996)
- Conventie van Rome (1961)
+ WIPO: Performances and Phonograms Treaty (1996)
- WTO: TRIPS-Overeenkomst (1994)
(Niet op Benelux-niveau)
Opnieuw, belang van territorialiteitsbeginsel
, §1 Auteursrecht (sensu stricto)
1) Voorwerp
Werk van letterkunde of kunst
è (≠ voldoende, 2 andere beschermingsvereisten: concrete vorm en originaliteit)
Art. 2 Conventie van Bern à omschrijving & niet-exhaustieve lijst
Art. XI.165 WER à “alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst…”
• Categorisering (sommige kennen en specifieke regeling [KBs])
o Volgrecht (werken van grafische kunst)
o Vermoeden van overdracht (audiovisuele werken, databanken, software)
o Openaccessregels (werken van letterkunde)
è Toepassing meerdere categorieën tegelijk mogelijk (vb. Videogames)
• Geen bescherming voor o0iciële akten vd overheid (wetten, vonnissen, arresten)
hoewel werekn van letterkunde (art. XI.172, §2 WER)
Auteursrecht sensu stricto vs. sensu lato
Sinds ontstaan van auteursrecht: uitbreiding van bescherming
Naast auteursrecht sensu stricto op “werken van letterkunde of kunst”
Ook bescherming van (sensu lato):
- Naburige rechten
- Computeprogramma’s
- Databanken
- Technische beschermingsmaatregelen
- Rechten van persuitgevers
