Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien 4.2 TrustPilot
logo-home
Resume

Samenvatting publiek procesrecht

Note
-
Vendu
1
Pages
82
Publié le
14-07-2025
Écrit en
2024/2025

Grondige en volledige samenvatting van het onderdeel 'Publiek procesrecht' van het vak 'Procesrecht'. Samenvatting is gebaseerd op Powerpoints, hoorcolleges en cursus. Geslaagd in eerste zit.












Oups ! Impossible de charger votre document. Réessayez ou contactez le support.

Infos sur le Document

Publié le
14 juillet 2025
Nombre de pages
82
Écrit en
2024/2025
Type
Resume

Aperçu du contenu

Inhoud
Inleiding.................................................................................................................. 3
Deel 1: rechtsbescherming..................................................................................... 5
Hoofdstuk 1: preventieve rechtsbescherming.....................................................5
Hoofdstuk 2: rechtsbescherming a posteriori......................................................6
Afdeling 1: politieke rechtsbescherming..........................................................6
Afdeling 2: administratieve rechtsbescherming...............................................7
Onderscheid tussen preventief en a posteriori.............................................7
Verschillende vormen van administratief beroep........................................10
Interferentie van administratieve beroepen met jurisdictioneel beroep.....13
Afdeling 3: jurisdictionele rechtsbescherming................................................15
Rechtsbescherming door de gewone rechter..............................................18
Rechtsbescherming door administratieve rechtscolleges...........................29
Deel 2: de Raad van State.................................................................................... 32
Hoofdstuk 1: algemeen..................................................................................... 32
Hoofdstuk 2: bevoegdheden............................................................................. 32
Hoofdstuk 3: ontvankelijkheid...........................................................................44
Afdeling 1: beroepstermijn............................................................................. 44
Afdeling 2: bekwaamheid en hoedanigheid....................................................46
Afdeling 3: belang.......................................................................................... 47
Afdeling 4: subsidiariteit................................................................................. 50
Hoofdstuk 4: middelen en vernietigingsgronden...............................................50
Hoofdstuk 5: annulatieprocedure......................................................................53
Afdeling 1: kenmerken................................................................................... 53
Afdeling 2: termijnen...................................................................................... 54
Afdeling 3: verzoekschrift............................................................................... 54
Afdeling 4: rolrecht......................................................................................... 59
Afdeling 5: na indiening van verzoekschrift....................................................59
Afdeling 6: verkorte procedure.......................................................................60
Afdeling 7: tussenkomst................................................................................. 61
Afdeling 8: verslag van het auditoraat...........................................................63
Afdeling 9: terechtzitting en arrest.................................................................66
Afdeling 10: rechtsmiddelen...........................................................................68
Afdeling 11: gezag en gevolgen.....................................................................69
Afdeling 12: bestuurlijke lus...........................................................................71
Afdeling 13: bijkomend herstel.......................................................................74

1

,Hoofdstuk 6: administratief kort geding............................................................78
Afdeling 1: procedure..................................................................................... 79
Afdeling 2: ontvankelijkheid...........................................................................81
Afdeling 3: grondvoorwaarden.......................................................................82




2

,Procesrecht – publiek
procesrecht
(EXAMEN: procedurereglement afprinten want oude staat nog in wetboek)


Inleiding
 Begrippen:
- Uitgangspunt: we leven in een rechtsstaat (= een staat waarin
iederaan aan RR is onderworpen, incl. de overheid)  hieruit vloeit het
administratief legaliteitsbeginsel voort
o Handelen v/d overheid vereist juridische grondslag: waar
overheid geen “kapstok” voor heeft, kan zij niet doen
 Algemene kapstok: koning is UM & voert uit wat de wet
hem opdraagt
 Specifieke kapstok: de overheid heeft bepaalde
toegewezen BH’en
o Overheidsoptreden moet regelmatig zijn =
rechtmatigheidsbeginsel: als de overheid optreedt, moet zij
de RR respecteren
- Legaliteitsbeginsel vereist handhaving: de overheid wordt
verplicht om zich te houden aan de reeds opgelegde RR
o Noodzaak aan rechtsdwang hiervoor: de RR worden
afgedwongen
MAAR rechtsdwang soms niet mogelijk: je kan de verplichting
v/e overheid immers niet zomaar laten doen door iemand anders
Bv. stuk grond erven van grootmoeder: je wilt hier een huis op
zetten  vergunning aanvragen  overheid weigert dit MAAR
je hebt geen recht op een vergunning  dit is een
keuzevrijheid/discretionaire vrijheid v/d overheid

CONCLUSIE: afdwingen van recht moet worden beschouwd als
het aanwenden van technieken tot voorkomen of herstellen van
rechtsschendingen  welke technieken?
 sanctionering
 Rechtshandhaving: voorkomen dat het probleem zich
voordoet (= preventief)
 rechtsbescherming
- Rechtsbescherming tegen de overheid
o Overheid is feitelijk veel machtiger: overheid kan
bestuurshandelingen (= administratieve RH)  kenmerken
 Eenzijdig bindend
 Privilège de la décision exécutoire = privilege v/d
uitvoerbare beslissing: overheid beslist & burger moet dit
doen  overheid moet dus NIET eerst naar de rechter
(<-> burger 1: burger 1 beslist iets  burger 2 hoeft dit niet te doen
 wilt burger 1 dat burger 2 dat toch doet, dan moet burger 1 naar
de rechter)


3

,  Privilège du préalable: leidt tot obéir d’abord,
réclamer ensuite
 Privilège du préalable = privilege v/h
voorafgaande: beslissing v/d overheid is niet per se
wettig  bij wie ligt bewijslast?
 Overheid moet bewijzen dat de beslissing
wettig is
 Burger moet bewijzen dat de beslissing
onwettig is
 obéir d’abord, réclamer ensuite: burger moet
beslissing v/d overheid gehoorzamen  wilt burger
toch iets anders, dan moet de burger eerst naar de
rechter
Bv. geen vergunning van overheid gekregen:
burger moet dit gehoorzamen  wilt hij toch
bouwen, dan moet hij eerst naar de rechter
- Bestuursgeschil = geschillen tussen burger en bestuur of tussen
besturen onderling over handelingen die in beginsel uitgaan v/d
administratieve overheid en door het publiekrecht worden beheerst
- Technieken van rechtsbescherming:
o Preventieve rechtsbescherming vs. rechtsbescherming a
posteriori
 Preventieve rechtsbescherming = datgene wat
bestaat vooraleer een beslissing wordt genomen
 Rechtsbescherming a posteriori = curatieve
rechtsbescherming = datgene wat bestaat nadat de
beslissing werd genomen
o Rechtsbescherming door
 politieke rechtsbescherming = rechtsbescherming door
“wetgevende overheid” (vertegenwoordigde organen)
 Incl. ombudsdienst
 administratieve rechtsbescherming =
rechtsbescherming door administratieve overheid
 jurisdictionele rechtsbescherming =
rechtsbescherming door een jurisdictionele overheid: wat
omvat een jurisdictionele overheid?
 RM
 Administratieve rechtscolleges
 Opgelet: dit is niet hetzelfde als
administratieve overheden  verschil?
 Administratieve overheid: kan een
opportuniteitsoordeel doen
 Administratieve rechtscolleges:
kunnen GEEN opportuniteitsoordeel
doen  zij kunnen enkel maar helpen
indien beslissing kennelijk onredelijk is
 Verschil is dus relevant voor
intensiteit van
beoordelingsBH en kracht
van beslissing

4

Faites connaissance avec le vendeur

Seller avatar
Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs.
meesterjuju Universiteit Gent
Voir profil
S'abonner Vous devez être connecté afin de suivre les étudiants ou les cours
Vendu
161
Membre depuis
2 année
Nombre de followers
39
Documents
32
Dernière vente
14 heures de cela

4,2

17 revues

5
5
4
10
3
2
2
0
1
0

Récemment consulté par vous

Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions