Studietaak 5.11 Beoordelen van een ‘discussion’
De volgende punten zijn herkenbaar naar voren gekomen in de tekst van 5.8:
1. De samenvatting van de bevindingen is compact beschreven. De valkuil van het
repliceren van de resultaten is niet aan de orde.
2. De bedreigingen voor zowel interne als externe validiteit worden beschreven in de
verantwoording van het onderzoek. Door hier een aparte alinea voor te maken komt
dit duidelijk naar voren.
3. Onduidelijkheden voor de praktijk worden beschreven in de discussie. Hier wordt
duidelijk nadruk op gelegd in het kopje ‘suggesties’.
HET VERVOLG STAAT OP DE VOLGENDE BLADZIJDE!
De volgende punten zijn herkenbaar naar voren gekomen in de tekst van 5.8:
1. De samenvatting van de bevindingen is compact beschreven. De valkuil van het
repliceren van de resultaten is niet aan de orde.
2. De bedreigingen voor zowel interne als externe validiteit worden beschreven in de
verantwoording van het onderzoek. Door hier een aparte alinea voor te maken komt
dit duidelijk naar voren.
3. Onduidelijkheden voor de praktijk worden beschreven in de discussie. Hier wordt
duidelijk nadruk op gelegd in het kopje ‘suggesties’.
HET VERVOLG STAAT OP DE VOLGENDE BLADZIJDE!
