Autre

WPO's Gerechtelijk recht

1 fois vendu

Cours
Gerechtelijk recht (1005053ANR)

Établissement
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit is een bundel van alle WPO's of werkcolleges van het vak Gerechtelijk recht. Dit omvat de 2 werkcolleges van Nico Clijmans en de 3 werkcolleges van Pascal Vanderosieren. Het bevat documenten die op Canvas zijn geplaatst en notities die in de werkcolleges zijn gemaakt.

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 54 pages

Voir l'exemple

Publié le 7 décembre 2024
Nombre de pages 54
Écrit en 2024/2025
Type Autre
Personne Inconnu

wpo
werkcollege
notities
samenvatting

judithverdonck Membre depuis 1 année 118 documents vendus

€10,49

Ajouter au panier

Enregistrer

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Nico Clijmans
Assistent Gerechtelijk recht (Academiejaar 2024-2025: 3e Bachelor)

WPO I – HET BEWIJSRECHT

I. VOORBEREIDING
- (Nieuw) bewijsrecht (gemeen recht) – boek 8 BW
Materieel bewijsrecht Formeel bewijsrecht
Bewijsmiddelen Voorwerp
Wettelijk vermoeden
Toelaatbaarheid bewijswaarde bewijskracht Bewijslast
Bewijsrisico
Digitale overeenkomst Omkering bewijslast
Ondernemingsbewijsrecht Bewijsstandaard

o Wetsgeschiedenis
§ Nieuw Boek 8 “Bewijs”, nieuw Burgerlijk Wetboek (BW): “Wetsontwerp tot invoering
van een BW en tot invoeging van boek 8 "Bewijs" in dat Wetboek”
• => nieuw Burgerlijk Wetboek !
• Principieel is het van aanvullend R. – dus: je kan er contractueel van
afwijken, op enkele UITZ. na:
o Art. 8.11, §4, lid 2 BW
§ Gaat over waarde van een niet door de consument
geprotesteerde factuur
§ Deze bepaling is bepaling van dwingend R. (daar kan je
dus contractueel niets aan veranderen)
o Art. 8.17, lid 1 BW
§ Is een bepaling van dwingen R.
§ Contractueel kan je daar dus ook niet aan veranderen
o Art. 8.21 BW:
§ Over de eenzijdige beloWe tot betaling
§ Ook dwingend R.
§ Wetsontwerp 31 oktober 2018: ingediend in de Kamer – wetsontwerp goedgekeurd
in de Commissie Jus\\e van 19 maart 2019 (DOC 543349) en plenair goedgekeurd
op 4 april 2019.
§ Bekrach\gd op 13 april 2019 en gepubliceerd in BS op 14 mei 2019.
Inwerkingtreding (1ste dag van de 18de maand na die van publica\e B.S.) op 1
november 2020.
§ Commissie voor de hervorming van bewijsrecht
• Prof. Dr. D. Mougenot (voorziaer)
• Prof. Dr. B. Allemeersch
• Dr. W. Vandenbussche
o Doelstellingen
§ Modernisa\e bewijsrecht (digitalisering, deﬁni\es, nieuwe begrippen), maar geen
trendbreuk
§ Codiﬁca\e rechtspraak en rechtsleer (vb. medewerking par\jen aan de
bewijsvoering)
§ Uniﬁca\e (bv. integra\e Wet Advocatenakte)
§ Niet het Procesrecht:
• Recht (beperkt) op bewijs (Cass. 11 september 2020 – Cass. 27 januari 2022)
• Onrechtma\g (verkregen) bewijs (Cass. 14 juni 2021)

1

, • Formele bewijsrecht uit het Ger.W. (getuigenverhoor,
deskundigenonderzoek, overlegging stukken …)
o Wat valt op?
§ Deﬁni\es (art. 8.1)
§ Vrij bewijs als principe (art. 8.8) en UITZ. (art. 8.9)
§ Bewijsstandaard, verjaring bewijsstandaard en omkering bewijslast
§ Vrij bewijsR. Van contractanten t.o.v. 3e
§ Vrij bewijsR. Voor eenzijdige rechtshandelingen
§ Vrij bewijsR. T.o.v. alle ondernemingen (art. 8.11)
o Art. 8.2 BW: aanvullend R.
§ "Behoudens de in dit boek opgenomen deﬁni\es en behalve in de gevallen waarin de
wet anders bepaalt, zijn alle regels van dit boek van aanvullend R.."
§ => UITZ.: ara. 8.11, §4, lid 2 - 8.17, lid 1 - 8.21 BW
§ => onrechtma\ge bedingenleer: art. VI 83.21° en VI.91/5,7° WER (consumenten én
ondernemingen)
§ MAAR … WER!
• Art. VI.83, 21° WER
• Art. VI.91/5, 7° WER
• Onrechtma\g bedingleer in het WER – legt: contractsvrijheid van par\jen
sterk aan banden
o Zowel in b2b als b2c bestaat er zo’n wetsbepaling
o B2c:
§ Vb. resultaatsverb. van promotor in kader van
appartmenetsgebouw – stel: je wil bewijslast als promotor
verschuiven voor aan je resultaatsverb. een verlich\ng te
brengen – DAT: zou in strijd zijn arts. Van WER
o B2B
• Conclusie:
o Uitgangspunt: heel boek 8 is aanvullend R op 3 UITZ. na +
onrechtma\ge bedingenleer die zorgt voor beperking op
contractvrijheid in b2c en b2b
- Bewijsmiddelen en weaelijk vermoeden
o Bewijsmiddelen (art. 8.15 t/m 8.39 BW)
§ ! Numerus Clausus-beginsel: er zijn geen andere bewijsmiddelen dan degene
volgende
§ Ondertekend geschiW
• = belangrijkste
• Authen\eke akte (art. 8.15 t/m 8.17)
o => een authen\eke akte levert een volledig bewijs op van de ovk.
die erin is vervat tussen de par\jen en ten aanzien van hun
erfgenamen en rechtsverkrijgenden
• Onderhandse akte (art. 8.18 t/m 8.22 BW)
o => een onderhandse akte levert een bewijs op van de ovk. die erin
is vervat tussen de ondertekenaars van de akte en t.a.v. hun
erfgenamen en rechtsverkrijgenden
• Advocatenakte (art. 8.23 BW)
• Vermelding van de betaling op een akte of het dubbel ervan (art. 8.24 BW)
• AfschriWen (art. 8.25 t/m 8.26 BW)
o Vgl. art. 14, lid 3 W.Verz. (bewijswaarde afschriWen
verzekeringsdocumenten)
• Vrijwillige teruggave van de akte door de SE aan de SA (art. 8.27 BW)
§ Getuigenbewijs (art. 8.28 BW)
§ Feitelijk vermoeden (art. 8.29 BW)
• Is in de prak\jk heel belangrijk bewijsmiddel
§ Bekentenis (art. 8.30 t/m 8.32 BW)
§ Eed (art. 8.33 t/m 8.39 BW)

2

, • Is laatst bewijsmiddel
• Meeste aandacht van de wetgever, maar in prak\jk is dat in onbruik geraakt
§ Bijkomende bewijsmiddelen 9uit commercieelrechtelijk oogpunt)
• Boekhouding (8.11 BW)
• Factuur (8.11 BW)
o Art. 8.7 BW: weaelijk vermoeden
§ Is geen echt bewijsmiddel, is wel bewijslastverdeler
§ Deﬁni\e:
• “Het weaelijk vermoeden dat een wet met bepaalde rechtshandelingen of
feiten verbindt, wijzigt het voorwerp van het bewijs of stelt, in voorkomend
geval, degene ten voordele van wie het bestaat, ervan vrij het bewijs ervan
te leveren.
• Het weaelijk vermoeden kan weerlegd worden, behalve:
• 1° wanneer de wet anders bepaalt (vb. art. 1384, lid 3 OBW);
• 2° wanneer dit vermoeden tot nie\gheid van een rechtshandeling leidt; (vb.
art. 909 OBW)
• 3° wanneer dit vermoeden tot de onontvankelijkheid van een vordering in
rechte leidt. (vb. art. 23 Ger.W. tussen parHjen)”
§ Is principieel weerlegbaar:
• Denk aan weaelijk vermoeden dat bestaat lastens ondernemer die zijn
factuur niet correspondeert
o Ondernemer kan bewijs dus principieel hier gaan weerleggen
• UITZ. op weerlegbaarheid van weaelijk vermoeden/ onweerlegbare
vermoedens:
o 1° wanneer de wet het zegt
o 2° Vb. art. 909 OBW – onweerlegbaar vermoeden van capta\e bij
begiWiging van vb. pa\ënt t.a.v. zijn zorgverstrekker bij terminale
ziekte
o 3° gezag van gewijsde van vonnis tussen par\jen geldt als
onweerlegbaar vermoeden van waarheid – EN: leidt dus tot
toepasselijkheid van excep\e van gewijsde
- Toelaatbaarheid – bewijswaarde – bewijskracht
o Volgens HvC – gebeurt: de beoordeling van toelaatbaarheid van bewijsmiddel o.b.v. moment
van contractslui\ng (DUS o.m.d. werd gesloten, daardoor dus niet per se beoordeeld o.b.v.
huidige R.)
o Vraag: Waarom is de eed niet langer van toepassing of minder van toepassing?
§ Eed keert zich tegen degene die eed opdraagt, omdat eed kan teruggekaatst worden
§ Risico dat men loopt als procespar\j is te groot
o Deze begrippen zijn vb. van begrippen die deﬁni\e hebben gekregen in boek 8
§ Voordeel: duidelijk
§ Nadeel: weinig interpreta\eruimte voor de rechter
Toelaatbaarheid (recevabilité) Bewijswaarde (valeur Bewijskracht (force probante
probante)
Art. 8.1, 13° BW Art. 8.1, 14° BW Art. 8.1, 15° BW
“de verenigbaarheid van het “de mate waarin een “de mate waarin een
bewijs met de regels in dit bewijselement de rechter bewijsmiddel volgens de wet
boek die bepalen onder welke overtuigt” bewijs oplevert en de rechter
voorwaarden een bepaald en de partijen door dit
bewijsmiddel kan uitmaken Vele bewijsmiddelen zijn vrij te bewijsmiddel gebonden zijn”
van een betwist feit” waarderen door rb., dus dan
zal je moeten nakijken in welke De kracht die wetgever
mate rechter overtuigd is van verbindt aan bepaald
bepaald bewijs bewijsmiddel waardoor
DUS bewijswaardering van eenieder gebonden is
rechter gaan nakijken
= hoe moet men bewijzen? = wat is dit bewijsmiddel = de kracht die de wet aan een

3

, = onderscheid vrij bewijsstelsel waard? (als in gaat rechter zich bewijs verbindt
– gereglementeerd erdoor laten leiden, ja of nee?) = mate waarin rechter
bewijsstelsel = overtuigingskracht ten gebonden is en niet meer vrij
≠ onrechtmatig (verkregen) overstaan van de rechter waardeert
bewijs → van belang bij getuigenissen => ondertekend geschrift,
en vermoedens bekentenis, eed,
overeenstemmende
boekhouding, door
ondernemer aanvaarde factuur
o D.Mougenot
§ “Force probante et valeur probante sont inversement liées. Lorsqu’un mode de
preuve a force probante (preuve liaérale, aveu, serment …), le juge est tenu par la
preuve oﬀerte. La ques\on de la valeur probante ne se pose pas car le juge ne peut
discuter du caractère convaincant du moyen de preuve: il doit l’accepter tel quel,
sauf preuve contraire apportée par les voies autorisées. Lorsqu’un mode de preuve
n’a pas de force probante (témoignages, présomp\ons, copies, …), le juge récupère
son pouvoir d’apprécia\on et peut évaluer la valeur probante du mode de preuve.”
§ => bij 2 toegelaten bewijsmiddelen geeW men voorrang aan het bewijsmiddel met
weaelijke bewijskracht
§ Gaat dus vrij aan de slag kunnen gaan met die bewijsmiddelen om zelfstandig te
oordelen (met marginale toetsing van HvC) of hij zich overtuigd achter door
voorliggend bewijsmateriaal
§ STEL – QUID? Er is een bewijsmiddel met bewijswaarde en ook met bewijskracht
• Dan moet je steeds kiezen voor bewijsmiddel met weaelijke bewijskracht
• Vb. “het ondertekend geschriW” zal steeds voorgaan op “getuigenis”
o En An\goon dan?
§ (Bewust) niet geregeld in boek 8.
§ Onderscheid:
• Op zich onwe}g bewijs => An\goon?
o Vb. vervalst geschriW
• Onrechtma\g/onregelma\g verkregen bewijs => An\goon!
o Vb. schending beroepsgeheim
o Vb. e-mail gebruikt zonder toestemming bestemmeling
o Vb. opname van een telefoongesprek buiten weten van de
wederpar\j om
§ An\goon RS
• GAAT OVER: onrechtma\g verkregen bewijs
• Men heeW dat niet opgenomen in boek 8, want wetgever was van mening
dat RS van het HvC daarover nog in evolu\e is
• PAS OP: gaat hier niet over onrechtma\g bewijs “anzich”
o Vb. vervalst geschriW, want deze RS gaat eerder over manier van
verkrijgen van bewijs (vb. waarbij men beroepsgeheim schendt,
toestemming van par\j [vb. toestemming van mails, opname van
telefoongesprekken in rechtszaak gebruiken als bewijs] niet vraag)
§ 3 Cass. arresten
• Cass. 10 maart 2008
o Informa\e van zwartwerk door een werkloosheidsbureau
verkregen in strijd met het geheim van het strafonderzoek dient als
basis voor een administra\eve beslissing.
§ “Behoudens wanneer de wet uitdrukkelijk anders
bepaalt, staat het de rechter de toelaatbaarheid van een
onrechtma9g verkregen bewijs, te beoordelen in het licht
van de ar\kelen 6 EVRM en 14 IVBPR, rekening houdende
met de elementen van de zaak in haar geheel genomen,
inbegrepen de wijze waarop het bewijs verkregen werd en

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur judithverdonck. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €10,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67157 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Autre

WPO's Gerechtelijk recht

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu