Darwin : voorloper evolutionaire theorie James: wel een emotietheorie
Structurele Geen - Enge structurele verklaring van emoties
verklaring - 1 component: de gevoelens of emotionele beleving
de beleving van lichamelijke responsen
Mechanistisch Emotioneel gedrag: - Stimulus lokt lichamelijke reacties uit (fys responsen en
e verklaring Mentale toestanden zoals emoties en motivatie tot gedrag)
bepaalde doelgerichte gedragingen leidden - Mentale level: aangeboren en aangeleerde S-R links
Via een doelgericht proces een concrete actie- Instincten of habits
optie gekozen om het doel te bereiken Aangeleerde S-R links (habits) kunnen de initiële
Leidt tot de concrete actietendens instincten overschrijven
Doelgericht proces herhalen = habit Doelgerichte processen kunnen de initiële instincten
= een proces waarin de mentale toestand veranderen
rechtstreeks de concrete actietendens activeert
Geen S-R link - Hersenlevel: stimulus activeert sensorische cortex +
Maar een link tussen een mentale toestand en motor-cortex lichamelijke responsen in gang
een respons-representatie = een mentale - Feedback van de lich responsen keert terug naar
toestand R-link sensorische responsen waar het gevoelens produceert
Habit transformeert in een instinct - Gevoelens= de bewuste ervaring van lichamelijke
= een link die ingebakken wordt in de hersenen en veranderingen
overgeërfd wordt = aangeboren Lichamelijke gevoelens zijn de emoties
Verschillen: darwin en james
Instincten interageren en overschreven kunnen !! terwijl Darwin stelt dat emoties voorafgaan aan
worden door leerprocessen , enkel de responsen, stelt James dat responsen voorafgaan aan
instinctieve responsen tot de zuivere expressies emoties
Niet duidelijk wat hij met zuiver bedoelt
maar als het gaat om zuiver emotioneel !! terwijl Darwin en de folkpsychologie: emoties voorafgaan
emotioneel van niet-emotioneel te aan lichamelijke reacties
onderscheiden James dat lichamelijke reacties voorafgaan aan emoties (bij
Intensionele wetenschappelijke definitie voor Descartes)
S-R links
, Gelijkenis:
Responsen worden veroorzaakt door aangeboren instincten
Intensionele Geen wetenschappelijke definitie van emotie - Zowel instincten als habits verantwoordelijk voor het
wetenschappel produceren van emotioneel gedrag
ijke definitie - Alle lichamelijke responsen die voortkomen uit
instincten of habits en die gevoeld worden emoties zijn
- Zeer breed
Divisio Geen - Een oneindig aantal lichamelijke responspatronen
wetenschappel bestaat en dus een oneindig aantal emoties
ijke definitie - Splitst de set van emoties niet op in subsets
- Dimensionele visie zonder dimensies
- Werd verkeerd begrepen
explanandum Emotioneel gedrag: universeel en dwingend karakter
Empirische 1) Als lichamelijke responsen volstaan om
evidentie verschillende specifieke emoties uit te lokken
dan moeten er emotiespecifieke lichamelijke
responsen bestaan
Moet er voor elke specifieke emotie een apart
lichamelijk responspatroon bestaan
Elke specifieke emotie gekenmerkt wordt door een
unieke lichamelijke responspatroon, maar niet dat
dit voor elke discrete subset van emoties geldt
vanuit de natuurlijke taal
Foute interpretatie
1a) evidentie voor het bestaan van
emotiespecifieke fysiologische responspatronen
(tijd van james verworpen)
1b) evidentie voor het bestaan van
emotiespecifieke gedrag zoals gelaatsexpressies
, 2) Evidentie dat fysische stimulatie voldoende is
om emoties uit te lokken
2a) door het toedienen van chemische stoffen
2b) door het aannemen van artificiële
gelaatsexpressies (onderzoek faciale feedback
hypothese)
3) Scheiding tussen de perifere organen en het
centrale zenuwstelsel zou moeten zorgen voor
het uitblijven van emoties
Psychologische constructivistische theorie
• Er zijn 2 varianten:
1. Variant 1 is die van Schachter en Barrett.
De theorie van Schachter kan gezien worden als de voorloper van de recentere theorie van Barrett.
2. Variant 2 is die van Russell.
Structurele VARIANT 1: SCHACHTER en BARRETT
verklaring
Structurele verklaring: emoties worden gelijkgesteld met gevoelens. (net zoals James)
Hij is het eens met James dat stimuli rechtstreeks fysiologische responsen kunnen uitlokken = fysiologische arousal
Hij neemt de kritiek van James ter harte: de fysiologische arousal niet emotiespeciefiek is en dat het dus niet
Structurele Geen - Enge structurele verklaring van emoties
verklaring - 1 component: de gevoelens of emotionele beleving
de beleving van lichamelijke responsen
Mechanistisch Emotioneel gedrag: - Stimulus lokt lichamelijke reacties uit (fys responsen en
e verklaring Mentale toestanden zoals emoties en motivatie tot gedrag)
bepaalde doelgerichte gedragingen leidden - Mentale level: aangeboren en aangeleerde S-R links
Via een doelgericht proces een concrete actie- Instincten of habits
optie gekozen om het doel te bereiken Aangeleerde S-R links (habits) kunnen de initiële
Leidt tot de concrete actietendens instincten overschrijven
Doelgericht proces herhalen = habit Doelgerichte processen kunnen de initiële instincten
= een proces waarin de mentale toestand veranderen
rechtstreeks de concrete actietendens activeert
Geen S-R link - Hersenlevel: stimulus activeert sensorische cortex +
Maar een link tussen een mentale toestand en motor-cortex lichamelijke responsen in gang
een respons-representatie = een mentale - Feedback van de lich responsen keert terug naar
toestand R-link sensorische responsen waar het gevoelens produceert
Habit transformeert in een instinct - Gevoelens= de bewuste ervaring van lichamelijke
= een link die ingebakken wordt in de hersenen en veranderingen
overgeërfd wordt = aangeboren Lichamelijke gevoelens zijn de emoties
Verschillen: darwin en james
Instincten interageren en overschreven kunnen !! terwijl Darwin stelt dat emoties voorafgaan aan
worden door leerprocessen , enkel de responsen, stelt James dat responsen voorafgaan aan
instinctieve responsen tot de zuivere expressies emoties
Niet duidelijk wat hij met zuiver bedoelt
maar als het gaat om zuiver emotioneel !! terwijl Darwin en de folkpsychologie: emoties voorafgaan
emotioneel van niet-emotioneel te aan lichamelijke reacties
onderscheiden James dat lichamelijke reacties voorafgaan aan emoties (bij
Intensionele wetenschappelijke definitie voor Descartes)
S-R links
, Gelijkenis:
Responsen worden veroorzaakt door aangeboren instincten
Intensionele Geen wetenschappelijke definitie van emotie - Zowel instincten als habits verantwoordelijk voor het
wetenschappel produceren van emotioneel gedrag
ijke definitie - Alle lichamelijke responsen die voortkomen uit
instincten of habits en die gevoeld worden emoties zijn
- Zeer breed
Divisio Geen - Een oneindig aantal lichamelijke responspatronen
wetenschappel bestaat en dus een oneindig aantal emoties
ijke definitie - Splitst de set van emoties niet op in subsets
- Dimensionele visie zonder dimensies
- Werd verkeerd begrepen
explanandum Emotioneel gedrag: universeel en dwingend karakter
Empirische 1) Als lichamelijke responsen volstaan om
evidentie verschillende specifieke emoties uit te lokken
dan moeten er emotiespecifieke lichamelijke
responsen bestaan
Moet er voor elke specifieke emotie een apart
lichamelijk responspatroon bestaan
Elke specifieke emotie gekenmerkt wordt door een
unieke lichamelijke responspatroon, maar niet dat
dit voor elke discrete subset van emoties geldt
vanuit de natuurlijke taal
Foute interpretatie
1a) evidentie voor het bestaan van
emotiespecifieke fysiologische responspatronen
(tijd van james verworpen)
1b) evidentie voor het bestaan van
emotiespecifieke gedrag zoals gelaatsexpressies
, 2) Evidentie dat fysische stimulatie voldoende is
om emoties uit te lokken
2a) door het toedienen van chemische stoffen
2b) door het aannemen van artificiële
gelaatsexpressies (onderzoek faciale feedback
hypothese)
3) Scheiding tussen de perifere organen en het
centrale zenuwstelsel zou moeten zorgen voor
het uitblijven van emoties
Psychologische constructivistische theorie
• Er zijn 2 varianten:
1. Variant 1 is die van Schachter en Barrett.
De theorie van Schachter kan gezien worden als de voorloper van de recentere theorie van Barrett.
2. Variant 2 is die van Russell.
Structurele VARIANT 1: SCHACHTER en BARRETT
verklaring
Structurele verklaring: emoties worden gelijkgesteld met gevoelens. (net zoals James)
Hij is het eens met James dat stimuli rechtstreeks fysiologische responsen kunnen uitlokken = fysiologische arousal
Hij neemt de kritiek van James ter harte: de fysiologische arousal niet emotiespeciefiek is en dat het dus niet
