Overzicht artikels seminarie sociologie
For Public Sociology – Michael Burawoy (03/10)
Kernconcepten:
- Er wordt naar publieke sociologie gestreefd, maar de realisatie hiervan is steeds moeilijker
doordat de sociologie naar links gaat en de wereld naar rechts
o Paradox: doordat de sociologie en de wereld verschillende kanten opgaan, wordt de
vraag naar publieke sociologie gecreëerd, tegelijkertijd dat de obstakels worden
gecreëerd (door de privatisering van alles)
o MAAR sociologie is nu in top vorm
- Publieke sociologie brengt de sociologie in gesprek met het publiek, het is een dialoog
- Traditionele publieke sociologie: publieken zijn onzichtbaar/passief
- Organische publieke sociologie: publieken zijn zichtbaar/actief (vaak een counterpubliek)
(focus op wederzijdse dialoog)
- Vier typen sociologie:
o Professionele sociologie
o Beleidssociologie
o => de instrumentele sociologie
o Publieke sociologie
o Kritische sociologie
o => de reflexieve sociologie
o => moeten volgens Burawoy verenigd worden
- Sociologie is afhankelijk van de civil society = associaties, bewegingen, publieken dat niets te
maken hebben met de staat of de markt -> sociologie bestudeert het standpunt van de civil
society op de maatschappij, de economie…
Social Justice and Critical Public Sociology – Joe Feagin (10/10)
Kernconcepten:
- Burawoy roept op tot kritieke publieke sociologie (als verdediging van het sociale tegen de
markt en staat), Feagin roept op tot social justice (erkent alle ongelijkheden)
- Kritiek op Burawoy:
o De opdeling van sociologie in 4 klopt niet -> publieke en kritische sociologie =
kritische publieke sociologie; professionele en beleidssociologie = mainstream
sociologie
o Zijn opvatting over de interrelaties en rollen van de opdeling zijn fout
o Zijn idee dat de civil society de toetssteen is van sociologie is fout (civil society is ook
te vaag gedefinieerd)
o Miskent ook dat er meer ongelijkheden zijn dan die van de staat en de markt
o Oproep van het “publiek” is te vaag
o Sociologie is niet naar links gegaan
o Sociologie is er slechter aan toe dan ooit tevoren
o Professionele sociologie kan niet op zichzelf blijven voortbestaan (zoals Burawoy
beweerde)
1
, - Publieke sociologie is inherent kritiek (dus geen opdeling) en is betrokken tot social justice
(en houdt rekening met alle soorten ongelijkheid)
- Sociologie dat betrokken is tot social justice is altijd al in conflict geweest met de mainstream
sociologie => niet symbiotisch zoals Burawoy beweerde
- De sociologie heeft een countersysteem (houdt rekening met social justice & werkt samen
met onderdrukte groepen) nodig als alternatief voor de mainstream sociologie -> sociologie
moet de wereld beter maken, en de social injustice dus verkleinen => moedigt idealisme en
activisme aan
Sociology and Its Publics: Reframing Engagement and Revitalizing the Field – Douglas
Hartmann (17/10)
Kernconcepten:
- Verschillende publieken: eerste publiek = studenten
- Oproep naar meer activisme -> de wereld een betere plaats maken a.d.h.v. sociologie
(studenten moeten meer zoeken naar verbetering i.p.v. enkel kennis reproduceren) => er is
nu wel een hernieuwde energie dat ervoor zorgt dat er meer activisme is/deelname van
publieke sociologie
- Nieuw kader nodig voor verschillende publieken
- Burawoy heeft de basis gelegd voor publieke sociologie; maar enkele kritieken:
o De typologie van vier soorten sociologie heeft ervoor gezorgd dat beleidssociologie
gemarginaliseerd is
o De vier sociologieën zijn meer met elkaar verworven dan lijkt & zijn afhankelijk van
elkaar (en dus niet vier aparte soorten)
o Publieke sociologie stemt van kritische werk, wat ervoor zorgt dat het al gauw enkel
gebruikt wordt door links-denkenden -> kan hierdoor snel verworpen worden door
anderen
o => we hebben volgens Hartmann een theorie nodig dat rekening houdt met kritische
kant, alsook met de normal science approach
o Ook is sociologie niet louter een analyse van de civil society
o Kritieke sociologie hoeft niet alleen voor de gemarginaliseerde groepen te zijn, maar
kan ook bijdragen voor de huidige status quo
- Het is belangrijk om sociologie te vertalen en verspreiden naar verschillende publieken
(studenten, public readers, massamedia) -> verschillende publieken hebben verschillende
noden voor sociologische kennis: consumenten zijn dus belangrijker dan produceren
o Bij Burawoy: produceren is belangrijker dan de informatie bij de consument brengen
- Vandaag de dag communiceren we anders met het publiek dan vroeger (door media en
technologie), wat maakt dat we tegenwoordig al ons sociologisch werk in het publiek doen
- Verschillende opvattingen over publiek:
o Dewey: aggregaat van individuele burgers (= een utopische mythe)
o Lippman: een grootschalige organisatie en bureaucratie (meer realistisch)
o Habermans: combinatie van beide => pluralistische kijk op publiek => zowel
individuen als grootschalige organisaties (als er verschillende publieken zijn, zijn er
ook verschillende publieke sociologieën)
2
For Public Sociology – Michael Burawoy (03/10)
Kernconcepten:
- Er wordt naar publieke sociologie gestreefd, maar de realisatie hiervan is steeds moeilijker
doordat de sociologie naar links gaat en de wereld naar rechts
o Paradox: doordat de sociologie en de wereld verschillende kanten opgaan, wordt de
vraag naar publieke sociologie gecreëerd, tegelijkertijd dat de obstakels worden
gecreëerd (door de privatisering van alles)
o MAAR sociologie is nu in top vorm
- Publieke sociologie brengt de sociologie in gesprek met het publiek, het is een dialoog
- Traditionele publieke sociologie: publieken zijn onzichtbaar/passief
- Organische publieke sociologie: publieken zijn zichtbaar/actief (vaak een counterpubliek)
(focus op wederzijdse dialoog)
- Vier typen sociologie:
o Professionele sociologie
o Beleidssociologie
o => de instrumentele sociologie
o Publieke sociologie
o Kritische sociologie
o => de reflexieve sociologie
o => moeten volgens Burawoy verenigd worden
- Sociologie is afhankelijk van de civil society = associaties, bewegingen, publieken dat niets te
maken hebben met de staat of de markt -> sociologie bestudeert het standpunt van de civil
society op de maatschappij, de economie…
Social Justice and Critical Public Sociology – Joe Feagin (10/10)
Kernconcepten:
- Burawoy roept op tot kritieke publieke sociologie (als verdediging van het sociale tegen de
markt en staat), Feagin roept op tot social justice (erkent alle ongelijkheden)
- Kritiek op Burawoy:
o De opdeling van sociologie in 4 klopt niet -> publieke en kritische sociologie =
kritische publieke sociologie; professionele en beleidssociologie = mainstream
sociologie
o Zijn opvatting over de interrelaties en rollen van de opdeling zijn fout
o Zijn idee dat de civil society de toetssteen is van sociologie is fout (civil society is ook
te vaag gedefinieerd)
o Miskent ook dat er meer ongelijkheden zijn dan die van de staat en de markt
o Oproep van het “publiek” is te vaag
o Sociologie is niet naar links gegaan
o Sociologie is er slechter aan toe dan ooit tevoren
o Professionele sociologie kan niet op zichzelf blijven voortbestaan (zoals Burawoy
beweerde)
1
, - Publieke sociologie is inherent kritiek (dus geen opdeling) en is betrokken tot social justice
(en houdt rekening met alle soorten ongelijkheid)
- Sociologie dat betrokken is tot social justice is altijd al in conflict geweest met de mainstream
sociologie => niet symbiotisch zoals Burawoy beweerde
- De sociologie heeft een countersysteem (houdt rekening met social justice & werkt samen
met onderdrukte groepen) nodig als alternatief voor de mainstream sociologie -> sociologie
moet de wereld beter maken, en de social injustice dus verkleinen => moedigt idealisme en
activisme aan
Sociology and Its Publics: Reframing Engagement and Revitalizing the Field – Douglas
Hartmann (17/10)
Kernconcepten:
- Verschillende publieken: eerste publiek = studenten
- Oproep naar meer activisme -> de wereld een betere plaats maken a.d.h.v. sociologie
(studenten moeten meer zoeken naar verbetering i.p.v. enkel kennis reproduceren) => er is
nu wel een hernieuwde energie dat ervoor zorgt dat er meer activisme is/deelname van
publieke sociologie
- Nieuw kader nodig voor verschillende publieken
- Burawoy heeft de basis gelegd voor publieke sociologie; maar enkele kritieken:
o De typologie van vier soorten sociologie heeft ervoor gezorgd dat beleidssociologie
gemarginaliseerd is
o De vier sociologieën zijn meer met elkaar verworven dan lijkt & zijn afhankelijk van
elkaar (en dus niet vier aparte soorten)
o Publieke sociologie stemt van kritische werk, wat ervoor zorgt dat het al gauw enkel
gebruikt wordt door links-denkenden -> kan hierdoor snel verworpen worden door
anderen
o => we hebben volgens Hartmann een theorie nodig dat rekening houdt met kritische
kant, alsook met de normal science approach
o Ook is sociologie niet louter een analyse van de civil society
o Kritieke sociologie hoeft niet alleen voor de gemarginaliseerde groepen te zijn, maar
kan ook bijdragen voor de huidige status quo
- Het is belangrijk om sociologie te vertalen en verspreiden naar verschillende publieken
(studenten, public readers, massamedia) -> verschillende publieken hebben verschillende
noden voor sociologische kennis: consumenten zijn dus belangrijker dan produceren
o Bij Burawoy: produceren is belangrijker dan de informatie bij de consument brengen
- Vandaag de dag communiceren we anders met het publiek dan vroeger (door media en
technologie), wat maakt dat we tegenwoordig al ons sociologisch werk in het publiek doen
- Verschillende opvattingen over publiek:
o Dewey: aggregaat van individuele burgers (= een utopische mythe)
o Lippman: een grootschalige organisatie en bureaucratie (meer realistisch)
o Habermans: combinatie van beide => pluralistische kijk op publiek => zowel
individuen als grootschalige organisaties (als er verschillende publieken zijn, zijn er
ook verschillende publieke sociologieën)
2
